论文部分内容阅读
不知从什么时候起，社会上刮起一股阴盛阳衰的说法，使中国男人颜面大跌。到处都流传着一句颇具古风的口头禅：“巾帼不让须眉”。这样类似于病态的言论，像瘟疫一样泛滥，不断地撕裂着男人世界的族群，企图削弱男人的主流地位，构造出一个准女性社会。特别是近年来，不少男人做变性手术的案例，使男人产生危机感。作为一个地道的男人，我时常产生困惑：这是怎么了呢？难道真的是阴阳颠倒、黑白混淆了吗？还是人类进化的现象，出现了生理变异么？
作为男人，我特受刺激。这倒不是男人群体在地位上的丧失，而是因为受到另一半的嘲弄而身价贬值。这在思想意识上是非常痛苦的，如果大多数媒体和主流社会不是被男人所控制，那么我们的日子可能就更加不好过了。痛定思痛，我自不量力的想要逐渐衰弱的阳刚再坚挺起来，重建“一元化王朝”。但是我发现，这样的想法绝对是天方夜谭，因为我身边的男人的许多行为，太让人不可思议了。特别是年轻的“新人类”和“新新人类”，更使我大跌眼镜：他们不在崇拜英雄，不再保持阳刚，而是喜欢奇装异服、港台明星和无病呻吟。许多男人缺乏胸襟宽阔、壮怀激烈、见义勇为和豪爽慷慨的气质，而是遇事斤斤计较，心狭量窄、鼠目寸光和无知的狂妄……总之，从整个男人群体来说，正在潜移默化的走向衰落。
男人应该是粗线条的、具有宏观的高瞻远瞩和“该出手时就出手”的气概，而不是那种细腻得使人浑身起鸡皮疙瘩、计较鸡毛蒜皮的无聊男人。对男人非常侮辱的一句话，就是“你怎么像个娘儿们”。过去要求女人大门不出，二门不迈，由于接触社会少而浅，故有头发长，见识短之说。如果一个男人像女人的话，那么他就没有在男人帮里待着的资格了。水泊梁山里的女性豪杰，因为在“爷儿们”堆里存身，都不得不起仿男性的绰号，像什么“母大虫”，什么“母夜叉”，什么“一丈青”等。
从唯物辩证的观点来看，人的存在决定意识。男人群体大面积的失阳，不是平白无故发生的，是有其社会发展的背景。
这是什么原因呢？我想，有以下几点值得注意：
（一）男女平等的意识。经过三千多年的儒家文化的熏陶，中国妇女一直是屈从于“夫为妻纲”的角色。她们总是站在男人的背后默默地付出，直到上世纪女权运动的兴起，使女人逐渐争得半边天的地位，而且在政治和经济领域当中，也有了一席之地。女性特有的坚韧、吃苦耐劳和阴柔细腻等性格，在社会发展当中逐渐被认可，并且发挥出男人所难以取代的优势。特别是男性在某些处在明显劣势的领域里——如体育界——引起众人的非议就不可避免了。
（二）高科技的发展和掌握知识的进步。当代社会科技发展，使许多过去需要充沛的体力才能完成的工作简单化，女人也完全可以操作。在同工同酬的情况下，男性生理上的优势也不复存在了。在教育平等化的现代，女性也掌握了高科技和所需要的知识，已经不存在“女子无才便是德”的现象。有资料统计表明，目前在校研究生的比例，女性高于男性。这说明，由于就业的压力，女性更渴望掌握现代化知识，以便找到理想的职业。
（三）男人劣根的惯性。几千年来男人在社会当中的主导地位，产生男人霸权主义，虽然社会发展到现在，仍然有不少劣根性由于惯性而存在。这样的例子很多，其中比较典型的就是中国男子足球队。就拿上次进足球——有人称这项运动是没有硝烟的战争——世界杯决赛圈来说吧：亚洲由韩国和日本联合举办，两大强敌不参与本洲的竞赛名额，中国队进入决赛的几率已经很大了；而且，中国足协在亚洲足联大肆开展“公关”，在抽签时抽了个上上签，因此轻轻松松地打入三十二强。然而在决赛圈当中，中国队踢的是大丢颜面，挎着九个“鸡蛋”（9∶0）回来了。最近男足在亚洲杯的表现，更让国人深恶痛绝：本来打平就可以出线，结果硬是被乌兹别克队踢出前八名。在这时期，中国女足却有出人意外的成绩，即使是换届的新生代，仍然也有不俗的表现。可是，女足的待遇低下，训练场地简陋，这是因为足协的权力掌握在男人手里。虽有有识之士一再呼吁，形势仍无改观。
（四）教育当中的缺失。男人阳刚的疲软，在很大程度上有教育的问题。教育存在的问题很多，其中之一就是从小学到高中甚至在幼儿园阶段，老师大面积的女性化。孩子在成长阶段，接受什么样的教育就会产生什么样的性格，特别是在增长知识的黄金时期。女人的心胸狭隘、目光短浅、阴柔寡断和悉数计较的负面表现，潜移默化的影响着孩子们，对男孩子的影响尤其严重。从某种意义上说，老师接触孩子的时间比他们的父母还长，对孩子身心的影响远比他们父母要大得多，有的甚至能影响他们一生。女性的要求是孩子老实听话，不求有功，但求无过，不追求冒险和创新，养成温室之花，使新一代的孩子们自私、偏执、不辨是非和经不住风吹雨打。这样的男孩子长大以后，能有血性和胆魄吗？
（五）审美观的变化。改革开放以后，西方的文化涌入大陆，特别是港台的文艺作品大举充斥文化市场，这也使得人们的审美情趣发生非常大的变异。譬如说，所谓选“超女”，差不多都是形象男性化的，头发特短，声音瓮声瓮气，表演也是劲歌蛮舞，动作像假小子。现在在走红的不少男演员也颇多脂粉气，个个像奶油和搔首弄姿，哪儿还有男子汉大丈夫的气概呀！目前国内的同志会也方兴未艾，《断背山》的公映，更起到推波助澜的作用。这种过去被人们所唾弃的事情，现在却在媒体上堂而皇之的曝光，还热议什么生存的权力。
（六）社会制度造就男人的懦弱性格。历朝历代的统治阶级在取得政权以后，就特别仇视暴力，抑武修文。在思想意识上向人们灌输儒家的忠君报国，在行政管理当中采取严刑峻法。人们如果稍有——哪怕是言论上的——不满，都会有灭门之灾。譬如说，清朝的一位诗人，在阅读时风把书翻乱了，他念了一句“清风不识字，何必乱翻书”，结果本人腰斩西市，家属沦为官奴，发配远疆戌边。再如文化大革命，有人用报纸糊墙，误把毛泽东的头像贴倒了，结果打成现行反革命遭批斗……男人对上是君主之臣子，下为妻子和儿女之纲，其一言一行，关系到自己的前途，还关系到一家子的安危。这么沉重的担子压在他们的身上，如果刚直不阿，一意孤行，倒霉恐怕不仅仅是自己，还要连累亲族甚至朋友。这样环境当中造就出的男人，能够无私又无畏吗？！
据国外的医学杂志的权威化验统计：本世纪的男人精子含量比二十世纪下降了45.63%，成活率持续走低，而且因种种原因还要继续减少。这就难怪为什么现在的男人特像娘儿们了，因为男性荷尔蒙正在日益衰减。这也说明了：男性王朝已经过了巅峰时期，正在走向黄昏。这也是否定之否定的规律：旧母系社会即将结束，新的母系社会将要出现。
作为男人，我特受刺激。这倒不是男人群体在地位上的丧失，而是因为受到另一半的嘲弄而身价贬值。这在思想意识上是非常痛苦的，如果大多数媒体和主流社会不是被男人所控制，那么我们的日子可能就更加不好过了。痛定思痛，我自不量力的想要逐渐衰弱的阳刚再坚挺起来，重建“一元化王朝”。但是我发现，这样的想法绝对是天方夜谭，因为我身边的男人的许多行为，太让人不可思议了。特别是年轻的“新人类”和“新新人类”，更使我大跌眼镜：他们不在崇拜英雄，不再保持阳刚，而是喜欢奇装异服、港台明星和无病呻吟。许多男人缺乏胸襟宽阔、壮怀激烈、见义勇为和豪爽慷慨的气质，而是遇事斤斤计较，心狭量窄、鼠目寸光和无知的狂妄……总之，从整个男人群体来说，正在潜移默化的走向衰落。
男人应该是粗线条的、具有宏观的高瞻远瞩和“该出手时就出手”的气概，而不是那种细腻得使人浑身起鸡皮疙瘩、计较鸡毛蒜皮的无聊男人。对男人非常侮辱的一句话，就是“你怎么像个娘儿们”。过去要求女人大门不出，二门不迈，由于接触社会少而浅，故有头发长，见识短之说。如果一个男人像女人的话，那么他就没有在男人帮里待着的资格了。水泊梁山里的女性豪杰，因为在“爷儿们”堆里存身，都不得不起仿男性的绰号，像什么“母大虫”，什么“母夜叉”，什么“一丈青”等。
从唯物辩证的观点来看，人的存在决定意识。男人群体大面积的失阳，不是平白无故发生的，是有其社会发展的背景。
这是什么原因呢？我想，有以下几点值得注意：
（一）男女平等的意识。经过三千多年的儒家文化的熏陶，中国妇女一直是屈从于“夫为妻纲”的角色。她们总是站在男人的背后默默地付出，直到上世纪女权运动的兴起，使女人逐渐争得半边天的地位，而且在政治和经济领域当中，也有了一席之地。女性特有的坚韧、吃苦耐劳和阴柔细腻等性格，在社会发展当中逐渐被认可，并且发挥出男人所难以取代的优势。特别是男性在某些处在明显劣势的领域里——如体育界——引起众人的非议就不可避免了。
（二）高科技的发展和掌握知识的进步。当代社会科技发展，使许多过去需要充沛的体力才能完成的工作简单化，女人也完全可以操作。在同工同酬的情况下，男性生理上的优势也不复存在了。在教育平等化的现代，女性也掌握了高科技和所需要的知识，已经不存在“女子无才便是德”的现象。有资料统计表明，目前在校研究生的比例，女性高于男性。这说明，由于就业的压力，女性更渴望掌握现代化知识，以便找到理想的职业。
（三）男人劣根的惯性。几千年来男人在社会当中的主导地位，产生男人霸权主义，虽然社会发展到现在，仍然有不少劣根性由于惯性而存在。这样的例子很多，其中比较典型的就是中国男子足球队。就拿上次进足球——有人称这项运动是没有硝烟的战争——世界杯决赛圈来说吧：亚洲由韩国和日本联合举办，两大强敌不参与本洲的竞赛名额，中国队进入决赛的几率已经很大了；而且，中国足协在亚洲足联大肆开展“公关”，在抽签时抽了个上上签，因此轻轻松松地打入三十二强。然而在决赛圈当中，中国队踢的是大丢颜面，挎着九个“鸡蛋”（9∶0）回来了。最近男足在亚洲杯的表现，更让国人深恶痛绝：本来打平就可以出线，结果硬是被乌兹别克队踢出前八名。在这时期，中国女足却有出人意外的成绩，即使是换届的新生代，仍然也有不俗的表现。可是，女足的待遇低下，训练场地简陋，这是因为足协的权力掌握在男人手里。虽有有识之士一再呼吁，形势仍无改观。
（四）教育当中的缺失。男人阳刚的疲软，在很大程度上有教育的问题。教育存在的问题很多，其中之一就是从小学到高中甚至在幼儿园阶段，老师大面积的女性化。孩子在成长阶段，接受什么样的教育就会产生什么样的性格，特别是在增长知识的黄金时期。女人的心胸狭隘、目光短浅、阴柔寡断和悉数计较的负面表现，潜移默化的影响着孩子们，对男孩子的影响尤其严重。从某种意义上说，老师接触孩子的时间比他们的父母还长，对孩子身心的影响远比他们父母要大得多，有的甚至能影响他们一生。女性的要求是孩子老实听话，不求有功，但求无过，不追求冒险和创新，养成温室之花，使新一代的孩子们自私、偏执、不辨是非和经不住风吹雨打。这样的男孩子长大以后，能有血性和胆魄吗？
（五）审美观的变化。改革开放以后，西方的文化涌入大陆，特别是港台的文艺作品大举充斥文化市场，这也使得人们的审美情趣发生非常大的变异。譬如说，所谓选“超女”，差不多都是形象男性化的，头发特短，声音瓮声瓮气，表演也是劲歌蛮舞，动作像假小子。现在在走红的不少男演员也颇多脂粉气，个个像奶油和搔首弄姿，哪儿还有男子汉大丈夫的气概呀！目前国内的同志会也方兴未艾，《断背山》的公映，更起到推波助澜的作用。这种过去被人们所唾弃的事情，现在却在媒体上堂而皇之的曝光，还热议什么生存的权力。
（六）社会制度造就男人的懦弱性格。历朝历代的统治阶级在取得政权以后，就特别仇视暴力，抑武修文。在思想意识上向人们灌输儒家的忠君报国，在行政管理当中采取严刑峻法。人们如果稍有——哪怕是言论上的——不满，都会有灭门之灾。譬如说，清朝的一位诗人，在阅读时风把书翻乱了，他念了一句“清风不识字，何必乱翻书”，结果本人腰斩西市，家属沦为官奴，发配远疆戌边。再如文化大革命，有人用报纸糊墙，误把毛泽东的头像贴倒了，结果打成现行反革命遭批斗……男人对上是君主之臣子，下为妻子和儿女之纲，其一言一行，关系到自己的前途，还关系到一家子的安危。这么沉重的担子压在他们的身上，如果刚直不阿，一意孤行，倒霉恐怕不仅仅是自己，还要连累亲族甚至朋友。这样环境当中造就出的男人，能够无私又无畏吗？！
据国外的医学杂志的权威化验统计：本世纪的男人精子含量比二十世纪下降了45.63%，成活率持续走低，而且因种种原因还要继续减少。这就难怪为什么现在的男人特像娘儿们了，因为男性荷尔蒙正在日益衰减。这也说明了：男性王朝已经过了巅峰时期，正在走向黄昏。这也是否定之否定的规律：旧母系社会即将结束，新的母系社会将要出现。