论文部分内容阅读
公开听证是反映民意的一个重要渠道。涉及群众衣食住行等切身利益的事儿，一定得听听老百姓怎么说。这样出台的政策才会更符合群众的愿望和要求，得到群众的理解与支持。
近几年，各种内容的听证会多了起来。有立法的，有行政的，有全市的，有社区的。像交通管理法实施细则，水电涨价，民航涨价，出租车涨价，动物园搬迁等等。有些听证会，能够按照法定程序举行听证会，真心听取各方面的意见，使决策更加贴近实际、符合民意，得到群众普遍欢迎和积极参与，政策推行比较顺利，社会效果也很好；也有一些地方和行业，把听证会当作可有可无的形式，遴选代表缺乏“代表性”，听证意见不公开不采纳，该举行听证的事情不举行，最终的决定明显违反民意。群众怨声载道，认为听证会就是为涨价找理由，“一听就涨”。
据报道，有一个地方的自来水费涨到每吨3.335元，涨价之前举行了“听证会”，参加者大多是政府官员和自来水公司代表；几名所谓的“群众代表”也是“居委会书记”。主办方请代表们吃了宴席，给每位代表发了200元“误工费”。这样的听证会结果能够反映民意吗？特别是一些垄断行业，该降价的不降价，不该涨价的随意涨价，像出租车，像手机话费等，都是与老百姓日常生活密切相关的。民意不能得到充分表达，决定权在一些主管部门和垄断企业手中。群众意见很大，最终受影响的不仅仅是老百姓的钱包，还有政府的形象。
公开听证是政务公开的一个窗口。有利于民主监督和社会制约，使政策的制定和实施等更容易为社会所了解。避免行政权力的缺失和滥用，使政府决策更加科学，更加民主，更加符合实际，更加接近于公平公正。听证必须公开，而不能秘密活动；有条件在电视和网上直播，让更多的人参与。
公开听证是反映民意的一个重要渠道。可以在更大范围、听取更多人的意见和建议，了解各方面不同的利益取向，努力做到兼顾各方面的利益，这样更容易为老百姓所接受，实施起来也更顺利。涉及群众衣食住行等切身利益的事儿，一定得听听老百姓怎么说，让老百姓自己拿拿主意。这样出台的政策才会更符合群众的愿望和要求，得到群众的理解与支持。一些地方在出台政策时，因为没有举行听证会，广泛征求各方面的意见，结果群众抵触情绪很大。其中的教训值得记取。
举行听证会不是作秀，不能走过场，更不能弄虚作假。政府与群众不一致的地方应多听取群众意见，该公开的公开，该说明的说明，该改正的改正。哪些事情必须经过听证，参加听证的应当有哪些方面的人，听证结果谁来仲裁，最后谁来监督落实等等，都应当充分反映广大人民群众的利益。如果怕群众反对，怕群众意见跟领导原来设想不一致，在政策制定过程中不征求群众意见，是行不通的；把听证会当作走形式，对群众表达的愿望和专家的意见置之不理，甚至弄虚作假，欺骗群众，结果可能适得其反。
近几年，各种内容的听证会多了起来。有立法的，有行政的，有全市的，有社区的。像交通管理法实施细则，水电涨价，民航涨价，出租车涨价，动物园搬迁等等。有些听证会，能够按照法定程序举行听证会，真心听取各方面的意见，使决策更加贴近实际、符合民意，得到群众普遍欢迎和积极参与，政策推行比较顺利，社会效果也很好；也有一些地方和行业，把听证会当作可有可无的形式，遴选代表缺乏“代表性”，听证意见不公开不采纳，该举行听证的事情不举行，最终的决定明显违反民意。群众怨声载道，认为听证会就是为涨价找理由，“一听就涨”。
据报道，有一个地方的自来水费涨到每吨3.335元，涨价之前举行了“听证会”，参加者大多是政府官员和自来水公司代表；几名所谓的“群众代表”也是“居委会书记”。主办方请代表们吃了宴席，给每位代表发了200元“误工费”。这样的听证会结果能够反映民意吗？特别是一些垄断行业，该降价的不降价，不该涨价的随意涨价，像出租车，像手机话费等，都是与老百姓日常生活密切相关的。民意不能得到充分表达，决定权在一些主管部门和垄断企业手中。群众意见很大，最终受影响的不仅仅是老百姓的钱包，还有政府的形象。
公开听证是政务公开的一个窗口。有利于民主监督和社会制约，使政策的制定和实施等更容易为社会所了解。避免行政权力的缺失和滥用，使政府决策更加科学，更加民主，更加符合实际，更加接近于公平公正。听证必须公开，而不能秘密活动；有条件在电视和网上直播，让更多的人参与。
公开听证是反映民意的一个重要渠道。可以在更大范围、听取更多人的意见和建议，了解各方面不同的利益取向，努力做到兼顾各方面的利益，这样更容易为老百姓所接受，实施起来也更顺利。涉及群众衣食住行等切身利益的事儿，一定得听听老百姓怎么说，让老百姓自己拿拿主意。这样出台的政策才会更符合群众的愿望和要求，得到群众的理解与支持。一些地方在出台政策时，因为没有举行听证会，广泛征求各方面的意见，结果群众抵触情绪很大。其中的教训值得记取。
举行听证会不是作秀，不能走过场，更不能弄虚作假。政府与群众不一致的地方应多听取群众意见，该公开的公开，该说明的说明，该改正的改正。哪些事情必须经过听证，参加听证的应当有哪些方面的人，听证结果谁来仲裁，最后谁来监督落实等等，都应当充分反映广大人民群众的利益。如果怕群众反对，怕群众意见跟领导原来设想不一致，在政策制定过程中不征求群众意见，是行不通的；把听证会当作走形式，对群众表达的愿望和专家的意见置之不理，甚至弄虚作假，欺骗群众，结果可能适得其反。