论文部分内容阅读
摘要：2004—2008年中国国有工业企业的竞争优势呈上升趋势。东部地区的国有工业企业竞争力水平是四大地区中最高的，但竞争力明显减弱；2004年珠三角经济圈的竞争优势系数是最高的，到2008年被长三角经济圈超过，环渤海经济圈仍然是三大经济圈中最低的。三大经济圈的市场份额下降了十个百分点，其中环渤海经济圈下降幅度较大，但仍然是三大经济圈中市场份额最高的。2008年中国地区国有工业企业的资本产出弹性为劳动产出弹性的两倍，对资本的依赖程度依然较高。东部地区应注意加快产业转型，各地区应注意提高资本效率。
关键词：区域；工业；国有企业；竞争力
中图分类号：F124
文献标识码：A
文章编号：1003-3890(2011)12-0038-03
一、引言
所谓竞争力，是指竞争主体在市场竞争中表现出来的综合实力及其发展潜力的强弱程度，它集中体现为该竞争主体的产品或劳务，所占市场份额的大小及持续扩张的能力，包括显在竞争力和潜在竞争力。显在竞争力表现为市场份额的大小，可通过市场占有率来反映；潜在竞争力表现为市场份额持续扩张的能力，它是竞争主体在市场竞争中建立起来的持久地获取优势地位的能力，可用竞争优势系数来反映。本文利用第一次和第二次全国经济普查数据，从显在竞争力和潜在竞争力两方面对我国地区规模以上国有控股工业企业(以下简称“国有工业”的竞争力进行分析(分析方法参见文献)。
二、基于区域视角的国有工业竞争力实证分析
(一)省区市比较分析
1.静态分析
从市场优势来看，2008年各省区市中，国有工业企业市场份额最高的是山东省，市场占有率达9.20％，其次是广东(7.49％)，然后依次是辽宁(6.68％)、上海(6.62％)、江苏(5.29％)、河南(4.83％)、河北(4.64％)、湖北(4.07％)、黑龙江
从竞争优势来看，2008年各省区市中，国有工业企业竞争优势系数最高的是上海市，竞争优势系数①达1.46，其次是浙江(1.45)，然后依次是广东(1.35)、天津(1.34)、江苏(1.25)、山东(1.24)、黑龙江(1.12)、吉林(1.08)、辽宁(1.05)、江西(1.04)。(见图2)
若将各省区市的市场优势和竞争优势综合考虑，以全国平均水平(市场占有率3.2％，竞争优势系数为1.00)为标准，可把各省区市按性质不同划分为四种类型(见表1)。其中，市场占有率和竞争优势系数都较高，即竞争力较强的地区是：上海、浙江、广东、天津、江苏、山东、黑龙江、辽宁等省市。
2.动态分析
从市场优势变化来看，2008年相对于2004年，规模以上国有控股工业企业市场占有率上升幅度最大的是内蒙古，平均每年上升8.70％，然后依次是新疆(7.47％)、山西(6.80％)、陕西(6.11％)、安徽(5.16％)、四川(4.64％)、天津(4.24％)、甘肃(3.49％)、青海(3.20％)(见图3)。
从竞争优势变化来看，2008年相对于2004年，全国各省区市的竞争优势系数相对上升幅度最大的是河南，平均增长速度为3.63％，然后依次是天津(3.62％)、甘肃(3.47％)、江西(3.09％)、山西(2.98％)、黑龙江(2.46％)、吉林(1.55％)、陕西(1.28％)、湖北(1.2l％)、安徽(1.10％)(见图4)。
将市场优势和竞争优势的变动综合起来分析，可以看出，市场占有率和竞争优势系数均上升较快的省区市是山西、陕西、安徽、天津、青海、甘肃、湖北、河南等，主要分布在中西部地区；而市场占有率和竞争优势系数均下降的省区市则主要分布在东部地区(见表2)。
(二)四大地区比较
1.静态分析中国四大地区中，东部地区的竞争优势最明显，2008年竞争优势系数为1.18；其市场份额也是最高的，为45.71％，远远高出其他三大地区的市场份额。综合来看，东部地区的整体竞争力水平是四大地区中最高的，其中上海、浙江、广东、天津、江苏、山东等省市无论在市场份额还是在竞争优势上都处于较高水平。我们还应看到，西部地区的竞争优势系数处于四大地区中的最后一位，为0.81；市场份额为20.55％，虽处于第二位，但与东部市场份额差距较大，与中部地区的差距不大。综合看来，西部地区的整体竞争力水平仍然是比较低的。
2.动态分析
中国四大地区中，2008年相对于2004年，只有中部地区的市场占有率和竞争优势系数都呈上升趋势，市场占有率上升了2.90％，竞争优势系数上升了2.05％。究其原因，可能与中部崛起的政策有关。中部地区竞争力水平上升较快的省市有山西、安徽、江西、河南、湖北。而东部的市场占有率和竞争优势系数都呈下降趋势，市场占有率下降了2.04％，竞争优势系数下降了0.39％。究其原因，可能与东部地区生产要素价格较高并引发部分产业向中西部地区转移有关。西部的市场占有率上升最快，为3.52％，但竞争优势还是有些许下降(见表3)。
(三)三大经济圈比较
1.静态分析
中国三大经济圈中，2008年竞争优势最高的是长三角经济圈，竞争优势系数达1.37，其次是珠三角经济圈，竞争优势系数为1.35，仅次于长三角经济圈。环渤海经济圈是最低的，竞争优势系数为0.98，与前两位差距明显。长三角经济圈中的三个省市上海、浙江、江苏竞争优势均处于较高位置，分别排在全国的第一位、第二位、第五位。三大经济圈2008年的市场份额排序依次是环渤海经济圈(33.69％)、长三角经济圈(15.53％)、珠三角经济圈(7.49％)。综合来看，长三角经济圈的竞争力水平还是处于很高位置的；珠三角经济圈的竞争优势较高，但市场份额较小；环渤海经济圈虽占有最高的市场份额，但竞争优势较低。
2.动态分析
中国三大经济圈中，2008年竞争优势同2004年相比，只有环渤海经济圈的竞争优势系数呈上升趋势，但上升幅度较小，仅为0.86％。长三角经济圈呈下降趋势，下降幅度较小，竞争优势系数下降了0.61％。珠三角经济圈的下降速度较快，竞争优势系数下降幅度为4.49％。2008年市场优势同2004年相比，三个经济圈的市场占有率均呈下降趋势，下降幅度均较大，其中环渤海经济圈的下降幅度最大，下降了5.07％。珠三角经济圈的竞争优势和市场优势的下降幅度均较大，竞争优势系数下降了4.49％，市场份额下降了2.95％，整体竞争力水平降幅较大(见表4)。
三、主要结论
中国国有工业企业的竞争优势呈上升趋势，人均收入由2004年的36.20万元从提高到2008年的86.22万元/人，提高了22.76％；资金周转率由2004年的0.65上升到2008年的0.78，提高了4.66％。
四大地区中，中国东部地区的国有工业企业竞争力水平仍然是四大地区中最高的，但竞争力变化不容乐观，呈现出明显的减弱趋势(而中西部地区呈明显增强趋势)，东部地区应注意加快产业转型步伐。
三大经济圈中，竞争优势系数：2004年珠三角经济圈是最高的，但2004--2008年明显减弱，到2008年被长三角经济圈超过，环渤海经济圈虽略有增强，但仍然是三大经济圈中最低的。市场占有率：三大经济圈2004年占全国的67.33％，到2008年下降为56.71％，下降了10.62个百分点，其中环渤海经济圈下降幅度较大，但仍然是三大经济圈中市场份额最高的，为长三角经济圈的两倍，而长三角经济圈为珠三角经济圈的两倍。
生产要素中，资本的产出弹性由2004年的~8076下降到2008年的0.666 9，表明中国地区国有工业企业的产出对资本的依赖程度有所下降，但资本的产出弹性(O.666 9)仍然为劳动产出弹性(O.333 2)的2倍，对资本的依赖程度依然较高，因此，应注意提高地区国有工业企业的资本效率。
关键词：区域；工业；国有企业；竞争力
中图分类号：F124
文献标识码：A
文章编号：1003-3890(2011)12-0038-03
一、引言
所谓竞争力，是指竞争主体在市场竞争中表现出来的综合实力及其发展潜力的强弱程度，它集中体现为该竞争主体的产品或劳务，所占市场份额的大小及持续扩张的能力，包括显在竞争力和潜在竞争力。显在竞争力表现为市场份额的大小，可通过市场占有率来反映；潜在竞争力表现为市场份额持续扩张的能力，它是竞争主体在市场竞争中建立起来的持久地获取优势地位的能力，可用竞争优势系数来反映。本文利用第一次和第二次全国经济普查数据，从显在竞争力和潜在竞争力两方面对我国地区规模以上国有控股工业企业(以下简称“国有工业”的竞争力进行分析(分析方法参见文献)。
二、基于区域视角的国有工业竞争力实证分析
(一)省区市比较分析
1.静态分析
从市场优势来看，2008年各省区市中，国有工业企业市场份额最高的是山东省，市场占有率达9.20％，其次是广东(7.49％)，然后依次是辽宁(6.68％)、上海(6.62％)、江苏(5.29％)、河南(4.83％)、河北(4.64％)、湖北(4.07％)、黑龙江
从竞争优势来看，2008年各省区市中，国有工业企业竞争优势系数最高的是上海市，竞争优势系数①达1.46，其次是浙江(1.45)，然后依次是广东(1.35)、天津(1.34)、江苏(1.25)、山东(1.24)、黑龙江(1.12)、吉林(1.08)、辽宁(1.05)、江西(1.04)。(见图2)
若将各省区市的市场优势和竞争优势综合考虑，以全国平均水平(市场占有率3.2％，竞争优势系数为1.00)为标准，可把各省区市按性质不同划分为四种类型(见表1)。其中，市场占有率和竞争优势系数都较高，即竞争力较强的地区是：上海、浙江、广东、天津、江苏、山东、黑龙江、辽宁等省市。
2.动态分析
从市场优势变化来看，2008年相对于2004年，规模以上国有控股工业企业市场占有率上升幅度最大的是内蒙古，平均每年上升8.70％，然后依次是新疆(7.47％)、山西(6.80％)、陕西(6.11％)、安徽(5.16％)、四川(4.64％)、天津(4.24％)、甘肃(3.49％)、青海(3.20％)(见图3)。
从竞争优势变化来看，2008年相对于2004年，全国各省区市的竞争优势系数相对上升幅度最大的是河南，平均增长速度为3.63％，然后依次是天津(3.62％)、甘肃(3.47％)、江西(3.09％)、山西(2.98％)、黑龙江(2.46％)、吉林(1.55％)、陕西(1.28％)、湖北(1.2l％)、安徽(1.10％)(见图4)。
将市场优势和竞争优势的变动综合起来分析，可以看出，市场占有率和竞争优势系数均上升较快的省区市是山西、陕西、安徽、天津、青海、甘肃、湖北、河南等，主要分布在中西部地区；而市场占有率和竞争优势系数均下降的省区市则主要分布在东部地区(见表2)。
(二)四大地区比较
1.静态分析中国四大地区中，东部地区的竞争优势最明显，2008年竞争优势系数为1.18；其市场份额也是最高的，为45.71％，远远高出其他三大地区的市场份额。综合来看，东部地区的整体竞争力水平是四大地区中最高的，其中上海、浙江、广东、天津、江苏、山东等省市无论在市场份额还是在竞争优势上都处于较高水平。我们还应看到，西部地区的竞争优势系数处于四大地区中的最后一位，为0.81；市场份额为20.55％，虽处于第二位，但与东部市场份额差距较大，与中部地区的差距不大。综合看来，西部地区的整体竞争力水平仍然是比较低的。
2.动态分析
中国四大地区中，2008年相对于2004年，只有中部地区的市场占有率和竞争优势系数都呈上升趋势，市场占有率上升了2.90％，竞争优势系数上升了2.05％。究其原因，可能与中部崛起的政策有关。中部地区竞争力水平上升较快的省市有山西、安徽、江西、河南、湖北。而东部的市场占有率和竞争优势系数都呈下降趋势，市场占有率下降了2.04％，竞争优势系数下降了0.39％。究其原因，可能与东部地区生产要素价格较高并引发部分产业向中西部地区转移有关。西部的市场占有率上升最快，为3.52％，但竞争优势还是有些许下降(见表3)。
(三)三大经济圈比较
1.静态分析
中国三大经济圈中，2008年竞争优势最高的是长三角经济圈，竞争优势系数达1.37，其次是珠三角经济圈，竞争优势系数为1.35，仅次于长三角经济圈。环渤海经济圈是最低的，竞争优势系数为0.98，与前两位差距明显。长三角经济圈中的三个省市上海、浙江、江苏竞争优势均处于较高位置，分别排在全国的第一位、第二位、第五位。三大经济圈2008年的市场份额排序依次是环渤海经济圈(33.69％)、长三角经济圈(15.53％)、珠三角经济圈(7.49％)。综合来看，长三角经济圈的竞争力水平还是处于很高位置的；珠三角经济圈的竞争优势较高，但市场份额较小；环渤海经济圈虽占有最高的市场份额，但竞争优势较低。
2.动态分析
中国三大经济圈中，2008年竞争优势同2004年相比，只有环渤海经济圈的竞争优势系数呈上升趋势，但上升幅度较小，仅为0.86％。长三角经济圈呈下降趋势，下降幅度较小，竞争优势系数下降了0.61％。珠三角经济圈的下降速度较快，竞争优势系数下降幅度为4.49％。2008年市场优势同2004年相比，三个经济圈的市场占有率均呈下降趋势，下降幅度均较大，其中环渤海经济圈的下降幅度最大，下降了5.07％。珠三角经济圈的竞争优势和市场优势的下降幅度均较大，竞争优势系数下降了4.49％，市场份额下降了2.95％，整体竞争力水平降幅较大(见表4)。
三、主要结论
中国国有工业企业的竞争优势呈上升趋势，人均收入由2004年的36.20万元从提高到2008年的86.22万元/人，提高了22.76％；资金周转率由2004年的0.65上升到2008年的0.78，提高了4.66％。
四大地区中，中国东部地区的国有工业企业竞争力水平仍然是四大地区中最高的，但竞争力变化不容乐观，呈现出明显的减弱趋势(而中西部地区呈明显增强趋势)，东部地区应注意加快产业转型步伐。
三大经济圈中，竞争优势系数：2004年珠三角经济圈是最高的，但2004--2008年明显减弱，到2008年被长三角经济圈超过，环渤海经济圈虽略有增强，但仍然是三大经济圈中最低的。市场占有率：三大经济圈2004年占全国的67.33％，到2008年下降为56.71％，下降了10.62个百分点，其中环渤海经济圈下降幅度较大，但仍然是三大经济圈中市场份额最高的，为长三角经济圈的两倍，而长三角经济圈为珠三角经济圈的两倍。
生产要素中，资本的产出弹性由2004年的~8076下降到2008年的0.666 9，表明中国地区国有工业企业的产出对资本的依赖程度有所下降，但资本的产出弹性(O.666 9)仍然为劳动产出弹性(O.333 2)的2倍，对资本的依赖程度依然较高，因此，应注意提高地区国有工业企业的资本效率。