论文部分内容阅读
经济学中的“最大化原则”
也许可以避免资源浪费，
使只拥有50条领带的人也可以
在客户面前保持良好的形象、优雅的风度，
除了依赖于Excel表格外，
我们还可以为领带注入重组概念。
据说，国际级的投行高盛(Goldman Sachs) 有一个不成文的穿衣文化“不要系同一条领带见同一个客户两次以上”。我们的疑问是：有100条领带够吗？以每条领带200元人民币计算，购置领带需要花费2万元甚至更多。
因为高盛的领带文化意味着，你的领带数目必须多到足以匹配你约见客户的次数; 除了对视觉上的照顾外，领带还可能影响健康，如果你在高盛那样必须西装革履15个小时的环境工作，就必须考虑一笔额外的支出，也就是说，你可能为每条领带支付更高的价钱。
德国的一项研究表明，40名男性公民测试系领带3分钟后，大部分人的眼压提高了20%。系领带压迫颈部静脉，影响血液流通，对眼晴产生负作用。如果一个人在日常生活中，领带经常系得很紧的话，会持续性地出现高眼压而产生青光眼，引起视神经、视网膜的损害，以致失明。
关于领带在生活中的实际应用，远比一个排列组合更复杂。
若想节约资金，就要想办法在现有的资源内增加排列组合的可能性。经济学能解决服装组合的问题吗？
如果这个问题变成“0~99这100个自然数中，任两个数相加以得到101的结果，有多少种组合方法”的话，用我们在中学数学课本上学到的知识就可以解决；“伟大的数学天才高斯，在还只是孩子时就解决了类似的运算问题”——我至今仍记得我中学老师的原话。可数学能解决的问题是：领带和客户是一种组合关系，和衬衫以及西服的搭配同样是组合，甚至是一条领带可以系成多少种结⋯⋯这些组合关系必须要建立一个电子表格来专门管理了。但是，你如何才能得知，这三种甚至是四种甚至更多的组合之中，不会出问题呢？毕竟，衣服不是自然数。
英国主要政党领导人的形象顾问朱迪·费恩表示：“像黄色这样的亮色调确实具有视觉冲击效果。但正因如此，当你身着黄色时，你不希望自己在某些不好的情况下被人看到。只有非常出色、很少跌倒的滑雪者才会在滑雪坡道上穿这种颜色。柠檬黄就没那么冒险”——这是否意味着，排列组合中还要加入不同颜色代表的不同心理特征呢？
如果选择不当，就会出现某一件衣服或者某一条领带无法与服装体系中的其他参与者相配合的问题，还会有看起来“不那么精神”的问题，英国的Martin Brookes在他的文章中说：“我的一个私人助理曾经对我说，我有一种天赋，能把阿玛尼(Armani)穿得像廉价品牌Topshop”。这些都是资源的浪费或者称之为闲置。
经济学中的“最大化原则”，也许可以避免资源浪费，使只拥有50条领带的人也可以在客户面前保持良好的形象、优雅的风度，除了依赖于Excel表格外，我们还可以为领带注入重组概念。
尽管高盛的理念有过于谨慎的嫌疑，但不失为是一种参照，如果把它变成穿衣之道，可能会引发复杂的讨论——将效应最大化引入到穿衣服这种小事中来。
最近热播的韩剧中，有一个片断是总统千金帮助父亲系领带，说：“您跟妈妈结婚的时候、您当选总统的时候、妈妈去世的时候、今天，您都扎着这条领带⋯⋯”。显然，总统的领带资源得到了充分的利用，不同的领带还被赋予了特殊的意义。这不但把人们的视线全部拉到领带上面，从而忽略搭配的问题，解决了领带资源闲置的问题，更控制了成本，为解决浪费提供了“概念增值”的新思路，显然这是受到经济学家青睐的。
而与之相对的不谨慎可能会导致另一种浪费。
据美国娱乐在线报道，美国总统布什某次出席晚间新闻发布会，佩戴的一条蓝底白点领带引发公众强列反应，这条领带被公认为“能催眠一样使人昏昏欲睡”。
前CNN记者吉姆·希尔表示，从镜头上看，布什所带蓝底白点的领带不停地晃动，对观众构成了一种干扰，即使领带不动时看起来也好像在晃。有专家认为，布什的领带转移了观众的注意力，这样一来，他讲话的内容反而被忽视了。
显然，这样的问题不需要经济学来解决，而需要花20元，买一本形象指导类的书。
也许可以避免资源浪费，
使只拥有50条领带的人也可以
在客户面前保持良好的形象、优雅的风度，
除了依赖于Excel表格外，
我们还可以为领带注入重组概念。
据说，国际级的投行高盛(Goldman Sachs) 有一个不成文的穿衣文化“不要系同一条领带见同一个客户两次以上”。我们的疑问是：有100条领带够吗？以每条领带200元人民币计算，购置领带需要花费2万元甚至更多。
因为高盛的领带文化意味着，你的领带数目必须多到足以匹配你约见客户的次数; 除了对视觉上的照顾外，领带还可能影响健康，如果你在高盛那样必须西装革履15个小时的环境工作，就必须考虑一笔额外的支出，也就是说，你可能为每条领带支付更高的价钱。
德国的一项研究表明，40名男性公民测试系领带3分钟后，大部分人的眼压提高了20%。系领带压迫颈部静脉，影响血液流通，对眼晴产生负作用。如果一个人在日常生活中，领带经常系得很紧的话，会持续性地出现高眼压而产生青光眼，引起视神经、视网膜的损害，以致失明。
关于领带在生活中的实际应用，远比一个排列组合更复杂。
若想节约资金，就要想办法在现有的资源内增加排列组合的可能性。经济学能解决服装组合的问题吗？
如果这个问题变成“0~99这100个自然数中，任两个数相加以得到101的结果，有多少种组合方法”的话，用我们在中学数学课本上学到的知识就可以解决；“伟大的数学天才高斯，在还只是孩子时就解决了类似的运算问题”——我至今仍记得我中学老师的原话。可数学能解决的问题是：领带和客户是一种组合关系，和衬衫以及西服的搭配同样是组合，甚至是一条领带可以系成多少种结⋯⋯这些组合关系必须要建立一个电子表格来专门管理了。但是，你如何才能得知，这三种甚至是四种甚至更多的组合之中，不会出问题呢？毕竟，衣服不是自然数。
英国主要政党领导人的形象顾问朱迪·费恩表示：“像黄色这样的亮色调确实具有视觉冲击效果。但正因如此，当你身着黄色时，你不希望自己在某些不好的情况下被人看到。只有非常出色、很少跌倒的滑雪者才会在滑雪坡道上穿这种颜色。柠檬黄就没那么冒险”——这是否意味着，排列组合中还要加入不同颜色代表的不同心理特征呢？
如果选择不当，就会出现某一件衣服或者某一条领带无法与服装体系中的其他参与者相配合的问题，还会有看起来“不那么精神”的问题，英国的Martin Brookes在他的文章中说：“我的一个私人助理曾经对我说，我有一种天赋，能把阿玛尼(Armani)穿得像廉价品牌Topshop”。这些都是资源的浪费或者称之为闲置。
经济学中的“最大化原则”，也许可以避免资源浪费，使只拥有50条领带的人也可以在客户面前保持良好的形象、优雅的风度，除了依赖于Excel表格外，我们还可以为领带注入重组概念。
尽管高盛的理念有过于谨慎的嫌疑，但不失为是一种参照，如果把它变成穿衣之道，可能会引发复杂的讨论——将效应最大化引入到穿衣服这种小事中来。
最近热播的韩剧中，有一个片断是总统千金帮助父亲系领带，说：“您跟妈妈结婚的时候、您当选总统的时候、妈妈去世的时候、今天，您都扎着这条领带⋯⋯”。显然，总统的领带资源得到了充分的利用，不同的领带还被赋予了特殊的意义。这不但把人们的视线全部拉到领带上面，从而忽略搭配的问题，解决了领带资源闲置的问题，更控制了成本，为解决浪费提供了“概念增值”的新思路，显然这是受到经济学家青睐的。
而与之相对的不谨慎可能会导致另一种浪费。
据美国娱乐在线报道，美国总统布什某次出席晚间新闻发布会，佩戴的一条蓝底白点领带引发公众强列反应，这条领带被公认为“能催眠一样使人昏昏欲睡”。
前CNN记者吉姆·希尔表示，从镜头上看，布什所带蓝底白点的领带不停地晃动，对观众构成了一种干扰，即使领带不动时看起来也好像在晃。有专家认为，布什的领带转移了观众的注意力，这样一来，他讲话的内容反而被忽视了。
显然，这样的问题不需要经济学来解决，而需要花20元，买一本形象指导类的书。