论文部分内容阅读
[摘要] 资本增值性和流动性是区域创新要素在产业间流动的根本动因。区域创新要素在产业间流动诱使区域创新能力选择产业的变化。文章通过对区域创新能力提升和产业结构优化升级经济根源的分析，提出资本驱使区域创新能力选择产业机制。这是地方政府提升区域创新能力和实现产业结构优化升级的深层次原因。
[关键词] 资本 区域创新能力 选择产业
提升区域创新能力是实现区域产业结构优化升级的根本途径。要通过提升区域创新能力实现区域产业结构优化升级，必须首先搞清楚区域创新能力提升和产业结构优化升级的深层次经济根源。本文通过对区域创新能力提升和产业结构优化升级经济根源的分析，揭示出资本驱使区域创新能力选择产业机制，可供区域提升创新能力和调整产业结构时参考。
一、资本增值是区域创新能力产生的原动力
1.资本具有增值性
就资本的自然属性而言，资本是能够带来价值的价值，增值性是资本最重要的自然属性。所谓增值性是指资本能够产生大于自身价值的价值，这是资本的本质要求，是资本运动的目的所在。投资者进行投资，资本以货币形态进入生产领域后，分化为两种形式，一种是以厂房、机器、设备等形态存在的固定资本，另一种是以原材料、燃料的中间投入等形态存在的流动资本。只要投资行为发生，资本形态就发生变化。由货币转换形成的实物资本，只有通过生产经营，与活劳动结合，才能实现增值。如果资本离开货币形态后不能进入生产领域，由于货币资本与其物化资本的差价及资本的时间价值，资本随时间变化不断折旧，资本将出现贬值。所以，资本只有增值，才能保证投资者的利益免受损失。
从资本增值的信仰驱动因素而言，马克斯·韦伯认为，新教地区的教民是上帝的仆人，是上帝财富的人间看守者，为了增加上帝的荣耀，就必须把上帝让他看守的财产保值增值，只有让上帝的财产保值增值，才是通往天国的坦途。那么，为了实现这种保值增值就需要更加努力的工作、更加节俭。在这种新教伦理观的支配下：“一切封建的奢华与非合理的消费之抑止，促进了资本的累积与财产为达到收益目的的不断重新利用”，即把资本的增值财富的努力归结为拥有这种财富的资本家对上帝号召响应的结果。这是西方国家资本增值意识形态方面的原因。
从微观层面讲，资本是企业中最具增长能力的生产要素，而且它的增长是一种主动性增长，其他要素的增长可以看作是资本的派生增长，因为这些要素不具备内在的增长动因和禀赋。所以，资本具有增值性，增值性是资本最重要的自然属性。
2.区域创新能力产生的原因
区域创新能力是某一区域创新主体在创造新的知识、新的技术、新的产品、新的工艺、新的市场、新的材料来源和新的企业组织等方面所具备的素质或本领。施穆克勒（Schmookler）在考察了四个不同行业中的近1000种创新后得出结论：推动创新的动力一是解决昂贵的成本问题，二是为了抓住潜在的获利机会。熊彼特（Schumpeter）在此之前也认为，技术创新的业绩来源于对利润的追求，企业家经常是技术进步的助推器。其实，创新主体不管是为降低昂贵成本进行技术创新，还是为了抓住潜在的获利机会进行技术创新，都是为了获取创新受益。从资本的角度讲，都是为了使资本增值。因此，就投资者的投资目的而言，创新和资本增值是一致的。
然而，区域创新主体进行技术创新，除具有创新能力的人力资本和创新环境可以制约创新外，R&D资本是最重要的创新制约因素。实践证明，致使中国科技竞争力一直处于中等水平的不是技术创新不足，而关键在于资本对技术的支撑力度不够。由于企业是区域技术创新的主体，企业的R&D资本主要来源于其资本增值能力。如果企业资本增值能力强，则R&D资本增加快，企业技术创新能力提升快，技术创新进展也快；如果企业资本增值能力差，则企业技术创新能力受到R&D资本约束，技术创新进展必然较慢。所以，区域企业资本与创新能力及技术创新是一种正反馈的关系（如图1）。区域资本增值能力是制约其创新能力提升的瓶颈。
图1 区域资本、创新能力与技术创新的正反馈关系
3.资本增值是区域创新能力产生的原动力
区域资本增长是一种属性驱动下的增长，从微观层面上看，增量资本的增长受制于它的边际收益率，存量资本的增长受制于生产技术。当资本在企业内部的增长受到阻滞后，增值的“冲动”并不会因此减弱，他要寻找其他要素的替代。但由于生产要素间的关系受到技术的约束，所以替代弹性是有限的。因此，资本必定要寻求更有效的增长途径，这一途径就是技术创新。
现在假设区域R&D资本增值能力强，则区域R&D资本增加快。以北京等13个省（市）2005年的面板数据为例，分析抽样区域2005年的区域创新能力与资本增值的关系。在变量选取方面，根据国内外惯例，选取授权专利、国内中文期刊科技论文数量代表抽样区域的创新能力，选取R&D经费代表R&D资本。现将北京等13个省（市）2005年R&D经费与授权专利、国内中文期刊科技论文的关系绘成折线图（如图2～3）。
图2 北京等省（市）2005年R&D资本与授权专利的关系
图3 北京等省（市）2005年R&D资本与国内中文期刊科技论文的关系
图2～3资料来源：根据《中国科技统计年鉴——2005》数据整理
由图2～3可知，北京等13个省（市）2005年R&D经费与授权专利、国内中文期刊科技论文的地区分布基本一致。这说明区域资本增值不但能诱致大量的R&D资本，还能使区域授权专利、国内中文期刊科技论文的数量同步增加。即区域资本增值可使区域创新能力不断提升。同时，区域资本增值能力差异直接影响或决定区域R&D人力资本和创新环境的差异。所以，资本增值是区域创新能力产生的原动力。
二、资本流动是区域创新能力产业转换的助推器
1.资本具有流动性
除增值性外，资本还具有流动性特征，流动性是资本另一种重要的自然属性。资本流动性是指资本的具体形态可相互转化，资本的数量可增减变化，资本的产权可随时转移。资本之所以经常处于流动状态，根本原因在于资本的趋利性。追逐利润是资本的本能。由于自然资源、劳动、技术等生产要素分布的差异，致使不同地区、不同产业生产要素的交易成本存在差异，不同地区、不同产业的投资利润率必然存在差异。这样，资本就不断从投资利润率低的地区或产业流向投资利润率相对较高的地区或产业。不同地区或产业投资利润率的动态变化诱致资本位置和形态的动态变化。所以，资本具有流动性特征。
2.区域创新能力转移原因
决定区域创新能力的关键因素是具有创新能力的人力资本、R&D资本和适宜创新的环境。这三个条件既是区域创新能力产生的前提，又是区域创新能力存在的关键支撑。由于具备创新能力的人力资本和R&D资本时刻处于动态变化之中，区域创新环境受自然和人为因素影响，也时刻处于变动状态，所以，区域创新能力并非静止不变，而是随支撑条件的转移不断发生转移。在世界技术发展史上，文艺复兴时期的南欧曾经是世界创新能力最强的地区，但到18世纪末，西欧取代南欧成为世界上创新能力最强的地区，20世纪初，美国又成为世界上创新能力最强的地区。世界创新能力中心转移的根本原因在于支撑创新能力的关键因素，即具有创新能力的人力资本、R&D资本和创新环境随着历史条件的变化，在以上三个地区发生了转移。中国区域创新能力中心也在不断变化。建国初期，由于国防安全需要，国家的主要研发中心都分布在“三边”地区，那些地区曾经是中国创新能力最强的地区。后来，随着经济建设重心的转移，国家的研究发展中心陆续转移到北京、上海等中心城市，这些城市成为中国创新能力最强的地区。改革开放后，受優惠政策的吸引，具有创新能力的人力资本、R&D资本大量流向沿海“珠三角”、“长三角”和“环渤海地区”，由于这些地区是开放地区，创新环境相对优越，所以，这三个地区分别成为中国创新能力最强的地区，成为中国经济发展中的增长极。
3.资本流动与区域创新能力转移
现以江苏省为例，通过分析工业资本流动与区域创新能力转移的关系，分析区域资本流动与创新能力转移之间的关系。在选取变量方面，由于大中型企业是区域工业经济的支柱，所以，选取江苏省大中型企业1999～2005年的科技固定资产构建费作为工业资本的代表变量。同时，根据国内外惯例，选取企业申请专利代表江苏省区域创新能力中的工业创新能力。现将江苏省工业资本与区域创新能力的关系绘成折线图（如图4）。
图4 江苏省大中型企业1999年～2005年科技固定资产构建与申请专利
资料来源：根据《江苏省统计年鉴》（1999～2005）整理
由图4可知，除2000年缺少数据外，江苏省大中型企业1999年～2005年申请专利变化与科技固定资产构建变动方向基本一致。这说明资本和区域创新能力在产业內的流动或转移具有同向性。资本与区域创新能力在产业内的同向流动决定了它们在产业间的流动或转移也具有同向性。
产业之间的利润势差是促使资本在产业间流动的根本原因，也是促使区域创新能力在产业间转移的根本原因。第二次产业革命时，创新能力从钢铁、机械工业转向飞机、汽车、化学工业，第三次产业革命时，创新能力又从传统产业转向高技术产业，从产业利润角度讲，都是产业之间的利润势差使它们这样。资本是区域创新能力的重要支撑，区域创新能力随资本的流动而转移。资本流动是区域创新能力转移的助推器，推动区域创新能力不断从投资利润率低的产业转向投资利润率高的产业。
三、资本驱使区域创新能力选择产业
1.区域产业结构演化的原因
区域产业结构是区域产业内部构成及产业之间的关系。从长期看，区域产业结构始终处于动态变化之中。区域产业结构变化的根本原因在于人类需求层次的不断演化和提高。当人类低层次的生存需求得到满足后，就会产生更高层次的发展需求。为满足人类吃饭方面的生存需求，农业最先得到发展，世界各地的早期文明最早体现为不同形式的农业文明。当人类吃饭需求得到满足后，穿衣和住房需求成为迫切需求，致使第一次产业革命后，工业中的纺织业首先得到发展，而后重工业也相继得到发展。当人类生存需求得到满足后，发展需求开始提上日程，因此，为满足人类发展需求的信息产业等高技术产业相继得到发展。与此同时，从产品的技术含量和附加值方面考虑，人类需求层次越高的产品，技术含量越高，产品附加值越大，产品中凝结的人类智力劳动越多。由于智力劳动的稀缺性和复杂性，智力劳动成本比体力劳动成本高，智力劳动的价值比体力劳动的价值大，所以，工业比农业，服务业比工业技术含量更高，产品附加值更大，利润率更高。
2.资本驱使区域创新能力选择产业机制
在区域产业结构中，农业、工业和服务业的行业利润不同，形成区域产业之间的利润势差。农业、工业和服务业的行业平均利润就如同地形图上的等高线，根据利润等高线可以绘出不同区域的产业结构利润分布图。在地形图上，水受地球引力作用，会从地形高的地区流向地形低的地区。同样道理，在区域产业结构利润分布图上，资本受利润引力作用，会从利润低的产业流向利润高的产业。区域资本在产业间的流动又诱使其他创新要素在产业间的流动。区域创新要素在产业间的流动必然带动区域创新能力在产业间不断转移。这是区域创新能力选择产业的根本原因，也是资本驱使区域创新能力选择产业的深层次机理。
资本驱使区域创新能力选择产业机制是一种客观规律，这种规律要求区域管理者必须合理处理区域资本、创新能力及产业结构优化升级之间的关系。在供求规律作用下，区域产业结构不断从低层次向更高层次发展。但区域产业结构的发展是一种受约束的发展，区域产业结构受到资本供给的约束。一定区域的资本供给条件对其产业发展的支撑具有一定限度。在支撑限度内，区域资本能促使产业结构不断优化升级；如果超过这个限度，资本对区域产业发展的驱动力将受到约束，突破这种约束的最好办法是提升区域创新能力，进行技术创新。
由于资本的增殖性和流动性，资本驱使区域创新能力在产业间不断转换，促使区域产业结构不断优化升级。
四、结论
资本增值性和流动性驱使区域创新要素不断从投资利润率低的产业流向投资利润率高的产业，由此使区域创新能力不断从投资利润率低的产业转向投资利润率高的产业。资本驱使区域创新能力选择产业机制要求不同区域在配置创新资源时应有效利用经济手段，通过调整资本投资收益率调整创新收益，进而调整产业结构，实现区域创新能力与主导产业的协调发展。
参考文献:
[1]Christopher M.,Timothy J,Vincent J. Selecting macroeconomic variables as explanatory factors of emerging stock market returns[J]. Pacific-Basin Finance Journal,2001,9(4): 401-426
[2]尚会永:资本增值动力来源探索[J].企业研究.2005（12）:28-29
[3]张二震蒋佩晔:国际贸易、技术创新与人力资源的再配置[J].商业经济与管理.2006（10）:53-57
[4]金雪军刘汝姣:技术市场与资本市场对接的模式分析及应用[J].软科学.2004（5）：26-32
[5]韩终雪赵英才:论企业资本与技术创新的互动机制.技术经济[J].2001（4）：23-26
注：本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文。
[关键词] 资本 区域创新能力 选择产业
提升区域创新能力是实现区域产业结构优化升级的根本途径。要通过提升区域创新能力实现区域产业结构优化升级，必须首先搞清楚区域创新能力提升和产业结构优化升级的深层次经济根源。本文通过对区域创新能力提升和产业结构优化升级经济根源的分析，揭示出资本驱使区域创新能力选择产业机制，可供区域提升创新能力和调整产业结构时参考。
一、资本增值是区域创新能力产生的原动力
1.资本具有增值性
就资本的自然属性而言，资本是能够带来价值的价值，增值性是资本最重要的自然属性。所谓增值性是指资本能够产生大于自身价值的价值，这是资本的本质要求，是资本运动的目的所在。投资者进行投资，资本以货币形态进入生产领域后，分化为两种形式，一种是以厂房、机器、设备等形态存在的固定资本，另一种是以原材料、燃料的中间投入等形态存在的流动资本。只要投资行为发生，资本形态就发生变化。由货币转换形成的实物资本，只有通过生产经营，与活劳动结合，才能实现增值。如果资本离开货币形态后不能进入生产领域，由于货币资本与其物化资本的差价及资本的时间价值，资本随时间变化不断折旧，资本将出现贬值。所以，资本只有增值，才能保证投资者的利益免受损失。
从资本增值的信仰驱动因素而言，马克斯·韦伯认为，新教地区的教民是上帝的仆人，是上帝财富的人间看守者，为了增加上帝的荣耀，就必须把上帝让他看守的财产保值增值，只有让上帝的财产保值增值，才是通往天国的坦途。那么，为了实现这种保值增值就需要更加努力的工作、更加节俭。在这种新教伦理观的支配下：“一切封建的奢华与非合理的消费之抑止，促进了资本的累积与财产为达到收益目的的不断重新利用”，即把资本的增值财富的努力归结为拥有这种财富的资本家对上帝号召响应的结果。这是西方国家资本增值意识形态方面的原因。
从微观层面讲，资本是企业中最具增长能力的生产要素，而且它的增长是一种主动性增长，其他要素的增长可以看作是资本的派生增长，因为这些要素不具备内在的增长动因和禀赋。所以，资本具有增值性，增值性是资本最重要的自然属性。
2.区域创新能力产生的原因
区域创新能力是某一区域创新主体在创造新的知识、新的技术、新的产品、新的工艺、新的市场、新的材料来源和新的企业组织等方面所具备的素质或本领。施穆克勒（Schmookler）在考察了四个不同行业中的近1000种创新后得出结论：推动创新的动力一是解决昂贵的成本问题，二是为了抓住潜在的获利机会。熊彼特（Schumpeter）在此之前也认为，技术创新的业绩来源于对利润的追求，企业家经常是技术进步的助推器。其实，创新主体不管是为降低昂贵成本进行技术创新，还是为了抓住潜在的获利机会进行技术创新，都是为了获取创新受益。从资本的角度讲，都是为了使资本增值。因此，就投资者的投资目的而言，创新和资本增值是一致的。
然而，区域创新主体进行技术创新，除具有创新能力的人力资本和创新环境可以制约创新外，R&D资本是最重要的创新制约因素。实践证明，致使中国科技竞争力一直处于中等水平的不是技术创新不足，而关键在于资本对技术的支撑力度不够。由于企业是区域技术创新的主体，企业的R&D资本主要来源于其资本增值能力。如果企业资本增值能力强，则R&D资本增加快，企业技术创新能力提升快，技术创新进展也快；如果企业资本增值能力差，则企业技术创新能力受到R&D资本约束，技术创新进展必然较慢。所以，区域企业资本与创新能力及技术创新是一种正反馈的关系（如图1）。区域资本增值能力是制约其创新能力提升的瓶颈。
图1 区域资本、创新能力与技术创新的正反馈关系
3.资本增值是区域创新能力产生的原动力
区域资本增长是一种属性驱动下的增长，从微观层面上看，增量资本的增长受制于它的边际收益率，存量资本的增长受制于生产技术。当资本在企业内部的增长受到阻滞后，增值的“冲动”并不会因此减弱，他要寻找其他要素的替代。但由于生产要素间的关系受到技术的约束，所以替代弹性是有限的。因此，资本必定要寻求更有效的增长途径，这一途径就是技术创新。
现在假设区域R&D资本增值能力强，则区域R&D资本增加快。以北京等13个省（市）2005年的面板数据为例，分析抽样区域2005年的区域创新能力与资本增值的关系。在变量选取方面，根据国内外惯例，选取授权专利、国内中文期刊科技论文数量代表抽样区域的创新能力，选取R&D经费代表R&D资本。现将北京等13个省（市）2005年R&D经费与授权专利、国内中文期刊科技论文的关系绘成折线图（如图2～3）。
图2 北京等省（市）2005年R&D资本与授权专利的关系
图3 北京等省（市）2005年R&D资本与国内中文期刊科技论文的关系
图2～3资料来源：根据《中国科技统计年鉴——2005》数据整理
由图2～3可知，北京等13个省（市）2005年R&D经费与授权专利、国内中文期刊科技论文的地区分布基本一致。这说明区域资本增值不但能诱致大量的R&D资本，还能使区域授权专利、国内中文期刊科技论文的数量同步增加。即区域资本增值可使区域创新能力不断提升。同时，区域资本增值能力差异直接影响或决定区域R&D人力资本和创新环境的差异。所以，资本增值是区域创新能力产生的原动力。
二、资本流动是区域创新能力产业转换的助推器
1.资本具有流动性
除增值性外，资本还具有流动性特征，流动性是资本另一种重要的自然属性。资本流动性是指资本的具体形态可相互转化，资本的数量可增减变化，资本的产权可随时转移。资本之所以经常处于流动状态，根本原因在于资本的趋利性。追逐利润是资本的本能。由于自然资源、劳动、技术等生产要素分布的差异，致使不同地区、不同产业生产要素的交易成本存在差异，不同地区、不同产业的投资利润率必然存在差异。这样，资本就不断从投资利润率低的地区或产业流向投资利润率相对较高的地区或产业。不同地区或产业投资利润率的动态变化诱致资本位置和形态的动态变化。所以，资本具有流动性特征。
2.区域创新能力转移原因
决定区域创新能力的关键因素是具有创新能力的人力资本、R&D资本和适宜创新的环境。这三个条件既是区域创新能力产生的前提，又是区域创新能力存在的关键支撑。由于具备创新能力的人力资本和R&D资本时刻处于动态变化之中，区域创新环境受自然和人为因素影响，也时刻处于变动状态，所以，区域创新能力并非静止不变，而是随支撑条件的转移不断发生转移。在世界技术发展史上，文艺复兴时期的南欧曾经是世界创新能力最强的地区，但到18世纪末，西欧取代南欧成为世界上创新能力最强的地区，20世纪初，美国又成为世界上创新能力最强的地区。世界创新能力中心转移的根本原因在于支撑创新能力的关键因素，即具有创新能力的人力资本、R&D资本和创新环境随着历史条件的变化，在以上三个地区发生了转移。中国区域创新能力中心也在不断变化。建国初期，由于国防安全需要，国家的主要研发中心都分布在“三边”地区，那些地区曾经是中国创新能力最强的地区。后来，随着经济建设重心的转移，国家的研究发展中心陆续转移到北京、上海等中心城市，这些城市成为中国创新能力最强的地区。改革开放后，受優惠政策的吸引，具有创新能力的人力资本、R&D资本大量流向沿海“珠三角”、“长三角”和“环渤海地区”，由于这些地区是开放地区，创新环境相对优越，所以，这三个地区分别成为中国创新能力最强的地区，成为中国经济发展中的增长极。
3.资本流动与区域创新能力转移
现以江苏省为例，通过分析工业资本流动与区域创新能力转移的关系，分析区域资本流动与创新能力转移之间的关系。在选取变量方面，由于大中型企业是区域工业经济的支柱，所以，选取江苏省大中型企业1999～2005年的科技固定资产构建费作为工业资本的代表变量。同时，根据国内外惯例，选取企业申请专利代表江苏省区域创新能力中的工业创新能力。现将江苏省工业资本与区域创新能力的关系绘成折线图（如图4）。
图4 江苏省大中型企业1999年～2005年科技固定资产构建与申请专利
资料来源：根据《江苏省统计年鉴》（1999～2005）整理
由图4可知，除2000年缺少数据外，江苏省大中型企业1999年～2005年申请专利变化与科技固定资产构建变动方向基本一致。这说明资本和区域创新能力在产业內的流动或转移具有同向性。资本与区域创新能力在产业内的同向流动决定了它们在产业间的流动或转移也具有同向性。
产业之间的利润势差是促使资本在产业间流动的根本原因，也是促使区域创新能力在产业间转移的根本原因。第二次产业革命时，创新能力从钢铁、机械工业转向飞机、汽车、化学工业，第三次产业革命时，创新能力又从传统产业转向高技术产业，从产业利润角度讲，都是产业之间的利润势差使它们这样。资本是区域创新能力的重要支撑，区域创新能力随资本的流动而转移。资本流动是区域创新能力转移的助推器，推动区域创新能力不断从投资利润率低的产业转向投资利润率高的产业。
三、资本驱使区域创新能力选择产业
1.区域产业结构演化的原因
区域产业结构是区域产业内部构成及产业之间的关系。从长期看，区域产业结构始终处于动态变化之中。区域产业结构变化的根本原因在于人类需求层次的不断演化和提高。当人类低层次的生存需求得到满足后，就会产生更高层次的发展需求。为满足人类吃饭方面的生存需求，农业最先得到发展，世界各地的早期文明最早体现为不同形式的农业文明。当人类吃饭需求得到满足后，穿衣和住房需求成为迫切需求，致使第一次产业革命后，工业中的纺织业首先得到发展，而后重工业也相继得到发展。当人类生存需求得到满足后，发展需求开始提上日程，因此，为满足人类发展需求的信息产业等高技术产业相继得到发展。与此同时，从产品的技术含量和附加值方面考虑，人类需求层次越高的产品，技术含量越高，产品附加值越大，产品中凝结的人类智力劳动越多。由于智力劳动的稀缺性和复杂性，智力劳动成本比体力劳动成本高，智力劳动的价值比体力劳动的价值大，所以，工业比农业，服务业比工业技术含量更高，产品附加值更大，利润率更高。
2.资本驱使区域创新能力选择产业机制
在区域产业结构中，农业、工业和服务业的行业利润不同，形成区域产业之间的利润势差。农业、工业和服务业的行业平均利润就如同地形图上的等高线，根据利润等高线可以绘出不同区域的产业结构利润分布图。在地形图上，水受地球引力作用，会从地形高的地区流向地形低的地区。同样道理，在区域产业结构利润分布图上，资本受利润引力作用，会从利润低的产业流向利润高的产业。区域资本在产业间的流动又诱使其他创新要素在产业间的流动。区域创新要素在产业间的流动必然带动区域创新能力在产业间不断转移。这是区域创新能力选择产业的根本原因，也是资本驱使区域创新能力选择产业的深层次机理。
资本驱使区域创新能力选择产业机制是一种客观规律，这种规律要求区域管理者必须合理处理区域资本、创新能力及产业结构优化升级之间的关系。在供求规律作用下，区域产业结构不断从低层次向更高层次发展。但区域产业结构的发展是一种受约束的发展，区域产业结构受到资本供给的约束。一定区域的资本供给条件对其产业发展的支撑具有一定限度。在支撑限度内，区域资本能促使产业结构不断优化升级；如果超过这个限度，资本对区域产业发展的驱动力将受到约束，突破这种约束的最好办法是提升区域创新能力，进行技术创新。
由于资本的增殖性和流动性，资本驱使区域创新能力在产业间不断转换，促使区域产业结构不断优化升级。
四、结论
资本增值性和流动性驱使区域创新要素不断从投资利润率低的产业流向投资利润率高的产业，由此使区域创新能力不断从投资利润率低的产业转向投资利润率高的产业。资本驱使区域创新能力选择产业机制要求不同区域在配置创新资源时应有效利用经济手段，通过调整资本投资收益率调整创新收益，进而调整产业结构，实现区域创新能力与主导产业的协调发展。
参考文献:
[1]Christopher M.,Timothy J,Vincent J. Selecting macroeconomic variables as explanatory factors of emerging stock market returns[J]. Pacific-Basin Finance Journal,2001,9(4): 401-426
[2]尚会永:资本增值动力来源探索[J].企业研究.2005（12）:28-29
[3]张二震蒋佩晔:国际贸易、技术创新与人力资源的再配置[J].商业经济与管理.2006（10）:53-57
[4]金雪军刘汝姣:技术市场与资本市场对接的模式分析及应用[J].软科学.2004（5）：26-32
[5]韩终雪赵英才:论企业资本与技术创新的互动机制.技术经济[J].2001（4）：23-26
注：本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文。