论文部分内容阅读
甲午战争无疑是许多国人心中永远的痛，而当大家总结此战中国失利的教训时，许多人都会归咎于李鸿章用人不当，让一个不懂海军的外行丁汝昌来担任北洋水师提督，以至于中国第一支近代化海军舰队全军覆没。
不过也有人说，丁汝昌不是不具备作为一位海军将领的才能，只不过在战时遭遇多方掣肘，他纵有回天之术也无从施展，这才导致北洋水师最后的悲剧。
那么，究竟哪种说法更符合历史的真相？丁汝昌是不是一位称职的舰队统帅呢？
出身陆军的外行——丁汝昌：我是“跨界”达人好不好？
众所周知，丁汝昌是陆军将领出身。但将领尤其是高级将领，其升迁的过程本身就是一个不断学习、积累、成长的过程。在此过程中，工作领域的变动是很常见的。
尽管丁汝昌出身陆军，但从其1879年出任北洋海防兵船督操开始，到1894年甲午战争爆发，这里面有15年的时间。这期间他确实也在拼命学习，一点点提升自己的业務素养。
在水师的日常管理与训练中，丁汝昌与英、德等外籍教官和技术人员交流时毫不露怯，给洋人留下了“专业”“务实”的印象。英国人就说：“能把如此多不同型号的船只组成一支舰队并且作战，放眼当下世界各国海军将领，除丁汝昌外，诚不多矣！”
碌碌无为无所建树——北洋水师：我是如何壮大的？
据现有史料的记载来看，丁汝昌在执掌北洋水师后的种种表现是可圈可点的。
首先，他十分注重对官兵的培训工作。
1887年刚买回致、 经、靖、来四艘“远”字号军舰时，他就与英籍教官琅威理每日不停重复阵型、组队、协同与损管演练，其强度颇大，以至于叶祖珪、林永升等留洋将领都颇有怨言。但得益于此，水师官兵练就了相当扎实的基本功。黄海大战中，他们仅靠目测及六分仪等简陋的观瞄手段，却打出了19.5%的火炮命中率。而装备了最新式光学瞄准镜的日本海军，命中率却只有12.5%。
其次，老丁对舰队的管理非常上心。那时候的军舰都是以蒸汽机为主动力的，所以舰队每天都需要大量煤炭。一次丁汝昌发现送过来的煤炭少了10吨。10吨并不是多大的数目，可丁汝昌硬是反复追讨达5次之多，终于将这10吨煤炭要了回来。
1891年，丁汝昌率水师访问日本。在这次访日期间，他发现日本海军正在急速扩张，恐将成为中国的隐患。他回国后便立即上疏请求购买更多军舰加强水师实力。可是老丁的建议如泥牛入海，全无消息。他为此不惜和户部官员据理力争，被御史弹劾为“跋扈张扬”，却仍不断建议廷枢不可中断海军建设。
再者，作为舰队司令，丁汝昌在处理与其他将领之间的关系上也做得很好。
众所周知，北洋中那些留洋军官自恃科班出身，时常讥笑老丁为“门外汉”。特别是刘步蟾，他作为旗舰“定远”号的管带（舰长），在舰队内的地位举足轻重。按照当时的规定，丁汝昌如果到“定远”号上，刘步蟾就必须给他腾房间。然而丁汝昌担任提督后，自称喜欢过简朴的生活，从不上“定远”号居住，而是住在一艘木制的小军舰“操江”号上。丁汝昌不动声色，就缓和了自己和刘步蟾之间的关系，不可谓不妙。
总之，丁汝昌在任内没有功劳也有苦劳，北洋水师的发展壮大离不开他的付出。
指挥失误葬送舰队——北洋战舰：换谁也没戏啊！
甲午海战尤其是黄海大战无疑是丁汝昌最为遭人诟病的地方，有人指责他指挥失误，有人攻击他畏敌避战，更有人讽刺他在战术上驴唇不对马嘴。应该说，上述评价的确有一定的根据。但丁汝昌当时所处的那个时代背景及其中的一些细节问题，还是需要讨论。
由于钢铁护甲的飞速普及，特别是随着克虏伯渗碳钢装甲的问世，在很长一段时期内军舰“甲弹之争”的天平是向“甲”倾斜的。因而当时流行的海战战术是以横队迎敌、力求撞击破敌。北洋军舰的构造特点和性能恰恰是为这一战术设计的。
黄海大战中丁汝昌的布置，与1861年利萨海战中奥地利海军击败优势的意大利海军的打法如出一辙。这次海战不仅是距离黄海之役最近的一次大规模铁甲舰队对决，更是以横队阵型和撞击战术取胜的经典战例，对各国海军的发展都产生了深远的影响。
北洋的“超勇”“扬威”二舰本身就属于“撞击巡洋舰”，而作为绝对主力的“定远”“镇远”，其舰体中部对角布置的主炮，便是为了在接敌过程中尽可能将火力集中到正面。只不过由于清廷认为北洋成军后可高枕无忧，从而在海军发展上自废武功，大战爆发时水师舰船因缺乏必要资金进行维护而状态堪忧：纸面性能14节的均速，实际上只有12节，比日军慢了近3节。日军有97门速射炮，而缺金少银的北洋一门都没有。日军每分钟可以发射232发炮弹，北洋只有可怜的23发！
正因如此，北洋在接近敌人过程中因速度劣势错过了乱战的最佳时机，近距离内又遭对手速射炮攒射，战舰4沉1伤，损失甚重。可即使如此，清军仍达成了一定的战术目的。5艘敌舰遭创失去战斗力，且由于担心后劲不足，日军提前撤出战场，北洋因航速问题追击未果，但却成功控制了交战海域，并顺利完成了护送4000名陆军入朝的既定任务。
至于最后的全军覆没，老丁也不能负主要责任。由于北洋水师自成军后就没有更新过装备，后勤弹药更是严重缺乏，因此李鸿章要求丁汝昌尽量“弃战保船”。于是，翁同龢亲自上阵，率“清流”言官弹劾丁汝昌，革去了他的提督职务。李鸿章连忙上奏，说明海军的苦衷，最终惊动了慈禧，这才让丁汝昌暂免处分，戴罪立功。
可见，老丁头上不仅有老李天天拍电报发指示，更有来自廷枢的无端责难。任谁在这个提督的位置上，都够喝一壶的了。他最后能与舰队共存亡，也实在是无法做得更好了。
总之，甲午战争中清军惨败及北洋水师的覆没，是各种复杂因素相互作用的结果，而其中最主要的原因应归咎于清政府的颟顸自大与腐朽不堪。同时，我们有必要强调，当时清朝并无成就海军将才的背景，因此作为一个“半路出家”的水师提督，丁汝昌真的是尽力了。
（摘自微信公众号“历史D学堂”）
不过也有人说，丁汝昌不是不具备作为一位海军将领的才能，只不过在战时遭遇多方掣肘，他纵有回天之术也无从施展，这才导致北洋水师最后的悲剧。
那么，究竟哪种说法更符合历史的真相？丁汝昌是不是一位称职的舰队统帅呢？
出身陆军的外行——丁汝昌：我是“跨界”达人好不好？
众所周知，丁汝昌是陆军将领出身。但将领尤其是高级将领，其升迁的过程本身就是一个不断学习、积累、成长的过程。在此过程中，工作领域的变动是很常见的。
尽管丁汝昌出身陆军，但从其1879年出任北洋海防兵船督操开始，到1894年甲午战争爆发，这里面有15年的时间。这期间他确实也在拼命学习，一点点提升自己的业務素养。
在水师的日常管理与训练中，丁汝昌与英、德等外籍教官和技术人员交流时毫不露怯，给洋人留下了“专业”“务实”的印象。英国人就说：“能把如此多不同型号的船只组成一支舰队并且作战，放眼当下世界各国海军将领，除丁汝昌外，诚不多矣！”
碌碌无为无所建树——北洋水师：我是如何壮大的？
据现有史料的记载来看，丁汝昌在执掌北洋水师后的种种表现是可圈可点的。
首先，他十分注重对官兵的培训工作。
1887年刚买回致、 经、靖、来四艘“远”字号军舰时，他就与英籍教官琅威理每日不停重复阵型、组队、协同与损管演练，其强度颇大，以至于叶祖珪、林永升等留洋将领都颇有怨言。但得益于此，水师官兵练就了相当扎实的基本功。黄海大战中，他们仅靠目测及六分仪等简陋的观瞄手段，却打出了19.5%的火炮命中率。而装备了最新式光学瞄准镜的日本海军，命中率却只有12.5%。
其次，老丁对舰队的管理非常上心。那时候的军舰都是以蒸汽机为主动力的，所以舰队每天都需要大量煤炭。一次丁汝昌发现送过来的煤炭少了10吨。10吨并不是多大的数目，可丁汝昌硬是反复追讨达5次之多，终于将这10吨煤炭要了回来。
1891年，丁汝昌率水师访问日本。在这次访日期间，他发现日本海军正在急速扩张，恐将成为中国的隐患。他回国后便立即上疏请求购买更多军舰加强水师实力。可是老丁的建议如泥牛入海，全无消息。他为此不惜和户部官员据理力争，被御史弹劾为“跋扈张扬”，却仍不断建议廷枢不可中断海军建设。
再者，作为舰队司令，丁汝昌在处理与其他将领之间的关系上也做得很好。
众所周知，北洋中那些留洋军官自恃科班出身，时常讥笑老丁为“门外汉”。特别是刘步蟾，他作为旗舰“定远”号的管带（舰长），在舰队内的地位举足轻重。按照当时的规定，丁汝昌如果到“定远”号上，刘步蟾就必须给他腾房间。然而丁汝昌担任提督后，自称喜欢过简朴的生活，从不上“定远”号居住，而是住在一艘木制的小军舰“操江”号上。丁汝昌不动声色，就缓和了自己和刘步蟾之间的关系，不可谓不妙。
总之，丁汝昌在任内没有功劳也有苦劳，北洋水师的发展壮大离不开他的付出。
指挥失误葬送舰队——北洋战舰：换谁也没戏啊！
甲午海战尤其是黄海大战无疑是丁汝昌最为遭人诟病的地方，有人指责他指挥失误，有人攻击他畏敌避战，更有人讽刺他在战术上驴唇不对马嘴。应该说，上述评价的确有一定的根据。但丁汝昌当时所处的那个时代背景及其中的一些细节问题，还是需要讨论。
由于钢铁护甲的飞速普及，特别是随着克虏伯渗碳钢装甲的问世，在很长一段时期内军舰“甲弹之争”的天平是向“甲”倾斜的。因而当时流行的海战战术是以横队迎敌、力求撞击破敌。北洋军舰的构造特点和性能恰恰是为这一战术设计的。
黄海大战中丁汝昌的布置，与1861年利萨海战中奥地利海军击败优势的意大利海军的打法如出一辙。这次海战不仅是距离黄海之役最近的一次大规模铁甲舰队对决，更是以横队阵型和撞击战术取胜的经典战例，对各国海军的发展都产生了深远的影响。
北洋的“超勇”“扬威”二舰本身就属于“撞击巡洋舰”，而作为绝对主力的“定远”“镇远”，其舰体中部对角布置的主炮，便是为了在接敌过程中尽可能将火力集中到正面。只不过由于清廷认为北洋成军后可高枕无忧，从而在海军发展上自废武功，大战爆发时水师舰船因缺乏必要资金进行维护而状态堪忧：纸面性能14节的均速，实际上只有12节，比日军慢了近3节。日军有97门速射炮，而缺金少银的北洋一门都没有。日军每分钟可以发射232发炮弹，北洋只有可怜的23发！
正因如此，北洋在接近敌人过程中因速度劣势错过了乱战的最佳时机，近距离内又遭对手速射炮攒射，战舰4沉1伤，损失甚重。可即使如此，清军仍达成了一定的战术目的。5艘敌舰遭创失去战斗力，且由于担心后劲不足，日军提前撤出战场，北洋因航速问题追击未果，但却成功控制了交战海域，并顺利完成了护送4000名陆军入朝的既定任务。
至于最后的全军覆没，老丁也不能负主要责任。由于北洋水师自成军后就没有更新过装备，后勤弹药更是严重缺乏，因此李鸿章要求丁汝昌尽量“弃战保船”。于是，翁同龢亲自上阵，率“清流”言官弹劾丁汝昌，革去了他的提督职务。李鸿章连忙上奏，说明海军的苦衷，最终惊动了慈禧，这才让丁汝昌暂免处分，戴罪立功。
可见，老丁头上不仅有老李天天拍电报发指示，更有来自廷枢的无端责难。任谁在这个提督的位置上，都够喝一壶的了。他最后能与舰队共存亡，也实在是无法做得更好了。
总之，甲午战争中清军惨败及北洋水师的覆没，是各种复杂因素相互作用的结果，而其中最主要的原因应归咎于清政府的颟顸自大与腐朽不堪。同时，我们有必要强调，当时清朝并无成就海军将才的背景，因此作为一个“半路出家”的水师提督，丁汝昌真的是尽力了。
（摘自微信公众号“历史D学堂”）