论文部分内容阅读
摘要：变电所在软土地区一般采用塑料排水板来控制沉降。本文简述了低填土地区变电所是否应采用塑料排水板，并给出了具体的工程实例，进行了比较。
关键词：变电所；地填土；塑料排水板
Abstract: In soft soil areas, plastic drainage boards are commonly applied in substations for settlement control. This article discusses whether substations in low filling areas should adopt plastic drainage board with comparison of project case.
中图分类号：F407.61文献标识码：A 文章编号：
引言
自20世纪90年代以来，我国电力建设进入一个快速发展的时期，特别是在浙江沿海地区。而在沿海地区修建变电所所遇到的软土问题则成为工程建设中必须面对的难题，特别是如何应对软土地区变电所所区场地的沉降一直是一个技术难题。
现对变电所软土地基的处理，主要采用复合地基的处理方法，主要采用真空预压的方法或预应力管桩加塑料排水板的方法。
本文主要借助工程实例探讨在低填土地区变电所内采用塑料排水是否有实际意义，进而讨论其经济性，为以后实际工程的地基处理提供参考依据。
工程实例
工程概况
220kV龙港变电所位于温州市苍南县，变电所总占地面积37389m2，拟建场地的地基土上部主要为第四系全新统海相-滨海相沉积成因的饱和淤泥和淤泥质土组成，下部主要为第四系更新统滨海相冲积成因的粘性土，底部为卵石组成。根据我院勘测处初步勘探提供的资料，所址内土层性状自上而下分述如下：
（1）层粘土：灰黄色，很湿，软塑。该层分布稳定，在所址内均有分布，层厚1.20～1.90m，层底高程1.32～2.41m。承载力特征值 fak=100kPa
（2）层淤泥：青灰色，饱和，流塑。含少量云母片及有机质，顶部含腐植质，偶见贝壳碎片。层厚11.90～14.90m，层底高程 -10.03～-13.38m。承载力特征值 fak=45kPa。
（3）层淤泥：青灰色， 饱和，流塑，含少量云母片及有机质，混贝壳碎片，层厚19.30～22.80m，层底高程 -31.18～-33.58m。承载力特征值 fak=50kPa。
（4）层粉质粘土：灰～浅灰色， 很湿，软塑，层理结构，夹少量粉砂微层理。含少量有机质及云母碎片，混少量贝壳碎屑。层厚3.70～8.50m，层底高程 -37.10～-40.39m。承载力特征值 fak=100kPa。
（5）层粉质粘土：灰色， 很湿，软塑。层理结构，夹少量粉砂微层理。含少量有机质及云母碎片，混少量贝壳碎屑。层厚23.00～27.10m，层底高程 -61.18～-64.54m。承载力特征值 fak=160kPa。
（6）层卵石，灰紫红色、灰色。稍湿，密实。卵石含量约占50-60%，亚圆、扁平状，磨圆度较好，粒径一般为4~6cm，大者达10cm。卵石间充填砾砂，胶结密实，卵石、砾石岩性以熔结凝灰岩为主，岩质坚硬，多呈中风化状。上部混少量粘性土，局部夹砾砂薄层，层顶分布较为稳定。该层未揭穿，最大控制厚度4.80m，层顶标高-61.18～-64.54m。承载力特征值 fak=800kPa。
变电所所区自然地坪标高为3.16~3.60左右，而设计标高为4.50m，平均填土1.3m左右，属于低填土。
2、地基处理设计
由于变电所的特殊性和重要性，工艺要求主要设备不允许产生不均匀及大范围沉降，故需对（2）层和（3）层淤泥进行处理。
在工程设计初期，曾考虑过采用真空联合堆载预压方法对场地进行处理，但经过比较发现真空联合堆载预压并不适合于低填土地区变电所的地基处理，其一，真空联合堆载预压施工期较长，不利于整个工程工期的把握；其二，真空联合堆载预压工序多，技术高，不利于工程后期控制；其三，真空联合堆载预压工程造价高。
经过比对，对建（构）筑物采用预应力管桩，能有效控制建（构）筑物的不均匀沉降，相对真空联合堆载预压技术更加成熟、施工周期也更加容易控制，而对场地是否需要采用滿场打塑料排水板，我们进行了比对。塑料排水板的机理就是提高地基土的排水能力，加速地基的固结。对于高填土的场地，我们不否认打了塑料排水板的前期固结沉降会远大于未打排水板的场地沉降，能够使场地沉降在施工阶段完成大部分；而对低填土区域，我们针对本工程做了一个比较计算，对两种工况在未来五十年内的地基沉降进行比较，如下表所示
表2.2 沉降比较表
通过上表我们可以看到，第一年的沉降量工况1确实要远大于工况2，但是工况1从第二年开始沉降量始终比较均匀，工况2在施工后五年内的沉降量和工况1是差不多的。而满场打塑料排水板对本工程的费用是二十万。对于一个变电所来讲，五年时间只是一个短暂，变电所的设计年限是五十年，最终决定对场地不采用塑料排水板。
三、结论
1、在低填土地区，如果已经控制了主要建（构）筑物的地基问题，对场地不打排水板也能够满足场地沉降的要求。
2、在软土地基，前期施工中对填土的质量控制要求严格控制，这样能够降低后期沉降。
参考文献：
[1]龚晓南.地基处理手册（第三版）.中国建筑工业出版设.2008-06
[2]刘福臣,林世乐,黄怀峰.地基基础处理技术与实例.化学工业出版社.2009-06
[3]董志良.堆载及真空预压法加固地基竖向固结解析理论[J].华南港工，1990(3):1-7
[4]姜弘,沈水龙,等.塑料排水板处理的软土地基的分析[J].岩土力学,2004,25(增刊):437-440
注：文章内所有公式及图表请以PDF形式查看。
关键词：变电所；地填土；塑料排水板
Abstract: In soft soil areas, plastic drainage boards are commonly applied in substations for settlement control. This article discusses whether substations in low filling areas should adopt plastic drainage board with comparison of project case.
中图分类号：F407.61文献标识码：A 文章编号：
引言
自20世纪90年代以来，我国电力建设进入一个快速发展的时期，特别是在浙江沿海地区。而在沿海地区修建变电所所遇到的软土问题则成为工程建设中必须面对的难题，特别是如何应对软土地区变电所所区场地的沉降一直是一个技术难题。
现对变电所软土地基的处理，主要采用复合地基的处理方法，主要采用真空预压的方法或预应力管桩加塑料排水板的方法。
本文主要借助工程实例探讨在低填土地区变电所内采用塑料排水是否有实际意义，进而讨论其经济性，为以后实际工程的地基处理提供参考依据。
工程实例
工程概况
220kV龙港变电所位于温州市苍南县，变电所总占地面积37389m2，拟建场地的地基土上部主要为第四系全新统海相-滨海相沉积成因的饱和淤泥和淤泥质土组成，下部主要为第四系更新统滨海相冲积成因的粘性土，底部为卵石组成。根据我院勘测处初步勘探提供的资料，所址内土层性状自上而下分述如下：
（1）层粘土：灰黄色，很湿，软塑。该层分布稳定，在所址内均有分布，层厚1.20～1.90m，层底高程1.32～2.41m。承载力特征值 fak=100kPa
（2）层淤泥：青灰色，饱和，流塑。含少量云母片及有机质，顶部含腐植质，偶见贝壳碎片。层厚11.90～14.90m，层底高程 -10.03～-13.38m。承载力特征值 fak=45kPa。
（3）层淤泥：青灰色， 饱和，流塑，含少量云母片及有机质，混贝壳碎片，层厚19.30～22.80m，层底高程 -31.18～-33.58m。承载力特征值 fak=50kPa。
（4）层粉质粘土：灰～浅灰色， 很湿，软塑，层理结构，夹少量粉砂微层理。含少量有机质及云母碎片，混少量贝壳碎屑。层厚3.70～8.50m，层底高程 -37.10～-40.39m。承载力特征值 fak=100kPa。
（5）层粉质粘土：灰色， 很湿，软塑。层理结构，夹少量粉砂微层理。含少量有机质及云母碎片，混少量贝壳碎屑。层厚23.00～27.10m，层底高程 -61.18～-64.54m。承载力特征值 fak=160kPa。
（6）层卵石，灰紫红色、灰色。稍湿，密实。卵石含量约占50-60%，亚圆、扁平状，磨圆度较好，粒径一般为4~6cm，大者达10cm。卵石间充填砾砂，胶结密实，卵石、砾石岩性以熔结凝灰岩为主，岩质坚硬，多呈中风化状。上部混少量粘性土，局部夹砾砂薄层，层顶分布较为稳定。该层未揭穿，最大控制厚度4.80m，层顶标高-61.18～-64.54m。承载力特征值 fak=800kPa。
变电所所区自然地坪标高为3.16~3.60左右，而设计标高为4.50m，平均填土1.3m左右，属于低填土。
2、地基处理设计
由于变电所的特殊性和重要性，工艺要求主要设备不允许产生不均匀及大范围沉降，故需对（2）层和（3）层淤泥进行处理。
在工程设计初期，曾考虑过采用真空联合堆载预压方法对场地进行处理，但经过比较发现真空联合堆载预压并不适合于低填土地区变电所的地基处理，其一，真空联合堆载预压施工期较长，不利于整个工程工期的把握；其二，真空联合堆载预压工序多，技术高，不利于工程后期控制；其三，真空联合堆载预压工程造价高。
经过比对，对建（构）筑物采用预应力管桩，能有效控制建（构）筑物的不均匀沉降，相对真空联合堆载预压技术更加成熟、施工周期也更加容易控制，而对场地是否需要采用滿场打塑料排水板，我们进行了比对。塑料排水板的机理就是提高地基土的排水能力，加速地基的固结。对于高填土的场地，我们不否认打了塑料排水板的前期固结沉降会远大于未打排水板的场地沉降，能够使场地沉降在施工阶段完成大部分；而对低填土区域，我们针对本工程做了一个比较计算，对两种工况在未来五十年内的地基沉降进行比较，如下表所示
表2.2 沉降比较表
通过上表我们可以看到，第一年的沉降量工况1确实要远大于工况2，但是工况1从第二年开始沉降量始终比较均匀，工况2在施工后五年内的沉降量和工况1是差不多的。而满场打塑料排水板对本工程的费用是二十万。对于一个变电所来讲，五年时间只是一个短暂，变电所的设计年限是五十年，最终决定对场地不采用塑料排水板。
三、结论
1、在低填土地区，如果已经控制了主要建（构）筑物的地基问题，对场地不打排水板也能够满足场地沉降的要求。
2、在软土地基，前期施工中对填土的质量控制要求严格控制，这样能够降低后期沉降。
参考文献：
[1]龚晓南.地基处理手册（第三版）.中国建筑工业出版设.2008-06
[2]刘福臣,林世乐,黄怀峰.地基基础处理技术与实例.化学工业出版社.2009-06
[3]董志良.堆载及真空预压法加固地基竖向固结解析理论[J].华南港工，1990(3):1-7
[4]姜弘,沈水龙,等.塑料排水板处理的软土地基的分析[J].岩土力学,2004,25(增刊):437-440
注：文章内所有公式及图表请以PDF形式查看。