论文部分内容阅读
有太多女人，厌恶男人的拳头，但又要依赖男人生存，法律的介入会加速家暴家庭的终结——你难道还能指望一个“家暴男”挽救自己吗？
“反家暴法要出台了，你知道吗？”朋友问我。
“这下子女人终于可以有法律来保护自己了！”她如此感慨，是因为小时候曾经无数次亲眼看见过爸爸殴打妈妈，她和妈妈都是家暴受害者，在那担惊受怕、心惊肉跳的黑暗成长岁月中，她整天想的不是怎么杀死她爸爸，就是如何自杀。那时候，没人来帮助她们，虽然她和妈妈会被喝醉酒的爸爸追着满街打，但邻居只是象征性地拉一拉，街道大妈会出面劝一劝，然后，就没了。
“要是那个时候就有这种法律，我和妈妈就不会吃那么多苦了。”
是的，一切来得太晚了。像我们这个年纪的人，小时候爸爸会打妈妈，妈妈会打小孩，爸爸妈妈一起打小孩，都是寻常事。有的家里打孩子打出了名，连别的小朋友都不敢去串门，路过都要小心翼翼，大气不敢喘。孩子头一天被打了，第二天带着痕迹出来，还要被别的家长嘲笑：“叫你不听话！”孩子们互相之间的安慰方式很特别，大家都装着这事很司空见惯，很无所谓，表现得甚至有些犯浑：“你这不算什么，我上次都被打成脑震荡了，脑袋嗡嗡好几天。”
没人觉得这是家庭暴力，所有的人都觉得这是生活方式的一种。小学，有一个同学的妈妈来送饭，一只眼睛是瞎的，眼皮瘪下去，有点吓人。另外一个同学偷偷告诉我们：“他妈妈的眼睛就是被他爸爸打瞎的。”打瞎了得算重伤害了吧，但在那个时代，打瞎了也带你看病了，你还想怎么样？治好病赶紧做饭去。
无人相助，人们只能自我救赎。我家邻居的女主人是一个和蔼的中年女人，姓王，我叫她王娘。王娘的男人不坏，但喝多了也爱动手，一般王娘都会忍让。有一次，王娘被打急了，操起菜刀直奔男人而去，男人撒腿就跑，王娘在后面猛追。只此一役之后，男人再也不敢对王娘动手。有的女人敬佩王娘的勇气，也替她担心：“你万一真把他砍死怎么办，那是要偿命的。”王娘一脸淡漠：“当时我是真想砍死他，老过这样的日子，还不如死了呢。”
这种故事听着过瘾，但其实一点都不励志。王娘终究和男人过了一辈子，儿子结婚的时候，双双笑眯眯地坐在那里接受儿媳妇敬茶。真要佩服那时候的中国人，以极其强大的韧性来牵扯住哪怕是千疮百孔的婚姻。他们不在乎尊严是否被践踏，只在乎婚姻形式上是否完整。
时代进步，什么都在飞速地改变，唯有家暴这件事似乎进展并不大。虽然已经有相关法律，但当家暴的妇女企图寻求帮助的时候，我们依旧会发现，还是那么难。
他打你，你报警，警察来了，开始扮演居委会大妈，先教训他一番：“怎么能动手打老婆呢？你还是男人不是？”然后又对着你和稀泥：“算了，我也批评他了，你看打得也不重，就别立案了，传出去也不光彩。”婆婆也会怪你：“有什么事不能在家里解决吗？非得捅出去，你让他今后怎么做人？”连娘家人都不见得满意：“两口子过日子，哪有舌头不碰牙的，你这么闹，多伤夫妻感情。”
什么单位，什么组织，他们也不是不作为，而是都觉得家暴是家务事，外人不好干预过深，所以难免敷衍，浅尝辄止。
当然，家庭暴力不仅仅只有男人对女人，女人对男人也有，只是所占的比例非常小。男人依靠体力优势和社会环境优势，对女人和孩子施暴，是中国很多光鲜家庭背后的黑暗，也是现代文明之殇。国外也有这样的事情，有关数据说明，我国有25%～40%的家庭遭受过家庭暴力，国外的数据是25%，但对家庭暴力的高度容忍和法律的滞后，却是我国独有的。
现在相关的法律来了，是不是家暴问题就能得到解决了呢？
我这位朋友是很期待的，她觉得有了《反家暴法》，像她和妈妈那样的弱女子就拿到了防身的尚方宝剑。但我问她：“假设当时就有这个法律，警察把你爸爸抓走了，你妈会和你爸爸离婚吗？”
她想了一下：“大概不会，我妈直到现在也不肯离婚，说怕人笑话。”她又说：“估计我妈只是希望警察教育教育他，让他再也不敢对我们动手。”
不是这样的。法律就是法律，法律并不以个人的意志为转移，它一旦施展出自己的强大力量，很容易带来不可预知的衍生伤害。以前家暴案件是“不诉不理”，当事人不提出诉讼就无法立案。现在最高人民法院联合最高人民检察院、公安部和司法部发布的《关于依法办理家庭暴力刑事案件的意见》中规定：“家庭暴力被害人及其亲属、朋友、邻居、同事，以及村（居）委会、人民调解委员会、妇联、共青团、残联、医院、学校、幼儿园等单位、组织”，也都有权报案，如果家暴事件进行刑事案件诉讼程序，即使被害人也无法撤诉，就算可以在“当事人双方自愿的基础上进行调解、和解”，但案底留下来了，如果是公务员、事业单位、国企这样的单位，还能晋升吗？
得不到晋升，或者被关、被判，男人的前途因为家暴而毁掉，基本上也就等于婚姻毁掉了。这是男人的罪有应得，只是女人做好这样的心理准备了吗？
以前遇到过当街打女人的，有人看不过去，打抱不平，反被两口子一起暴打，女人脸上带着男人巴掌的青紫，嘴角流着血，却还是那么忠心护夫：“这是我们两口子的事情，你瞎掺和什么？”男人还不领情，继续打她：“要不是你，怎么能惹出这么多事来！”外人能怎么说，只能叹息摇头离开。
家暴本身就在损害夫妻感情，法律的介入会加速破坏——难道还能指望一个“家暴男”感谢法律挽救了自己吗？那是电影电视，不是真实的生活。法律能保护女人不被男人伤害，只是这种保护也有代价。女人需要面对求助于法律之后，可能被男人怨恨，或者干脆丢掉婚姻的现实。而很多女人——就像我朋友的妈妈，她们厌恶男人的暴力，同时也依赖男人的存在，这种互相纠缠着伤害着的复杂共生关系，是法律所理解不了、也解决不了的。
恕我狭隘，遭受家暴的对象可男可女，但我更关心女人的命运。她们生在一个封建文化阴魂不散的国度中，她们貌似已经被平等对待了很多年，但在很多生活的细节之处，她们和千百年前的女性并无区别，男人依然是她们生命中非常重要的主宰。那些被男人暴力控制了的女人，是屈服于法律的不完善，社会保障制度的不健全，更是屈服于人格的不强大。
《反家暴法》是所有弱者的福音，但女性需要更强大一些才能享受的到这份福利。家庭是私密之地，人們在这里展现最真实的自我。如果你遇到困难，法律可以做那个来敲门相助你的人，但前提是，你要有勇气打开门，站在阳光下。
（继续前进摘自《祝你幸福·午后版》）（责编
“反家暴法要出台了，你知道吗？”朋友问我。
“这下子女人终于可以有法律来保护自己了！”她如此感慨，是因为小时候曾经无数次亲眼看见过爸爸殴打妈妈，她和妈妈都是家暴受害者，在那担惊受怕、心惊肉跳的黑暗成长岁月中，她整天想的不是怎么杀死她爸爸，就是如何自杀。那时候，没人来帮助她们，虽然她和妈妈会被喝醉酒的爸爸追着满街打，但邻居只是象征性地拉一拉，街道大妈会出面劝一劝，然后，就没了。
“要是那个时候就有这种法律，我和妈妈就不会吃那么多苦了。”
是的，一切来得太晚了。像我们这个年纪的人，小时候爸爸会打妈妈，妈妈会打小孩，爸爸妈妈一起打小孩，都是寻常事。有的家里打孩子打出了名，连别的小朋友都不敢去串门，路过都要小心翼翼，大气不敢喘。孩子头一天被打了，第二天带着痕迹出来，还要被别的家长嘲笑：“叫你不听话！”孩子们互相之间的安慰方式很特别，大家都装着这事很司空见惯，很无所谓，表现得甚至有些犯浑：“你这不算什么，我上次都被打成脑震荡了，脑袋嗡嗡好几天。”
没人觉得这是家庭暴力，所有的人都觉得这是生活方式的一种。小学，有一个同学的妈妈来送饭，一只眼睛是瞎的，眼皮瘪下去，有点吓人。另外一个同学偷偷告诉我们：“他妈妈的眼睛就是被他爸爸打瞎的。”打瞎了得算重伤害了吧，但在那个时代，打瞎了也带你看病了，你还想怎么样？治好病赶紧做饭去。
无人相助，人们只能自我救赎。我家邻居的女主人是一个和蔼的中年女人，姓王，我叫她王娘。王娘的男人不坏，但喝多了也爱动手，一般王娘都会忍让。有一次，王娘被打急了，操起菜刀直奔男人而去，男人撒腿就跑，王娘在后面猛追。只此一役之后，男人再也不敢对王娘动手。有的女人敬佩王娘的勇气，也替她担心：“你万一真把他砍死怎么办，那是要偿命的。”王娘一脸淡漠：“当时我是真想砍死他，老过这样的日子，还不如死了呢。”
这种故事听着过瘾，但其实一点都不励志。王娘终究和男人过了一辈子，儿子结婚的时候，双双笑眯眯地坐在那里接受儿媳妇敬茶。真要佩服那时候的中国人，以极其强大的韧性来牵扯住哪怕是千疮百孔的婚姻。他们不在乎尊严是否被践踏，只在乎婚姻形式上是否完整。
时代进步，什么都在飞速地改变，唯有家暴这件事似乎进展并不大。虽然已经有相关法律，但当家暴的妇女企图寻求帮助的时候，我们依旧会发现，还是那么难。
他打你，你报警，警察来了，开始扮演居委会大妈，先教训他一番：“怎么能动手打老婆呢？你还是男人不是？”然后又对着你和稀泥：“算了，我也批评他了，你看打得也不重，就别立案了，传出去也不光彩。”婆婆也会怪你：“有什么事不能在家里解决吗？非得捅出去，你让他今后怎么做人？”连娘家人都不见得满意：“两口子过日子，哪有舌头不碰牙的，你这么闹，多伤夫妻感情。”
什么单位，什么组织，他们也不是不作为，而是都觉得家暴是家务事，外人不好干预过深，所以难免敷衍，浅尝辄止。
当然，家庭暴力不仅仅只有男人对女人，女人对男人也有，只是所占的比例非常小。男人依靠体力优势和社会环境优势，对女人和孩子施暴，是中国很多光鲜家庭背后的黑暗，也是现代文明之殇。国外也有这样的事情，有关数据说明，我国有25%～40%的家庭遭受过家庭暴力，国外的数据是25%，但对家庭暴力的高度容忍和法律的滞后，却是我国独有的。
现在相关的法律来了，是不是家暴问题就能得到解决了呢？
我这位朋友是很期待的，她觉得有了《反家暴法》，像她和妈妈那样的弱女子就拿到了防身的尚方宝剑。但我问她：“假设当时就有这个法律，警察把你爸爸抓走了，你妈会和你爸爸离婚吗？”
她想了一下：“大概不会，我妈直到现在也不肯离婚，说怕人笑话。”她又说：“估计我妈只是希望警察教育教育他，让他再也不敢对我们动手。”
不是这样的。法律就是法律，法律并不以个人的意志为转移，它一旦施展出自己的强大力量，很容易带来不可预知的衍生伤害。以前家暴案件是“不诉不理”，当事人不提出诉讼就无法立案。现在最高人民法院联合最高人民检察院、公安部和司法部发布的《关于依法办理家庭暴力刑事案件的意见》中规定：“家庭暴力被害人及其亲属、朋友、邻居、同事，以及村（居）委会、人民调解委员会、妇联、共青团、残联、医院、学校、幼儿园等单位、组织”，也都有权报案，如果家暴事件进行刑事案件诉讼程序，即使被害人也无法撤诉，就算可以在“当事人双方自愿的基础上进行调解、和解”，但案底留下来了，如果是公务员、事业单位、国企这样的单位，还能晋升吗？
得不到晋升，或者被关、被判，男人的前途因为家暴而毁掉，基本上也就等于婚姻毁掉了。这是男人的罪有应得，只是女人做好这样的心理准备了吗？
以前遇到过当街打女人的，有人看不过去，打抱不平，反被两口子一起暴打，女人脸上带着男人巴掌的青紫，嘴角流着血，却还是那么忠心护夫：“这是我们两口子的事情，你瞎掺和什么？”男人还不领情，继续打她：“要不是你，怎么能惹出这么多事来！”外人能怎么说，只能叹息摇头离开。
家暴本身就在损害夫妻感情，法律的介入会加速破坏——难道还能指望一个“家暴男”感谢法律挽救了自己吗？那是电影电视，不是真实的生活。法律能保护女人不被男人伤害，只是这种保护也有代价。女人需要面对求助于法律之后，可能被男人怨恨，或者干脆丢掉婚姻的现实。而很多女人——就像我朋友的妈妈，她们厌恶男人的暴力，同时也依赖男人的存在，这种互相纠缠着伤害着的复杂共生关系，是法律所理解不了、也解决不了的。
恕我狭隘，遭受家暴的对象可男可女，但我更关心女人的命运。她们生在一个封建文化阴魂不散的国度中，她们貌似已经被平等对待了很多年，但在很多生活的细节之处，她们和千百年前的女性并无区别，男人依然是她们生命中非常重要的主宰。那些被男人暴力控制了的女人，是屈服于法律的不完善，社会保障制度的不健全，更是屈服于人格的不强大。
《反家暴法》是所有弱者的福音，但女性需要更强大一些才能享受的到这份福利。家庭是私密之地，人們在这里展现最真实的自我。如果你遇到困难，法律可以做那个来敲门相助你的人，但前提是，你要有勇气打开门，站在阳光下。
（继续前进摘自《祝你幸福·午后版》）（责编