论文部分内容阅读
“德国之声”的记者去凯尔特人俱乐部采访，为了讨好苏格兰人，他穿上了凯尔特人的球衣。英国同行阻止了他的行为，“你疯了，你就不怕格拉斯哥流浪者的球迷在你背后捅上一刀？”在生命面前，“德国之声”失“声”了。然而，在旅途中他看到了许多身披凯尔特人和流浪者球衣的球迷，他们挥舞着各自球队的标志，看上去并没有带什么刀子，虽然气氛剑拔弩张，但一路上倒也相安无事。
回到单位后，德国记者便开始为英国足球说好话，“那里所有人看上去都很和善，根本看不到有什么仇恨的因子，如果不是放不下架子，他们还愿意一起坐下来喝杯咖啡，他们并不会拒绝穿着对手球衣的男人递来的香烟。”但英国媒体似乎并不买德国人的人情，翻开这个国家随便哪一份报纸，都可以看到每天都在唠叨着的类似故事：“阿森纳球迷到他的热刺球迷朋友家去作客，对方端来一杯咖啡，杯子上印有热刺的队徽，阿森纳球迷自然碰也不碰，然后多年的好友从此分道扬镳。”另外还有，“父亲是曼联的球迷，但儿子却是曼城的球迷，父子俩二十多年来从没有说一句话。”
德国记者仅仅因为一次见闻就作出了“友好”的判断多少有些片面，如果我们将其视为“懒惰”，那是不是也该对英国媒体的“勤勉”产生一些疑惑呢？同样一份英国报纸，一方面在重要版面上连篇累牍制造争端，对其他城市的球队和球迷极尽侮辱之能事，并自告奋勇充当球迷世仇的开路先锋，另一方面却以谦逊有礼的卫道者形象告诫球迷，要牢记足球比赛的真谛，“足球让战争走开，让破碎的国家重建，让分离的家庭团圆。”这就好比左手拿着圣经传道，右手拿着石块教你砸人一样。
实际上，德国记者和英国记者都没错，只不过是他们看到了足球两个不同的侧面。德国记者带着对英国足球的固定印象来到这里，但发现实际情况和他原来想象的并不一样，尤其是当他没有看到格拉斯哥流浪者的刀子后，不由自主地产生了一种对对方的亲近感，于是联想到了更多的友谊。而英国媒体恰恰相反，长期以来他们努力营造着一种只属于英伦风格的足球世界，当然少不了对抗和骚乱，他们内心也想改变这种情况，不过颠覆远远比保持来得艰难，他们害怕自己在足球领域的固有形象被改变。所以在冠军联赛曼联和米兰的半决赛，全场球迷没有发生任何骚乱的情况下，英国的媒体都感到不可思议。事实上，英国媒体的这种“不可思议”是多余的，在英国国内，像“曼联和曼城球迷不共戴天”的事例仅仅是个别现象，大多数时候球迷间都很友好，比赛时间当然会有争执，但绝不至于发展到“一家人不说一句话”的境地。媒体的这种“勤勉包装”，让原本不存在的仇恨开始滋生和锐化。这种情绪还传染到了东方，亚洲的英超球迷也变得互相对立，甚至发生比英国国内更严重的冲突。中国的国际米兰球迷和AC米兰球迷吵得比意大利的球迷还凶，有些AC米兰球迷听到你跟他说梅阿查，他都要跟你急，这实在荒唐。如果说欧洲球迷仅有的一点小仇恨是因为环境中的耳濡目染，那东方人的仇恨又来自何处呢，咱们又没被利物浦或是利兹联球迷的刀子捅过。
西方世界有一句话——“你仇恨一个人，下辈子就会变成他。”在足球世界，这到底是撒旦的诅咒，还是上帝的福音？多年的传统下，对立球队之间的不屑与厌恶是常有的，但你死我活的仇恨只是刻意营造的气氛，对立引发的暴力只是个例，而我们恰恰只看到了个例。我们可曾想到，就算是校园里的足球也难免产生摩擦，难道你能说那也是仇恨？