论文部分内容阅读
据报道，河北蔚县“7·14”矿难，官方认定35名矿工死亡。事发后，矿主李成奎打通了诸多环节，封锁消息85天。参与瞒报的，有被巨款摆平的死者家属，还有官员和记者。
《孟子·万章上》里说：“君子可欺以其方，难罔以非其道。”要准备欺骗高高在上的“君子”，一定得准备一套合乎情理的说法。现在看来，“说法”是可以随口杜撰的，只要有足够数量的金钱，便能让“君子”及“无冕皇帝”通通装聋作哑，连带摆平由悲戚戚转为乐滋滋的死者家属。这般的“非其道”不是欺罔了好多人吗？李成奎们的眼里有什么“一定的难度”？
瞒报事故乃中国历代官场之一大“传统”。据《俄国末代沙皇尼古拉二世》一书记载：1896年，李鸿章应邀参加沙皇加冕大典。典礼即将开始，广场上一度失控，发生了挤压死伤。李鸿章问接待他的财政大臣维特：是否要把这事儿报告沙皇？维特答道：“当然要报告。”李鸿章居然跟伯爵说，不该如此。李鸿章自称，当年任直隶总督时，瘟疫死了数万人，然而他写奏章时，称直隶平安无事。李鸿章说：“当臣子的没有必要报忧而让圣上担心。”后来，维特在书中写道：“当时我想，看来，我们毕竟走到中国的前头了。”
瞒报事故糊弄上级，而上级被蒙蔽却不察，这就毫无疑问地成了当时中国落在其他国家后面的一个重要原因。如果，此风不绝，“流传”下去，有的上级继续被蒙蔽而不察，那么，我们的国家可能仍旧在其他国家之后蹒跚而行。
如今，一些“系统”有“公开的秘密”，这便是瞒报事故。只要是只追求“政绩”的，大事故、小事故都可能瞒报。在瞒报成风的“系统”里，说谎是机智，坦诚为迂腐，口气是力气，“人格”和“党性”反倒是借口。
瞒报事故问题之所以难以解决，主要是撒谎者形成了“利益共同体”；假如是“吃独食”的外地佬或不识时务而悭吝银子的，保管谎话立刻被戳穿。“县官不如现管”“天高皇帝远”，在这两种观念占了上风的个别地方，事故必定衍生奋不顾身的“英雄”，经“集体研究”而创作的谎言往往成了“真正的辉煌”。当夸张的激情受到鼓舞，一出活剧，崭新的角色崭新的场景，都围绕着擅长糊弄的“导演”而疯狂展示虚假而崭新的情节。
事故瞒报的“成功”，大多是由于听汇报的上级对下级深信不疑。因为某些上级只以下级的“汇报”来评定其“政绩”，老老实实报事故的可能常常招来呵斥，所以瞒报的传统难免要“发扬光大”起来。瞒报的“潜规则”是从不允许官员欺上，但却必须瞒下，对公众隐瞒真情。对上级千万要“忠诚”，即使偶尔被戳穿了，遭到“高贵的鄙夷”也不打紧；瞒下，就轻松许多了。
对于专搞虚假瞒报事故的官员，就是要扎扎实实的监督，而不是相信唾沫四溅的“拳头上走得了马，臂膊上立得住人”；譬如今年年初雪灾造成的交通堵塞，“有关方面”发誓说1月30日晚6点前一定能打通京珠高速，然而“届时”是广东韶关段依然不通，而湖北段的车流误以为“真的能打通了”，就提前放行，结果湖南段压力猛增，积压人员更多。于是某“官方”不再提“京珠高速”，“王顾左右而言他”，岔开话题说“京广线恢复正常”。
对于好多“发誓”，就是要依法依规找“毛病”。以前，上级老是停留在听人家“自述”而开方子，找“群众”座谈听汇报等浮皮潦草的“柔性”监督形式上，诸如询问、质询、个案监督等刚性“诊断”手段用得有限，对瞒报也缺乏惩处。结果，座谈会上的“群众”皆是人家的哥们姐们，钻进了人家的圈套，耳闻目睹悉为“政绩”。“人文关怀”用错了地方，就是对党对国家的不负责任。
瞒报事故是对“誓言”的背叛，是对民心的愚弄。谎言造成的损失越大，应该受到的“严处”就越应该让他刻骨铭心。扯多大的谎，就该挨多重的板子。只有这样，“诚信”两字才会真正珍贵起来。
图：陆小弟 编辑：盛汉卿
《孟子·万章上》里说：“君子可欺以其方，难罔以非其道。”要准备欺骗高高在上的“君子”，一定得准备一套合乎情理的说法。现在看来，“说法”是可以随口杜撰的，只要有足够数量的金钱，便能让“君子”及“无冕皇帝”通通装聋作哑，连带摆平由悲戚戚转为乐滋滋的死者家属。这般的“非其道”不是欺罔了好多人吗？李成奎们的眼里有什么“一定的难度”？
瞒报事故乃中国历代官场之一大“传统”。据《俄国末代沙皇尼古拉二世》一书记载：1896年，李鸿章应邀参加沙皇加冕大典。典礼即将开始，广场上一度失控，发生了挤压死伤。李鸿章问接待他的财政大臣维特：是否要把这事儿报告沙皇？维特答道：“当然要报告。”李鸿章居然跟伯爵说，不该如此。李鸿章自称，当年任直隶总督时，瘟疫死了数万人，然而他写奏章时，称直隶平安无事。李鸿章说：“当臣子的没有必要报忧而让圣上担心。”后来，维特在书中写道：“当时我想，看来，我们毕竟走到中国的前头了。”
瞒报事故糊弄上级，而上级被蒙蔽却不察，这就毫无疑问地成了当时中国落在其他国家后面的一个重要原因。如果，此风不绝，“流传”下去，有的上级继续被蒙蔽而不察，那么，我们的国家可能仍旧在其他国家之后蹒跚而行。
如今，一些“系统”有“公开的秘密”，这便是瞒报事故。只要是只追求“政绩”的，大事故、小事故都可能瞒报。在瞒报成风的“系统”里，说谎是机智，坦诚为迂腐，口气是力气，“人格”和“党性”反倒是借口。
瞒报事故问题之所以难以解决，主要是撒谎者形成了“利益共同体”；假如是“吃独食”的外地佬或不识时务而悭吝银子的，保管谎话立刻被戳穿。“县官不如现管”“天高皇帝远”，在这两种观念占了上风的个别地方，事故必定衍生奋不顾身的“英雄”，经“集体研究”而创作的谎言往往成了“真正的辉煌”。当夸张的激情受到鼓舞，一出活剧，崭新的角色崭新的场景，都围绕着擅长糊弄的“导演”而疯狂展示虚假而崭新的情节。
事故瞒报的“成功”，大多是由于听汇报的上级对下级深信不疑。因为某些上级只以下级的“汇报”来评定其“政绩”，老老实实报事故的可能常常招来呵斥，所以瞒报的传统难免要“发扬光大”起来。瞒报的“潜规则”是从不允许官员欺上，但却必须瞒下，对公众隐瞒真情。对上级千万要“忠诚”，即使偶尔被戳穿了，遭到“高贵的鄙夷”也不打紧；瞒下，就轻松许多了。
对于专搞虚假瞒报事故的官员，就是要扎扎实实的监督，而不是相信唾沫四溅的“拳头上走得了马，臂膊上立得住人”；譬如今年年初雪灾造成的交通堵塞，“有关方面”发誓说1月30日晚6点前一定能打通京珠高速，然而“届时”是广东韶关段依然不通，而湖北段的车流误以为“真的能打通了”，就提前放行，结果湖南段压力猛增，积压人员更多。于是某“官方”不再提“京珠高速”，“王顾左右而言他”，岔开话题说“京广线恢复正常”。
对于好多“发誓”，就是要依法依规找“毛病”。以前，上级老是停留在听人家“自述”而开方子，找“群众”座谈听汇报等浮皮潦草的“柔性”监督形式上，诸如询问、质询、个案监督等刚性“诊断”手段用得有限，对瞒报也缺乏惩处。结果，座谈会上的“群众”皆是人家的哥们姐们，钻进了人家的圈套，耳闻目睹悉为“政绩”。“人文关怀”用错了地方，就是对党对国家的不负责任。
瞒报事故是对“誓言”的背叛，是对民心的愚弄。谎言造成的损失越大，应该受到的“严处”就越应该让他刻骨铭心。扯多大的谎，就该挨多重的板子。只有这样，“诚信”两字才会真正珍贵起来。
图：陆小弟 编辑：盛汉卿