论文部分内容阅读
9月26日，重庆市地税局发布通告称，10月1日到10月31日，将对重庆主城区符合要求的3400多套存量独栋商品住宅征收个人住房房产税，税率最高可达1.2%。接着，9月29日，路透中文网报道称，重庆市长黄奇帆在接受媒体专访时说：“明后两年房产税可能会在全国推广，并将成为抑制房价上涨的一个长期调控工具。”
一个地方城市的市长，吹响了全国征收房产税的冲锋号。
重庆和上海的试点虽经国务院授权，却连《房产税条例》相关条款都没有修订，连旧瓶装新酒要完成的既定法律程序都没有走完，如此便宜行事，如何让人服气？也许顾忌于此，所以重庆方面选择在“十一”长假之前宣布这个决定，当全国人民大吃大玩之后，却已经把房产税这件事忘了，房产税已然成了隔夜茶。这种把戏此前已多次玩过。
房地产确实给官家带来了巨大的利益。
清华大学管清友先生取材于1989年～2010年《中国国土资源统计年鉴》、《国土资源统计公报》、《中国统计年鉴》等官方统计数据，得出中国土地价款增幅的结论：从1989年的4.47亿元，到2010年的30108.93亿元，21年间土地成交价款增幅达到6732倍，年均上升320.57倍。
土地溢价的最大受益者是谁？当然是掌握土地配置权的地方政府。于是，土地、房地产理所当然地成为财政的支柱产业。
我想讲一个清朝“房地产”的故事。
清朝有一个民族英雄林则徐，就是那个焚毁鸦片的禁毒英雄。但你相信吗，其实他是喜欢鸦片的。
传统近代史家认为，鸦片贸易对中国主要有两大伤害：一是使国民染毒，萎靡羸弱；二是银两外流，国库空虚。害民害国呀。但令人想不到的是，在鸦片战争后，林则徐很快就把以人为本忘了，前者国民健康被后者政府利益替代了。
1847年，林任陕西巡抚，他曾回信给江西抚州署知府文海称：“鄙意亦以内地栽种罂粟于事无妨。”此时，林则徐反对的只是进口鸦片，并不反对吸鸦片，只要种植、交易鸦片的主导权在自己手里，鸦片超出粮食20倍的税收政府能拿到，就要大力提倡，大干快上。虽然没有直接资料证明林则徐在陕西亲自推广鸦片种植，但这个新的经济增长点却在全国各地遍地开花，成为地方政府的财政支柱。1874年清政府明令放开鸦片种植，1882年中国的鸦片就完全实现了自给自足，成为第一个实现国产替代的行业，并开始出口创汇。
鸦片——只因为政府能从中获税，于是就变成了清朝的“房地产”。
还是回来说税。公众对税是什么态度？最近有一条被网民热转的微博，网友“李方”说，“饭馆晚餐结账，太太问我要不要开发票。我说，5年前要开，不能让商家逃税；现在坚决不要开，与其让政府把税拿走，不如把利润留给商家，最好卡都不刷，现金交易。”
“李方”说，我们常常被税务部门教育，向商家索要发票是自己的权利，当个体权利在很多时候还不能得到充分保障时，有那么一点维护权利的机会，无论如何都不愿意放弃。后来“维护权利”的意识竟慢慢淡化了，因为自己确实没有感到这样的权利到底给自己带来了什么实惠，索要发票只是为了刮奖，但发票里的奖也越来越少。如今我不再索要发票，因为我有了“大理由”：数据显示，前8个月全国财政收入达到7.4万亿元，同比增长30.9%，我实在不愿意再为它添砖加瓦了。
“李方”的转变是可以理解的，但不知为什么，《人民日报》也在转变。前不久《人民日报》还在为税负痛苦指数与《福布斯》打口水仗，10月10日《人民日报》发文称：财政收入增速远远超过GDP增速，居民收入增速却赶不上GDP增速，特别是今年以来中国通胀水平处于高位，消费支出增加使日常生活压力加大，每次税收新政出台，总在社会上引起不小的波澜……
《人民日报》为什么转变？
一个地方城市的市长，吹响了全国征收房产税的冲锋号。
重庆和上海的试点虽经国务院授权，却连《房产税条例》相关条款都没有修订，连旧瓶装新酒要完成的既定法律程序都没有走完，如此便宜行事，如何让人服气？也许顾忌于此，所以重庆方面选择在“十一”长假之前宣布这个决定，当全国人民大吃大玩之后，却已经把房产税这件事忘了，房产税已然成了隔夜茶。这种把戏此前已多次玩过。
房地产确实给官家带来了巨大的利益。
清华大学管清友先生取材于1989年～2010年《中国国土资源统计年鉴》、《国土资源统计公报》、《中国统计年鉴》等官方统计数据，得出中国土地价款增幅的结论：从1989年的4.47亿元，到2010年的30108.93亿元，21年间土地成交价款增幅达到6732倍，年均上升320.57倍。
土地溢价的最大受益者是谁？当然是掌握土地配置权的地方政府。于是，土地、房地产理所当然地成为财政的支柱产业。
我想讲一个清朝“房地产”的故事。
清朝有一个民族英雄林则徐，就是那个焚毁鸦片的禁毒英雄。但你相信吗，其实他是喜欢鸦片的。
传统近代史家认为，鸦片贸易对中国主要有两大伤害：一是使国民染毒，萎靡羸弱；二是银两外流，国库空虚。害民害国呀。但令人想不到的是，在鸦片战争后，林则徐很快就把以人为本忘了，前者国民健康被后者政府利益替代了。
1847年，林任陕西巡抚，他曾回信给江西抚州署知府文海称：“鄙意亦以内地栽种罂粟于事无妨。”此时，林则徐反对的只是进口鸦片，并不反对吸鸦片，只要种植、交易鸦片的主导权在自己手里，鸦片超出粮食20倍的税收政府能拿到，就要大力提倡，大干快上。虽然没有直接资料证明林则徐在陕西亲自推广鸦片种植，但这个新的经济增长点却在全国各地遍地开花，成为地方政府的财政支柱。1874年清政府明令放开鸦片种植，1882年中国的鸦片就完全实现了自给自足，成为第一个实现国产替代的行业，并开始出口创汇。
鸦片——只因为政府能从中获税，于是就变成了清朝的“房地产”。
还是回来说税。公众对税是什么态度？最近有一条被网民热转的微博，网友“李方”说，“饭馆晚餐结账，太太问我要不要开发票。我说，5年前要开，不能让商家逃税；现在坚决不要开，与其让政府把税拿走，不如把利润留给商家，最好卡都不刷，现金交易。”
“李方”说，我们常常被税务部门教育，向商家索要发票是自己的权利，当个体权利在很多时候还不能得到充分保障时，有那么一点维护权利的机会，无论如何都不愿意放弃。后来“维护权利”的意识竟慢慢淡化了，因为自己确实没有感到这样的权利到底给自己带来了什么实惠，索要发票只是为了刮奖，但发票里的奖也越来越少。如今我不再索要发票，因为我有了“大理由”：数据显示，前8个月全国财政收入达到7.4万亿元，同比增长30.9%，我实在不愿意再为它添砖加瓦了。
“李方”的转变是可以理解的，但不知为什么，《人民日报》也在转变。前不久《人民日报》还在为税负痛苦指数与《福布斯》打口水仗，10月10日《人民日报》发文称：财政收入增速远远超过GDP增速，居民收入增速却赶不上GDP增速，特别是今年以来中国通胀水平处于高位，消费支出增加使日常生活压力加大，每次税收新政出台，总在社会上引起不小的波澜……
《人民日报》为什么转变？