论文部分内容阅读
本期杂志发刊前夕，“大哥”duang duang的梗还没过去，一张裙子照片又在网络上引发撕13大战！事件的起因很简单，有一位网友在社交网络平台上分享了一张裙子的照片，结果不少人觉得这条裙子是“AC米兰客场队服”（白色和金色的搭配），也有很多人认为是“国际米兰主场队服”（蓝色和黑色的搭配）。对垒双方都非常坚持自己的判断，并以投票、骂战等方式互相试图说服另外—方。刹时间，战火从国外烧到了国内，从线上烧到了线下，从“极客”烧到了“麻瓜”。更要命的是，这场争论不只是关于社交媒体的，更是关于灵长类生物学，以及人的眼睛和大脑如何演化成适合在阳光照亮的世界里看东西。
网上关于此事的技术帖随处可见，最后大家基本统一了共识，简单概括之：一条裙子之所以能看出两种截然不同的颜色，是由于不同的人在眼睛上的生理差异造成的。鄙人看来，大概每个人都过于相信自己的眼睛了，—直以来信奉的是“眼见为实”、“有图有真相”。虽说个体的差异是天然的，只是由于它没有发生的那么明显，产生认知巨大的割裂。这一次，图就在大家面前，真相却截然不同。“你眼中的蓝黑，就是我眼中的白金”这种看上去很容易形成共识的问题产生了明显的差异，足以让人恐慌，并陷入捍卫视力的争吵。
说的直白点，人处理的绝大多数信息都是通过五官的，所以我们对事物的认知必然受到五官的个体差异干扰。也就是说，事物虽然是客观存在的，但呈现在大家脑袋里的景象就备有不同，谁是正确的呢？这个问题本来就没有意义，不同的知识背景、站在不同的角度、拥有不同的信息源、现在还要加上不同的器官，得出的结论自然不一样。
对待争议的绝佳方法，我认为在看得足够全面和深入之前，最好保持一个谦虚且理性的态度。
网上关于此事的技术帖随处可见，最后大家基本统一了共识，简单概括之：一条裙子之所以能看出两种截然不同的颜色，是由于不同的人在眼睛上的生理差异造成的。鄙人看来，大概每个人都过于相信自己的眼睛了，—直以来信奉的是“眼见为实”、“有图有真相”。虽说个体的差异是天然的，只是由于它没有发生的那么明显，产生认知巨大的割裂。这一次，图就在大家面前，真相却截然不同。“你眼中的蓝黑，就是我眼中的白金”这种看上去很容易形成共识的问题产生了明显的差异，足以让人恐慌，并陷入捍卫视力的争吵。
说的直白点，人处理的绝大多数信息都是通过五官的，所以我们对事物的认知必然受到五官的个体差异干扰。也就是说，事物虽然是客观存在的，但呈现在大家脑袋里的景象就备有不同，谁是正确的呢？这个问题本来就没有意义，不同的知识背景、站在不同的角度、拥有不同的信息源、现在还要加上不同的器官，得出的结论自然不一样。
对待争议的绝佳方法，我认为在看得足够全面和深入之前，最好保持一个谦虚且理性的态度。