论文部分内容阅读
近日有媒体曝光广西浦北县迎县庆大搞面子工程，强迫居民花钱按统一标准装修外墙立面的丑闻。浦北县人大常委会副主任刘斌回应称，该工程是政府的民心工程，实施前充分征求了民意，绝不会搞强迫的事情，对想不通的坚决不改。
政府被曝丑闻后，官员站出来辩护，为丑闻找借口，已不算什么新闻，而这次却是人大的官员，实在是一道独特的政治奇观：人大，难道不是人民选出来去监督政府，站到公众一边质询和批评政府和官员的吗？怎么反而坐到政府一边？
丑闻曝光后，政府官员站出来辩护很正常，这是天然的利益本能，谁被骂，当然谁站出来为自己、为所在政府部门辩护，捍卫其形象和利益。而人大的官员出头为政府的丑闻辩护，就让人感觉很匪夷所思了。
其一，这事儿跟人大关系不太大，工程是政府搞的，命令是政府下的，民怨所指也是朝向政府部门，人大没必要出头；其二，也是更重要的，从政治安排上说，人大是民众选出来监督政府的，是政府和官员的监督者。所以，当舆论曝出政府丑闻时，人大本应该以监督者的面貌出现，站在民众利益一边，对丑闻进行调查，对官员进行质询，甚至以议案的方式对相关决策者进行问责，这才是一个监督者应该干的事；其三，即使人大要站出来发言，也应从质疑和审查的角度去发言，而不仅仅是一个辩护者。
可是，我们看到这位人大官员的辩护，甚至比政府官员们的辩护更卖力，比官员更官员，从他身上完全找不到一个民意代表的样子。
在发达国家的议会中，我们能常常看到官员被议员质询得汗流满面、无地自容的场景，政府曝出了丑闻，更是议员们向政府官员发问的绝佳时机，官员不被问得满脸口水绝出不了议院大门。可是我们在这个浦北看到了完全相反的一道政治奇观：政府丑闻之下，人大官员冲在前面为政府部门进行辩护，和谐得让人不知道还有什么比这更和谐的。于是我们看到这样一个违反了政治学常识的场景：人民的代表与政府部门站在一起向人民训话。
这不仅仅是在广西浦北才有的场景，人大没有履行监督者的职责，人大中充斥着政府官员，人大远离选他们当代表的人民，所有这些弊病，导致人大代表对自身缺乏准确的定位，不是把自己当做民选代表，而是把自己当成了政府官员；不是站在民众一边，而是习惯性地“替政府着想”、“替政府分忧”。
（摘自《华商晨报》 作者：曹林）
政府被曝丑闻后，官员站出来辩护，为丑闻找借口，已不算什么新闻，而这次却是人大的官员，实在是一道独特的政治奇观：人大，难道不是人民选出来去监督政府，站到公众一边质询和批评政府和官员的吗？怎么反而坐到政府一边？
丑闻曝光后，政府官员站出来辩护很正常，这是天然的利益本能，谁被骂，当然谁站出来为自己、为所在政府部门辩护，捍卫其形象和利益。而人大的官员出头为政府的丑闻辩护，就让人感觉很匪夷所思了。
其一，这事儿跟人大关系不太大，工程是政府搞的，命令是政府下的，民怨所指也是朝向政府部门，人大没必要出头；其二，也是更重要的，从政治安排上说，人大是民众选出来监督政府的，是政府和官员的监督者。所以，当舆论曝出政府丑闻时，人大本应该以监督者的面貌出现，站在民众利益一边，对丑闻进行调查，对官员进行质询，甚至以议案的方式对相关决策者进行问责，这才是一个监督者应该干的事；其三，即使人大要站出来发言，也应从质疑和审查的角度去发言，而不仅仅是一个辩护者。
可是，我们看到这位人大官员的辩护，甚至比政府官员们的辩护更卖力，比官员更官员，从他身上完全找不到一个民意代表的样子。
在发达国家的议会中，我们能常常看到官员被议员质询得汗流满面、无地自容的场景，政府曝出了丑闻，更是议员们向政府官员发问的绝佳时机，官员不被问得满脸口水绝出不了议院大门。可是我们在这个浦北看到了完全相反的一道政治奇观：政府丑闻之下，人大官员冲在前面为政府部门进行辩护，和谐得让人不知道还有什么比这更和谐的。于是我们看到这样一个违反了政治学常识的场景：人民的代表与政府部门站在一起向人民训话。
这不仅仅是在广西浦北才有的场景，人大没有履行监督者的职责，人大中充斥着政府官员，人大远离选他们当代表的人民，所有这些弊病，导致人大代表对自身缺乏准确的定位，不是把自己当做民选代表，而是把自己当成了政府官员；不是站在民众一边，而是习惯性地“替政府着想”、“替政府分忧”。
（摘自《华商晨报》 作者：曹林）