论文部分内容阅读
给无辜者安上莫须有的罪名。再用一些审讯技巧对其进行盘问，他多半会俯首招供，即使有可能因此身陷囹圄……
无辜者受刑
1986年9月28日星期天，法国梅斯市郊区。下午5点半，8岁的亚历山大和西里尔跨上自行车去离家几百米外的铁道旁兜风，直到晚上7点，两个男孩还未回家。家长感到不安，便报了警。可是，当消防员和警察找到他们时，两人已被人用石头砸死。此案在当地激起了极大民愤，将凶手绳之以法的呼声很高。所以，当次年4月，16岁的帕特里克·迪尔供认自己是凶手时，民众才终于松了一口气。
然而，1个月后，迪尔又矢口否认犯下凶案，可是为时已晚，所有人都相信他是真凶。最终，他被判处15年徒刑。他为此上诉了3次，直到2002年才被确认无罪。大家一定会想，他既然是清白的，为何要承认有罪呢?我决不可能这么做。
其实不然!美国数项研究显示，有15％～20％的无辜犯人在审讯之初存在被逼供的情况。要知道在美国，有些罪行是要被判处电刑的。既然如此，为什么有人会承认自己并未犯下的罪行呢?心理学家认为，这是因为警方使用的审讯技巧使之发生了心理崩溃。而其他各国的警察对此也十分熟悉，课堂和书籍都传授相关知识，其中上世纪60年代出版的《刑事审讯与供述》已经成为经典。该书大致教授三个审讯战术，首先把嫌犯单独关在一间狱室反思，然后夸大事实使其恐惧，最后假装同情故意将事情轻描淡写。
美国心理学家索尔·卡辛对假供认的研究得到全球认可。他认为每个战术具有不同的作用，三个战术相辅相成。第一个战术类似于感觉剥夺，也就是关塔那摩监狱常用的心理折磨，嫌犯被单独关押在狭小的狱室里，没有窗、时钟、电话和任何声音。由于没有任何外界干扰，嫌犯脑海中会不断重复相同的一幕被捕，警察走上前给自己戴上手铐 这些画面带来无休止的心理折磨，使其越来越焦躁不安。嫌犯会自问这种情况还将持续多久，接下来会发生什么等，而后面的情况恰恰会更加糟糕!因为，审讯人员通常不会怎么照顾他，特别当他们确信嫌犯有罪的时候。
索尔·卡辛认为，让嫌犯招供根本不必大费周折。教科书上白纸黑字写着，谦恭过头、张口结舌、额头冒汗、双目低垂、面对提问时面红耳赤，这些都表明嫌犯心中有鬼!如果仅仅是独自冥思苦想数小时后面对警察心理紧张所致，那么只能自认倒霉。在审讯员看来，嫌犯的这些反应符合罪犯的所有特点，于是进入到教科书的第二阶段，也就是引发其恐慌。审讯员会说“你会为此坐20年牢”之类的话，甚至还会不惜撒谎和制造假证据，比如说：“好啦，别否认了，我们提取到了你的指纹”，或者“撒谎没用的，某某看到你了”。这么一来，嫌犯很可能会顷刻之间俯首供认。实验已经证实了这些。
实验结果令人惊讶
在纽约的威廉姆斯学院，索尔·卡辛和卡特琳娜·基耶舍尔召集了79名大学生参加实验，名义上是测试敲击计算机键盘的速度。研究人员告知学生不得碰Alt键，否则计算机程序和以往的所有数据会被破坏。由于计算机事先被做了手脚，会突然停机导致测试中断。这时，研究人员便指责受试者触到了Alt键，然后若无其事地要求其在一份承认误触到此键的纸上签字。令人惊讶的是，竟有69％的人会乖乖就范，承认没有做过的事!
这个比例的确很高。研究人员清楚地知道造成假招供的原因，先是怀疑，然后是假证据。为此，他们测试了这两者的影响。为了引发自身怀疑，他们让受试者按节拍器的节奏敲击键盘，速度或快或慢。慢速时，学生因时间充裕能够准确击键，快速时，他们会因容易出错而精神紧张，事后回答提问时不太确定手指是否曾触到Alt键。测试结果表明，慢速击键的受试者承认出错的仅为35％，而快速击键的则高达65％!
研究人员让同事扮演撒谎者提供伪证时，这个数字还会上升。后者假装与受试者搭档参与测试，他口述，受试者击键输入。两人说好轮换，但往往轮换前计算机就罢工了。这时，两位心理学家要求搭档作证，后者便说：“我都看见了，他敲了不该敲的键!”起先，受试者矢口否认，于是，研究人员假意敲敲键盘说“你看，程序不运行了，所有一切都被删除了。”面对造成的结果和第三方作证，受试者很可能承认误操作。令人惊讶的是，如果击键速度惺，受试者认错率为89％，在击键速度快的情况下，这个数字会达到100％!
在认错书上签字的受试者中，有些人确信自己并未犯错，其他人则完全相信自己闯了祸。研究人员是如何知道这一点的呢々在受试者承认犯错时，研究人员会让他在自己的办公室与第三人一起呆上一段时间，由第三人询问受试者究竟是怎么回事。如果受试者击键快，而且被搭档责怪出错，那么其中65％的人会回答：“我敲错了键……”虽然是无辜的，受试者仍然会坚信自己犯了错!
相信自己犯错误
最令人吃惊的是，35％的认“错”的受试者会杜撰各种细节来解释为什么会敲到这个可恶的键!为什么会这样呢?因为听到他人说自己误操作，最终对此确信无疑。
人们一定认为，承认电脑操作失误与供认犯下凶杀案完全是两码事。的确如此，但这些实验结果还是让人脊背发冷。事情的性质虽然不同，但实验气氛显然并没有警署那么令人紧张!受试学生没有独自面壁数个小时，没有被人10多次重复提问同一个问题，最后更没有被一脸和善的警察哄骗。索尔·卡辛和大多数心理学家认为，《刑事审讯和供述》一书教授的这套技巧会让大多数人最终招认。
年轻人更易中招
1987年4月，年轻的帕特里克·迪尔在警署度过一整夜后，警官大致上对他说：“好啦，说出真相吧。让我们想象你看见了自行车，你走上铁路路堤边坡，发现了两个男孩。他们取笑你，你就拾起一块石头吓唬两人。不幸的是，其中一个被击中而倒在地上。你惊慌失措，又拾起一块石头砸向另外一个男孩。不过，不要紧，这是意外，我们能理解。”于是，筋疲力尽的年轻人为了“让警察开心”，也为了能回家与父母团聚，最终招供了。事件发生后，这已是他第三次被传唤，此前曾在1986年10月和12月被传唤并释放。除他之外，还有两人也招供了，但一直自由。这些令他相信自己也能平安回家，也表明日后可以洗清罪名。假招供老往往会这么想。年轻人更易被他人左右，招供者以年轻人居多。美国曾对1971年至2002年期间的125项假招供做过调查。结果显示，63％的招供者年龄不满25岁，32％不足18岁。这个数字让人吃惊，这些年轻人很可能因为根本没有犯下罪行而坐牢数年!
录像是解决之道
要避免司法错误，最显而易见的解决方法是将审讯过程拍摄下来。有几个国家已经采用了这个方法，法国从2001年起规定对不满21岁的未成年人审讯必须进行拍摄，从2007年起对涉嫌刑事案的成年人审讯必须录像。斯特凡妮·博尔德尔是法国研究招供问题的寥寥无几的心理学家之一，她指出：“问题是，通常只录审讯的一部分，而且录的不是嫌犯濒于崩溃、哭泣并最终承认的一段，而是警察让其在3分钟内重复交待的部分。如果诉讼时放了这段录像，就会让嫌犯陷于绝境设想一下陪审团听到他冷静地说‘是的，我拿起一块石头，然后把他砸得头破血流……’会作何感想?”比起其他人说嫌犯认罪，嫌犯亲口供认无疑糟糕得多。
斯特凡妮·博尔德尔认为，解决的办法是让警察明白审讯技巧有可能歪曲事实，并且在假招供问题上进行培训。而可能有朝一日面临受审的公民也应当对此有所了解。因为，嫌犯一旦招供，陪审团通常会相信其有罪，造成帕特呈克·迪尔身陷囹圄多年的就是这个原因。如今，他获得了自由，但世界上有多少无辜者还在为此而蒙难啊!
无辜者受刑
1986年9月28日星期天，法国梅斯市郊区。下午5点半，8岁的亚历山大和西里尔跨上自行车去离家几百米外的铁道旁兜风，直到晚上7点，两个男孩还未回家。家长感到不安，便报了警。可是，当消防员和警察找到他们时，两人已被人用石头砸死。此案在当地激起了极大民愤，将凶手绳之以法的呼声很高。所以，当次年4月，16岁的帕特里克·迪尔供认自己是凶手时，民众才终于松了一口气。
然而，1个月后，迪尔又矢口否认犯下凶案，可是为时已晚，所有人都相信他是真凶。最终，他被判处15年徒刑。他为此上诉了3次，直到2002年才被确认无罪。大家一定会想，他既然是清白的，为何要承认有罪呢?我决不可能这么做。
其实不然!美国数项研究显示，有15％～20％的无辜犯人在审讯之初存在被逼供的情况。要知道在美国，有些罪行是要被判处电刑的。既然如此，为什么有人会承认自己并未犯下的罪行呢?心理学家认为，这是因为警方使用的审讯技巧使之发生了心理崩溃。而其他各国的警察对此也十分熟悉，课堂和书籍都传授相关知识，其中上世纪60年代出版的《刑事审讯与供述》已经成为经典。该书大致教授三个审讯战术，首先把嫌犯单独关在一间狱室反思，然后夸大事实使其恐惧，最后假装同情故意将事情轻描淡写。
美国心理学家索尔·卡辛对假供认的研究得到全球认可。他认为每个战术具有不同的作用，三个战术相辅相成。第一个战术类似于感觉剥夺，也就是关塔那摩监狱常用的心理折磨，嫌犯被单独关押在狭小的狱室里，没有窗、时钟、电话和任何声音。由于没有任何外界干扰，嫌犯脑海中会不断重复相同的一幕被捕，警察走上前给自己戴上手铐 这些画面带来无休止的心理折磨，使其越来越焦躁不安。嫌犯会自问这种情况还将持续多久，接下来会发生什么等，而后面的情况恰恰会更加糟糕!因为，审讯人员通常不会怎么照顾他，特别当他们确信嫌犯有罪的时候。
索尔·卡辛认为，让嫌犯招供根本不必大费周折。教科书上白纸黑字写着，谦恭过头、张口结舌、额头冒汗、双目低垂、面对提问时面红耳赤，这些都表明嫌犯心中有鬼!如果仅仅是独自冥思苦想数小时后面对警察心理紧张所致，那么只能自认倒霉。在审讯员看来，嫌犯的这些反应符合罪犯的所有特点，于是进入到教科书的第二阶段，也就是引发其恐慌。审讯员会说“你会为此坐20年牢”之类的话，甚至还会不惜撒谎和制造假证据，比如说：“好啦，别否认了，我们提取到了你的指纹”，或者“撒谎没用的，某某看到你了”。这么一来，嫌犯很可能会顷刻之间俯首供认。实验已经证实了这些。
实验结果令人惊讶
在纽约的威廉姆斯学院，索尔·卡辛和卡特琳娜·基耶舍尔召集了79名大学生参加实验，名义上是测试敲击计算机键盘的速度。研究人员告知学生不得碰Alt键，否则计算机程序和以往的所有数据会被破坏。由于计算机事先被做了手脚，会突然停机导致测试中断。这时，研究人员便指责受试者触到了Alt键，然后若无其事地要求其在一份承认误触到此键的纸上签字。令人惊讶的是，竟有69％的人会乖乖就范，承认没有做过的事!
这个比例的确很高。研究人员清楚地知道造成假招供的原因，先是怀疑，然后是假证据。为此，他们测试了这两者的影响。为了引发自身怀疑，他们让受试者按节拍器的节奏敲击键盘，速度或快或慢。慢速时，学生因时间充裕能够准确击键，快速时，他们会因容易出错而精神紧张，事后回答提问时不太确定手指是否曾触到Alt键。测试结果表明，慢速击键的受试者承认出错的仅为35％，而快速击键的则高达65％!
研究人员让同事扮演撒谎者提供伪证时，这个数字还会上升。后者假装与受试者搭档参与测试，他口述，受试者击键输入。两人说好轮换，但往往轮换前计算机就罢工了。这时，两位心理学家要求搭档作证，后者便说：“我都看见了，他敲了不该敲的键!”起先，受试者矢口否认，于是，研究人员假意敲敲键盘说“你看，程序不运行了，所有一切都被删除了。”面对造成的结果和第三方作证，受试者很可能承认误操作。令人惊讶的是，如果击键速度惺，受试者认错率为89％，在击键速度快的情况下，这个数字会达到100％!
在认错书上签字的受试者中，有些人确信自己并未犯错，其他人则完全相信自己闯了祸。研究人员是如何知道这一点的呢々在受试者承认犯错时，研究人员会让他在自己的办公室与第三人一起呆上一段时间，由第三人询问受试者究竟是怎么回事。如果受试者击键快，而且被搭档责怪出错，那么其中65％的人会回答：“我敲错了键……”虽然是无辜的，受试者仍然会坚信自己犯了错!
相信自己犯错误
最令人吃惊的是，35％的认“错”的受试者会杜撰各种细节来解释为什么会敲到这个可恶的键!为什么会这样呢?因为听到他人说自己误操作，最终对此确信无疑。
人们一定认为，承认电脑操作失误与供认犯下凶杀案完全是两码事。的确如此，但这些实验结果还是让人脊背发冷。事情的性质虽然不同，但实验气氛显然并没有警署那么令人紧张!受试学生没有独自面壁数个小时，没有被人10多次重复提问同一个问题，最后更没有被一脸和善的警察哄骗。索尔·卡辛和大多数心理学家认为，《刑事审讯和供述》一书教授的这套技巧会让大多数人最终招认。
年轻人更易中招
1987年4月，年轻的帕特里克·迪尔在警署度过一整夜后，警官大致上对他说：“好啦，说出真相吧。让我们想象你看见了自行车，你走上铁路路堤边坡，发现了两个男孩。他们取笑你，你就拾起一块石头吓唬两人。不幸的是，其中一个被击中而倒在地上。你惊慌失措，又拾起一块石头砸向另外一个男孩。不过，不要紧，这是意外，我们能理解。”于是，筋疲力尽的年轻人为了“让警察开心”，也为了能回家与父母团聚，最终招供了。事件发生后，这已是他第三次被传唤，此前曾在1986年10月和12月被传唤并释放。除他之外，还有两人也招供了，但一直自由。这些令他相信自己也能平安回家，也表明日后可以洗清罪名。假招供老往往会这么想。年轻人更易被他人左右，招供者以年轻人居多。美国曾对1971年至2002年期间的125项假招供做过调查。结果显示，63％的招供者年龄不满25岁，32％不足18岁。这个数字让人吃惊，这些年轻人很可能因为根本没有犯下罪行而坐牢数年!
录像是解决之道
要避免司法错误，最显而易见的解决方法是将审讯过程拍摄下来。有几个国家已经采用了这个方法，法国从2001年起规定对不满21岁的未成年人审讯必须进行拍摄，从2007年起对涉嫌刑事案的成年人审讯必须录像。斯特凡妮·博尔德尔是法国研究招供问题的寥寥无几的心理学家之一，她指出：“问题是，通常只录审讯的一部分，而且录的不是嫌犯濒于崩溃、哭泣并最终承认的一段，而是警察让其在3分钟内重复交待的部分。如果诉讼时放了这段录像，就会让嫌犯陷于绝境设想一下陪审团听到他冷静地说‘是的，我拿起一块石头，然后把他砸得头破血流……’会作何感想?”比起其他人说嫌犯认罪，嫌犯亲口供认无疑糟糕得多。
斯特凡妮·博尔德尔认为，解决的办法是让警察明白审讯技巧有可能歪曲事实，并且在假招供问题上进行培训。而可能有朝一日面临受审的公民也应当对此有所了解。因为，嫌犯一旦招供，陪审团通常会相信其有罪，造成帕特呈克·迪尔身陷囹圄多年的就是这个原因。如今，他获得了自由，但世界上有多少无辜者还在为此而蒙难啊!