论文部分内容阅读
摘要：村庄选址是个复杂的巨系统，不但要考虑社会因素，经济因素，还需要考虑地理因素。合理的地理位置选择可以避开各种不利的地质灾害，为居民安居乐业提供必要的条件。本研究基于ArcScene平台，综合高程、坡度、水文分析，分析出北京市密云县巨各庄镇沙厂村适宜的选址范围，为规划决策提供依据。
关键词：村庄选址 地质灾害 水文分析
一、 沙厂概况
沙厂村位于北京市密云县巨各庄镇域东部，西与穆家峪镇、首钢密云铁矿、唐子庄村相邻，北面与水树峪村、楼峪村接壤，东面毗邻达峪村、久远庄村、大城子镇。南靠久远庄村。沙厂村有两个自然村，一个是沙厂村自然村，一个是返回岭自然村。村委会位于村域中部沙厂村主村，紧临沙厂水库，距密云县城中心直线距离15公里，车行距离18公里，距北京市中心直线距离75公里，车行距离90公里。
二、 主村选址
1、现状解读
①村后群山绵延而深远，所以山洪大而急，洪水通道两侧往往被冲成危房 ；
②沙厂水库高悬村庄之上30多米，泄洪时稍有不慎，就会危及到沙厂居民的安全，现仍有一部分居民生活在800流量之下 。
如何安置山洪通道两侧和800流量之下的居民成为沙厂新农村规划的重中之重 。
2、选址分析
（1）选址一：在800流量之上区域，重新规划二层小楼
优点：①节约土地
缺点：①相当于整个村子翻建，成本高；②建设过程中，居民无处安置；③两户共用一座小楼，可能引起一些纠纷。
图 1在800流量之上区域，重新规划二层小楼
（2）选址二：将800流量之下区域垫高，原地建设
优点：①原有村庄肌理基本保持不变；②成本相对较低
缺点：①建设过程中，居民无处安置
图 2将800流量之下区域垫高，原地建设
（3）选址三：将村子北侧的两块台地，作为安置用地
优点： ①建设过程中不必考虑居民安置问题；②与主村近
缺点： ①只能修建台阶与主村联系，没有车行道，也没有防灾疏散通道；②需提防泥石流、滑坡等地质灾害；③成本高，作用小，西边安置8户，东边安置15户，与179户相距甚远。
图 3将村子北侧的两块台地，作为安置用地
（4）选址四：在红门川两侧筑堤，保证800流量不外溢
优点： ①不用考虑居民安置问题；②成本低；③山洪通道两侧的居民有更广阔的安置空间 。
缺点： ①河堤需专人看管；②两侧山上的洪水无法排入红门川，需单独设置两条平行于红门川的污水管道 。
图 4在红门川两侧筑堤，保证800流量不外溢
（5）选址五：利用金鼎湖度假区的土地进行居民安置
优点： ①建设过程中不必考虑居民安置问题；②土建成本低；③可以与公路直接相连；④地势高，根本不用考虑800流量的影响；⑤倚靠山势平缓，基本不用考虑滑坡泥石流的影响；⑥至少可以安置350户左右。
缺点： ①土地权属是主要制约因素 。
图 5利用金鼎湖度假区的土地进行居民安置
（6）选址六：利用金鼎湖度假区南侧的土地进行居民安置
优点： ①建设过程中不必考虑居民安置问题；②台地大而平缓，土建成本低；③可以与公路直接相连；④地势高，根本不用考虑800流量的影响；⑤倚靠山势平缓，基本不用考虑滑坡泥石流的影响。
缺点：只可安置35户，与179相差太远。
图 6利用金鼎湖度假区南侧的土地进行居民安置
3、选址总结
①若能解决金鼎湖度假区土地权属问题，选址五是最理想的解决方案。
②若无法利用金鼎湖度假区的土地，选址四的筑堤坝方案也是比较合理的解决办法，但须经水利部门进行可行性论证。
③或者也可以在村域范围内重新择址。
4、村域范围内选址分析
根据村域坡度分析、水文分析、确定三处地势平坦，行洪面宽广的区域，作为村庄新址，但由于地形图不是最新测绘，近几年建设（如京承铁路）引起的地貌变化无法体现，所以具体选址时需现场探勘，确定合理的选址。
三、 返回岭选址
1、现状解读
村后汇水面积大，行洪通道狭窄，居民点就处于行洪通道上，该点处于四级河网，山洪大而急，居民点随时有被冲走的危险 。
经历数次惊心动魄的洪水后，村民自行在原居民点之南选了一处紧邻公路，地势平坦的用地，作为新居民点 。
该点是否合理科学？
图 7 返回岭水文分析
2、选址分析
优点①新选点地势平坦，交通便利
缺点①新选点处于五级河网上，比原来水量(四级河网)更大，只是行洪通道寬广，不至于把房子冲走;
②新选点处于一般农田上，且在一条规划的50米宽的公路（优化规划中为二级道路）上；
③与主村联系不便，不利用统一管理。
3、选址总结
从安全和便于管理的角度综合分析，返回岭的移民选址最好能跟主村移民选址选在一起 。
实在无法选在一起，可以考虑在新选点后侧台地上选址，既避开洪水，又避开规划公路 。
参考文献：
1.杨胜军,麻凤海,陈静波.利用DEM实现场地平整与土方量均衡计算.科技与经济,2008(4）
2.游斌.场地平整时的土石方工程决策.炼油技术与工程,2008,38(8）
3.李富强.GPS高程拟合在地形测图控制测量中的应用.测绘与空间信息,2009,32(1）
4.叶达忠,黎富忠.基于3G手机的高程测量及其信息系统开发与应用.广西水利水电,2009（1）
5.邓子胜.对场地平整土方量计算公式的分析与建议.施工技术,2004,33(10）
6.廖伟华,徐彬.基于空间内插的场地平整土方工程量计算方法研究.黑龙江工程学院学报(自然科学版）,2007,21(4）
7.涂圣文,苏州,吴小平.基于数字地面模型技术的大型场地平整CAD系统.公路与汽运，2005(4）
8.王京卫,丁宁,赵同龙.场地平整中土石方量计算的三维可视化方法.测绘工程,2006,15(6）
9.韩学锋,丁春.基于空间分析方法对TIN模型建立后平区域的修正.沈阳大学学报,2008,20(1）
10.陈述彭，鲁学军，周成虎.地理信息系统.北京:科学出版社，1999
11.张超.地理信息系统实习教程.北京:高等教育出版社，2000
12.陕西省水土保持局，陕西省农业区划办公室陕西省县级水上保持简要区划汇编(1)、(2).1986
13.韭园沟示范区规划小组.黄河中游韭园沟水土保持示范区建设实施规划总报告.黄河上中游管理局资料室，1999
14.延安地区社经及自然地理概况.黄河上中游管理局资料室，1985
李云飞,男，1982.10，硕士，建研城市规划设计研究院有限公司，注册城市规划师，中级工程师
马晓琳,女，1985.01,硕士，建研城市规划设计研究院有限公司，中级工程师
刘珊珊,女，1986.01,硕士, 建研城市规划设计研究院有限公司，注册城市规划师，中级工程师
周蕊,女，1979.04，硕士，建研城市规划设计研究院有限公司，注册城市规划师，副高级工程师
注：本文为中国建筑科学研究院自筹基金资助项目
关键词：村庄选址 地质灾害 水文分析
一、 沙厂概况
沙厂村位于北京市密云县巨各庄镇域东部，西与穆家峪镇、首钢密云铁矿、唐子庄村相邻，北面与水树峪村、楼峪村接壤，东面毗邻达峪村、久远庄村、大城子镇。南靠久远庄村。沙厂村有两个自然村，一个是沙厂村自然村，一个是返回岭自然村。村委会位于村域中部沙厂村主村，紧临沙厂水库，距密云县城中心直线距离15公里，车行距离18公里，距北京市中心直线距离75公里，车行距离90公里。
二、 主村选址
1、现状解读
①村后群山绵延而深远，所以山洪大而急，洪水通道两侧往往被冲成危房 ；
②沙厂水库高悬村庄之上30多米，泄洪时稍有不慎，就会危及到沙厂居民的安全，现仍有一部分居民生活在800流量之下 。
如何安置山洪通道两侧和800流量之下的居民成为沙厂新农村规划的重中之重 。
2、选址分析
（1）选址一：在800流量之上区域，重新规划二层小楼
优点：①节约土地
缺点：①相当于整个村子翻建，成本高；②建设过程中，居民无处安置；③两户共用一座小楼，可能引起一些纠纷。
图 1在800流量之上区域，重新规划二层小楼
（2）选址二：将800流量之下区域垫高，原地建设
优点：①原有村庄肌理基本保持不变；②成本相对较低
缺点：①建设过程中，居民无处安置
图 2将800流量之下区域垫高，原地建设
（3）选址三：将村子北侧的两块台地，作为安置用地
优点： ①建设过程中不必考虑居民安置问题；②与主村近
缺点： ①只能修建台阶与主村联系，没有车行道，也没有防灾疏散通道；②需提防泥石流、滑坡等地质灾害；③成本高，作用小，西边安置8户，东边安置15户，与179户相距甚远。
图 3将村子北侧的两块台地，作为安置用地
（4）选址四：在红门川两侧筑堤，保证800流量不外溢
优点： ①不用考虑居民安置问题；②成本低；③山洪通道两侧的居民有更广阔的安置空间 。
缺点： ①河堤需专人看管；②两侧山上的洪水无法排入红门川，需单独设置两条平行于红门川的污水管道 。
图 4在红门川两侧筑堤，保证800流量不外溢
（5）选址五：利用金鼎湖度假区的土地进行居民安置
优点： ①建设过程中不必考虑居民安置问题；②土建成本低；③可以与公路直接相连；④地势高，根本不用考虑800流量的影响；⑤倚靠山势平缓，基本不用考虑滑坡泥石流的影响；⑥至少可以安置350户左右。
缺点： ①土地权属是主要制约因素 。
图 5利用金鼎湖度假区的土地进行居民安置
（6）选址六：利用金鼎湖度假区南侧的土地进行居民安置
优点： ①建设过程中不必考虑居民安置问题；②台地大而平缓，土建成本低；③可以与公路直接相连；④地势高，根本不用考虑800流量的影响；⑤倚靠山势平缓，基本不用考虑滑坡泥石流的影响。
缺点：只可安置35户，与179相差太远。
图 6利用金鼎湖度假区南侧的土地进行居民安置
3、选址总结
①若能解决金鼎湖度假区土地权属问题，选址五是最理想的解决方案。
②若无法利用金鼎湖度假区的土地，选址四的筑堤坝方案也是比较合理的解决办法，但须经水利部门进行可行性论证。
③或者也可以在村域范围内重新择址。
4、村域范围内选址分析
根据村域坡度分析、水文分析、确定三处地势平坦，行洪面宽广的区域，作为村庄新址，但由于地形图不是最新测绘，近几年建设（如京承铁路）引起的地貌变化无法体现，所以具体选址时需现场探勘，确定合理的选址。
三、 返回岭选址
1、现状解读
村后汇水面积大，行洪通道狭窄，居民点就处于行洪通道上，该点处于四级河网，山洪大而急，居民点随时有被冲走的危险 。
经历数次惊心动魄的洪水后，村民自行在原居民点之南选了一处紧邻公路，地势平坦的用地，作为新居民点 。
该点是否合理科学？
图 7 返回岭水文分析
2、选址分析
优点①新选点地势平坦，交通便利
缺点①新选点处于五级河网上，比原来水量(四级河网)更大，只是行洪通道寬广，不至于把房子冲走;
②新选点处于一般农田上，且在一条规划的50米宽的公路（优化规划中为二级道路）上；
③与主村联系不便，不利用统一管理。
3、选址总结
从安全和便于管理的角度综合分析，返回岭的移民选址最好能跟主村移民选址选在一起 。
实在无法选在一起，可以考虑在新选点后侧台地上选址，既避开洪水，又避开规划公路 。
参考文献：
1.杨胜军,麻凤海,陈静波.利用DEM实现场地平整与土方量均衡计算.科技与经济,2008(4）
2.游斌.场地平整时的土石方工程决策.炼油技术与工程,2008,38(8）
3.李富强.GPS高程拟合在地形测图控制测量中的应用.测绘与空间信息,2009,32(1）
4.叶达忠,黎富忠.基于3G手机的高程测量及其信息系统开发与应用.广西水利水电,2009（1）
5.邓子胜.对场地平整土方量计算公式的分析与建议.施工技术,2004,33(10）
6.廖伟华,徐彬.基于空间内插的场地平整土方工程量计算方法研究.黑龙江工程学院学报(自然科学版）,2007,21(4）
7.涂圣文,苏州,吴小平.基于数字地面模型技术的大型场地平整CAD系统.公路与汽运，2005(4）
8.王京卫,丁宁,赵同龙.场地平整中土石方量计算的三维可视化方法.测绘工程,2006,15(6）
9.韩学锋,丁春.基于空间分析方法对TIN模型建立后平区域的修正.沈阳大学学报,2008,20(1）
10.陈述彭，鲁学军，周成虎.地理信息系统.北京:科学出版社，1999
11.张超.地理信息系统实习教程.北京:高等教育出版社，2000
12.陕西省水土保持局，陕西省农业区划办公室陕西省县级水上保持简要区划汇编(1)、(2).1986
13.韭园沟示范区规划小组.黄河中游韭园沟水土保持示范区建设实施规划总报告.黄河上中游管理局资料室，1999
14.延安地区社经及自然地理概况.黄河上中游管理局资料室，1985
李云飞,男，1982.10，硕士，建研城市规划设计研究院有限公司，注册城市规划师，中级工程师
马晓琳,女，1985.01,硕士，建研城市规划设计研究院有限公司，中级工程师
刘珊珊,女，1986.01,硕士, 建研城市规划设计研究院有限公司，注册城市规划师，中级工程师
周蕊,女，1979.04，硕士，建研城市规划设计研究院有限公司，注册城市规划师，副高级工程师
注：本文为中国建筑科学研究院自筹基金资助项目