论文部分内容阅读
由于我国学界对推定的理解众说纷纭，无法形成统一意见，导致相关条文解释结论不统一，在一定程度上动摇了裁判的公平性，因此亟需对民事推定展开理论辨析。推定是基于非演绎推理逻辑结构的证明活动，其成立基础是经验法则和法政策。根据成立基础的不同，推定可分为事实推定和法律推定。二者最重要的区别是法律后果不同：事实推定的法律后果是提证责任的转移；法律推定的法律后果则是证明责任的转移，而并非证明责任的倒置。