论文部分内容阅读
林语堂说：不争，乃大争；不争，则天下人与之不争。
原是称兄道弟的朋友，面对多出的一块砖头却起了争执，最终只得一人一半“平均”分配，闹得关系破裂。那一块被“平分”了的砖头还有何作用呢？争得那半块砖，却失掉了情义啊。
在我们的生活中，这样的一幕也时常上演，大家都为了极微小的事争得头破血流，弄得两败俱伤，真的有必要吗？
就拿前不久被传得沸沸扬扬的第一位中国籍诺贝尔文学奖的作家——莫言说，他的作品被肯定，是为我国文学界争光，他的争，理所当然。而那些未能获得文学奖提名的作家却开始了争吵。他们说，莫言的资格还不够，凭什么是他得奖。同是中国人，谁得奖不都是为国争光，何必要与同胞相争？难不成还要让莫言把奖分一半出来发与其他落选者？这种争，争得不光彩，争得不在理。作为拥有几千年传统礼仪文化的泱泱大国的子民，我们是否应该反思自己的行为？争与不争，自然心领神会。
与此相反，鲁迅也曾获得诺贝尔文学奖的提名，而他却做出了异于常人的举动——他拒绝了诺贝尔文学奖，他说：“我还不够资格。”呵，多么反差巨大的话，一个是说别人不够格，一个是说自己不够格，争与不争，又是一目了然。这不争，又乃大争，鲁迅不贪图名利的行为又为他争得了“淡迫名利”之誉，争得了后人的赞扬与传颂。他的作品，至今仍被人们热爱与研究，甚至多数“90后”学生在读懂他的作品后被他犀利精准的话语折服，鲁迅的文学造诣在此就体现出来了。鲁迅的不争，则后来的文人们也与之不争。
不争，何必要争？为什么争？值得去争吗？
古代一位大臣，收到家中传来的急信，正在京城办公的他以为家中有什么急事，赶忙停下工作查看信件，原来是家中的老母亲说，家里与邻居为了两家相界的几寸地争得不可开交，你说这地是你的，我说这地是我的，邻里间的和气全在这地上消散了，所以母亲便写信请大臣回家用官职之便争回那块“属于自己的地”。这位大臣看了信，哈哈一笑，写信回复说：“让人三分又何妨。”家中母亲看了，觉得羞愧，便让人把墙往后移了一些，邻居见了也不好意思起来，就也派人把自家的墙院往后移，于是两家又恢复了原先的和睦，皆大欢喜。
倘若两家都争执不下，或许一场争斗就要引发，不争，则相安无事。所以，何必要争？
不争，乃大争。道理谁都懂，要是真的碰上了关系到自身利益的纠纷，就并不是所有人都能够智慧得不争。凡人定是选择争到底，而伟人、智者则懂得不争。让人三分又何妨，这就是凡人与伟人之间的差别。
年轻气盛时的苏轼争名逐利曾被世人嫉恨，惨遭流放，而不争的苏轼却成就了同李白相提并论的文学神话；不争的居里夫人将诺贝尔奖的奖牌当作身外物，却争得了最美的名誉；王老吉和加多宝公司争品牌，闹得两家企业业绩下滑；360和腾讯争得信誉受损，而土豆和优酷，不争则双赢……
争与不争，庸人与伟人。
面对利益、名誉等等纠纷，你能否果断大度地不争？
不爭，乃大争。
（指导老师：尹利云）
原是称兄道弟的朋友，面对多出的一块砖头却起了争执，最终只得一人一半“平均”分配，闹得关系破裂。那一块被“平分”了的砖头还有何作用呢？争得那半块砖，却失掉了情义啊。
在我们的生活中，这样的一幕也时常上演，大家都为了极微小的事争得头破血流，弄得两败俱伤，真的有必要吗？
就拿前不久被传得沸沸扬扬的第一位中国籍诺贝尔文学奖的作家——莫言说，他的作品被肯定，是为我国文学界争光，他的争，理所当然。而那些未能获得文学奖提名的作家却开始了争吵。他们说，莫言的资格还不够，凭什么是他得奖。同是中国人，谁得奖不都是为国争光，何必要与同胞相争？难不成还要让莫言把奖分一半出来发与其他落选者？这种争，争得不光彩，争得不在理。作为拥有几千年传统礼仪文化的泱泱大国的子民，我们是否应该反思自己的行为？争与不争，自然心领神会。
与此相反，鲁迅也曾获得诺贝尔文学奖的提名，而他却做出了异于常人的举动——他拒绝了诺贝尔文学奖，他说：“我还不够资格。”呵，多么反差巨大的话，一个是说别人不够格，一个是说自己不够格，争与不争，又是一目了然。这不争，又乃大争，鲁迅不贪图名利的行为又为他争得了“淡迫名利”之誉，争得了后人的赞扬与传颂。他的作品，至今仍被人们热爱与研究，甚至多数“90后”学生在读懂他的作品后被他犀利精准的话语折服，鲁迅的文学造诣在此就体现出来了。鲁迅的不争，则后来的文人们也与之不争。
不争，何必要争？为什么争？值得去争吗？
古代一位大臣，收到家中传来的急信，正在京城办公的他以为家中有什么急事，赶忙停下工作查看信件，原来是家中的老母亲说，家里与邻居为了两家相界的几寸地争得不可开交，你说这地是你的，我说这地是我的，邻里间的和气全在这地上消散了，所以母亲便写信请大臣回家用官职之便争回那块“属于自己的地”。这位大臣看了信，哈哈一笑，写信回复说：“让人三分又何妨。”家中母亲看了，觉得羞愧，便让人把墙往后移了一些，邻居见了也不好意思起来，就也派人把自家的墙院往后移，于是两家又恢复了原先的和睦，皆大欢喜。
倘若两家都争执不下，或许一场争斗就要引发，不争，则相安无事。所以，何必要争？
不争，乃大争。道理谁都懂，要是真的碰上了关系到自身利益的纠纷，就并不是所有人都能够智慧得不争。凡人定是选择争到底，而伟人、智者则懂得不争。让人三分又何妨，这就是凡人与伟人之间的差别。
年轻气盛时的苏轼争名逐利曾被世人嫉恨，惨遭流放，而不争的苏轼却成就了同李白相提并论的文学神话；不争的居里夫人将诺贝尔奖的奖牌当作身外物，却争得了最美的名誉；王老吉和加多宝公司争品牌，闹得两家企业业绩下滑；360和腾讯争得信誉受损，而土豆和优酷，不争则双赢……
争与不争，庸人与伟人。
面对利益、名誉等等纠纷，你能否果断大度地不争？
不爭，乃大争。
（指导老师：尹利云）