论文部分内容阅读
戴森一言激起千层浪
被英国首相卡梅伦聘为商业顾问的詹姆斯·戴森是无袋式真空吸尘器等新颖工业产品的著名发明家与企业家。他近日称，中国学生正在向英国大学渗透，以监视并窃取英国高校的科技机密，甚至通过植入软件病毒的方式以便在毕业多年后还能继续从大学偷取信息。一时间，詹姆斯·戴森的“中国学生间谍”说，引来各方关注。
戴森说：“英国对于其大学内受教育的国际学生数量感到非常自豪，却殊不知它们正在培养竞争对手。”他表示，中国学生将科学和技术知识带回本国，然后反过来用它们与英国竞争，这种行为堪称“不可思议”。戴森的言论，一石激起千层浪，英国国内反应相当强烈：英国大学联盟组织表示对此事“严重关切”；英国教育部也回应说，戴森的提醒“非常必要”。
戴森还对英国科技知识的流失十分自责，他说：“作为一个出口商，同时也是研发新科技的人，我对英国大学用纳税人的钱去培养这样的留学生感到痛心。”
戴森还提出，外国政府和企业花巨额资金派人到剑桥大学、帝国理工学院等罗素大学联盟旗下的高校学习，是因为他们看中了这些研究岗位的价值。他称自己已掌握证据，并知晓很多“骇人的案例”。他十分自信地说：“他们(指中国学生)甚至在电脑中设置漏洞，以便回国后这些信息能继续传输(回中国)。”
近年来，剑桥大学、牛津大学、帝国理工学院等在内的英国著名大学不断获得来自中国的学生提出的留学申请，但戴森认为这些申请者背后，是有计划有预谋的操控行为。中国方面认为花点钱安排人员到这些大学学习能将非常有价值的科研成果带回中国，非常划算。
戴森甚至认为英国应该重新考虑培养那些外国留学生，他认为英国大学是被这些留学生还有他们背后的外国公司利用了，英国人不该再为自己的国家培养大量外国学生而感到自豪了。因为这是在培养未来的竞争者，将自己的科研成果拱手送人，简直是“疯狂的举动”。
英国名校称不知此事
尽管戴森没有对外公布任何实质性证据，但还是引起相关机构的警惕，英国大学联盟的首席执行官尼科尔·丹德里奇也说，她已经注意到了来自中国学生间谍行为的威胁，并且将对此事进行严肃对待。与此同时，英国政府负责大学科研事务的大臣大卫·威利茨承诺，他将对戴森提供的证据进行非常认真仔细的研究。然而作为英国顶尖学府的剑桥大学却对戴森提出的来自中国留学生的“间谍威胁”表示毫不知情。剑桥大学新闻处的发言人说：“戴森所述的情况，我们并没有在剑桥大学里发现。”
同时，伦敦帝国理工学院也表示，这种言论他们还是第一次听说。该学院的发言人认为，戴森在发表此番“中国学生间谍”言论的时候，可能只是引用了帝国理工学院的名字作为英国顶尖学府的代表，而非具体特指该学院的状况。
此外，中国驻英国大使馆也对此事做出了相应回应，并向BBC提供了一份官方陈述，表示没有任何一个英国大学向中国使馆提出过类似关切。
中国留学生很受伤
据统计，目前有约6万名中国留学生在英国学习，总数比2009年增长20%。在英国高校中，曼彻斯特大学招收的中国留学生最多，达到1890人。在研究生级别里，南安普敦大学招收的中国留学生数量位居首位，为945人。在商业、金融以及经济学科领域，中国留学生人数最多，电子工程及计算机科学领域也吸引超过4000名的中国留学生，占留学生中很大比例。
Lee便是一名机械工程专业的中国留学生，现就读于同是罗素集团旗下的谢菲尔德大学，关于戴森的说法，他表示：“在讨论戴森所得出的中国留学生窃取英国大学科技机密的结论前，我们应当看看他掌握的信息是否准确。虽然他只提到了一部分中国学生，但实际上对一大片人造成了打击。”
在伦敦就读信息工程专业的Kevin说：“我认为戴森的言论对于大多数中国留学生来说是不公平的，尤其是对于我们这些学习信息类专业的人。英国很多大学的教学资源是公共的、共享的，那么，如何能界定哪些知识是窃取的呢？如果真有此事发生，是否英国政府也应该对大学负有一定的责任，因为是他们颁发签证的。”
来自牛津大学的阳君也认为，周围的中国同学到英国大多是以留学为目的。她说：“我们更多的是关注学业，关注如何能在短短的留学过程中让自己的人生更上一个台阶。关于偷取学校的机密信息，至少在我身边还没有发生过。”
将中国学生与“间谍”扯上关系，在英国虽属首次，但在欧洲的其他国家之前也并不罕见。2010年秋季，荷兰国家安全情报局警告荷兰所有大学防范中国“学生间谍”。2007年，德国《明镜》周刊刊登名为“黄色间谍”的文章，中国留学生成为主角。2005年，一名中国女留学生在法国被怀疑是“工业间谍”而遭到指控，最后被判处一年监禁，其中8个月是缓刑，“滥用信任”、“间谍罪”等指控则最终未成立。
中国出来辟谣
英国内政大臣特雷莎·梅于3月底宣布了一系列内政部有关学生签证的修改措施细则。其中包括联合政府打算在2012年4月终止目前允许国际学生毕业后在英国工作两年的PSW（Post-Study-Work）签证。
据英国政府预计，通过这些措施，每年将减少80000名国际学生，这个数目相当于目前国际学生数量的1/4。
联合政府的这一做法也让戴森感到“不可思议”，他说：“英国的工程类岗位现在有很大的缺口，想找到一位工程师十分困难，我们几乎找不到人做研究和发展。在我们急需人手的时候，大大削减非欧盟学生的做法堪称荒谬绝伦。”一方面指责外国留学生渗入英国大学窃取机密，另一方面又担心留学生不足而难以支撑本国工业，不知让戴森视为“不可思议”的事情还有几宗？
几天之后，中国驻英国大使馆致信英国《星期日泰晤士报》，对该报有关《中国在英研究生窃取情报》的报道进行了批驳。信中说，文章所称中国留学生窃取英国科技情报的说法毫无事实根据，也毫无逻辑，严重误导了公众。让外国留学生接触哪些资讯，英国的大学最清楚。迄今为止没有任何一所英国大学向中国驻英国大使馆提出过类似关切。
中国驻英国大使馆还在信中表示，目前有近12万包括中国学生、学者在英国求学或从事研究，绝大多数是自费，他们在英国学习、生活、消费，也为英国经济做出了贡献。中方希望英国媒体能秉持客观公正原则，不要轻信和传播道听途说和无端指责。
《星期日泰晤士报》4月3日刊发了中国驻英使馆的这封信件，同时还刊发3篇读者来信，都对之前报道的不实言论进行了批驳。
或许，戴森这样公开指责中国学生是“间谍”是想提高自己的知名度，为自己的企业捞分。因为，如果他真有其所说的确切证据，为什么不向媒体公布？
被英国首相卡梅伦聘为商业顾问的詹姆斯·戴森是无袋式真空吸尘器等新颖工业产品的著名发明家与企业家。他近日称，中国学生正在向英国大学渗透，以监视并窃取英国高校的科技机密，甚至通过植入软件病毒的方式以便在毕业多年后还能继续从大学偷取信息。一时间，詹姆斯·戴森的“中国学生间谍”说，引来各方关注。
戴森说：“英国对于其大学内受教育的国际学生数量感到非常自豪，却殊不知它们正在培养竞争对手。”他表示，中国学生将科学和技术知识带回本国，然后反过来用它们与英国竞争，这种行为堪称“不可思议”。戴森的言论，一石激起千层浪，英国国内反应相当强烈：英国大学联盟组织表示对此事“严重关切”；英国教育部也回应说，戴森的提醒“非常必要”。
戴森还对英国科技知识的流失十分自责，他说：“作为一个出口商，同时也是研发新科技的人，我对英国大学用纳税人的钱去培养这样的留学生感到痛心。”
戴森还提出，外国政府和企业花巨额资金派人到剑桥大学、帝国理工学院等罗素大学联盟旗下的高校学习，是因为他们看中了这些研究岗位的价值。他称自己已掌握证据，并知晓很多“骇人的案例”。他十分自信地说：“他们(指中国学生)甚至在电脑中设置漏洞，以便回国后这些信息能继续传输(回中国)。”
近年来，剑桥大学、牛津大学、帝国理工学院等在内的英国著名大学不断获得来自中国的学生提出的留学申请，但戴森认为这些申请者背后，是有计划有预谋的操控行为。中国方面认为花点钱安排人员到这些大学学习能将非常有价值的科研成果带回中国，非常划算。
戴森甚至认为英国应该重新考虑培养那些外国留学生，他认为英国大学是被这些留学生还有他们背后的外国公司利用了，英国人不该再为自己的国家培养大量外国学生而感到自豪了。因为这是在培养未来的竞争者，将自己的科研成果拱手送人，简直是“疯狂的举动”。
英国名校称不知此事
尽管戴森没有对外公布任何实质性证据，但还是引起相关机构的警惕，英国大学联盟的首席执行官尼科尔·丹德里奇也说，她已经注意到了来自中国学生间谍行为的威胁，并且将对此事进行严肃对待。与此同时，英国政府负责大学科研事务的大臣大卫·威利茨承诺，他将对戴森提供的证据进行非常认真仔细的研究。然而作为英国顶尖学府的剑桥大学却对戴森提出的来自中国留学生的“间谍威胁”表示毫不知情。剑桥大学新闻处的发言人说：“戴森所述的情况，我们并没有在剑桥大学里发现。”
同时，伦敦帝国理工学院也表示，这种言论他们还是第一次听说。该学院的发言人认为，戴森在发表此番“中国学生间谍”言论的时候，可能只是引用了帝国理工学院的名字作为英国顶尖学府的代表，而非具体特指该学院的状况。
此外，中国驻英国大使馆也对此事做出了相应回应，并向BBC提供了一份官方陈述，表示没有任何一个英国大学向中国使馆提出过类似关切。
中国留学生很受伤
据统计，目前有约6万名中国留学生在英国学习，总数比2009年增长20%。在英国高校中，曼彻斯特大学招收的中国留学生最多，达到1890人。在研究生级别里，南安普敦大学招收的中国留学生数量位居首位，为945人。在商业、金融以及经济学科领域，中国留学生人数最多，电子工程及计算机科学领域也吸引超过4000名的中国留学生，占留学生中很大比例。
Lee便是一名机械工程专业的中国留学生，现就读于同是罗素集团旗下的谢菲尔德大学，关于戴森的说法，他表示：“在讨论戴森所得出的中国留学生窃取英国大学科技机密的结论前，我们应当看看他掌握的信息是否准确。虽然他只提到了一部分中国学生，但实际上对一大片人造成了打击。”
在伦敦就读信息工程专业的Kevin说：“我认为戴森的言论对于大多数中国留学生来说是不公平的，尤其是对于我们这些学习信息类专业的人。英国很多大学的教学资源是公共的、共享的，那么，如何能界定哪些知识是窃取的呢？如果真有此事发生，是否英国政府也应该对大学负有一定的责任，因为是他们颁发签证的。”
来自牛津大学的阳君也认为，周围的中国同学到英国大多是以留学为目的。她说：“我们更多的是关注学业，关注如何能在短短的留学过程中让自己的人生更上一个台阶。关于偷取学校的机密信息，至少在我身边还没有发生过。”
将中国学生与“间谍”扯上关系，在英国虽属首次，但在欧洲的其他国家之前也并不罕见。2010年秋季，荷兰国家安全情报局警告荷兰所有大学防范中国“学生间谍”。2007年，德国《明镜》周刊刊登名为“黄色间谍”的文章，中国留学生成为主角。2005年，一名中国女留学生在法国被怀疑是“工业间谍”而遭到指控，最后被判处一年监禁，其中8个月是缓刑，“滥用信任”、“间谍罪”等指控则最终未成立。
中国出来辟谣
英国内政大臣特雷莎·梅于3月底宣布了一系列内政部有关学生签证的修改措施细则。其中包括联合政府打算在2012年4月终止目前允许国际学生毕业后在英国工作两年的PSW（Post-Study-Work）签证。
据英国政府预计，通过这些措施，每年将减少80000名国际学生，这个数目相当于目前国际学生数量的1/4。
联合政府的这一做法也让戴森感到“不可思议”，他说：“英国的工程类岗位现在有很大的缺口，想找到一位工程师十分困难，我们几乎找不到人做研究和发展。在我们急需人手的时候，大大削减非欧盟学生的做法堪称荒谬绝伦。”一方面指责外国留学生渗入英国大学窃取机密，另一方面又担心留学生不足而难以支撑本国工业，不知让戴森视为“不可思议”的事情还有几宗？
几天之后，中国驻英国大使馆致信英国《星期日泰晤士报》，对该报有关《中国在英研究生窃取情报》的报道进行了批驳。信中说，文章所称中国留学生窃取英国科技情报的说法毫无事实根据，也毫无逻辑，严重误导了公众。让外国留学生接触哪些资讯，英国的大学最清楚。迄今为止没有任何一所英国大学向中国驻英国大使馆提出过类似关切。
中国驻英国大使馆还在信中表示，目前有近12万包括中国学生、学者在英国求学或从事研究，绝大多数是自费，他们在英国学习、生活、消费，也为英国经济做出了贡献。中方希望英国媒体能秉持客观公正原则，不要轻信和传播道听途说和无端指责。
《星期日泰晤士报》4月3日刊发了中国驻英使馆的这封信件，同时还刊发3篇读者来信，都对之前报道的不实言论进行了批驳。
或许，戴森这样公开指责中国学生是“间谍”是想提高自己的知名度，为自己的企业捞分。因为，如果他真有其所说的确切证据，为什么不向媒体公布？