论文部分内容阅读
细节是构成一个体系中最小的又是相对独立的单位。教学细节即教学过程中一些不易察觉的细末之处、关键之点。细节虽小，却能以小见大。所以真正优质的课，除了对课堂的整体把握外，更应该注重细节的设计和处理。教学细节的把握，充分体现了一个教师自身的教学魅力和教学智慧。前苏联教育学家苏霍姆林斯基曾说：“教育的技巧并不在于能预见到教学的所有细节，而在于根据当时的具体情况，捕捉一些有价值的细节，并巧妙地自学生的不知不觉之中，作出了相应的调整和变动。”在教学中，我们需要具有“发现”的慧眼，善于捕捉有价值的细节，抓住教育时机，生成别样的精彩，使课堂焕发生命的活力。
1.纠正学生“错误”认知的细节
处理课堂中学生的“错误”认知，要讲究艺术和方法。面对这些错误，教师要善于利用教学机制，妥善处理问题，这样才能让学生真正理解并掌握所学知识。
如教《水和水蒸气》一课时，学生原来都认为热水冒出的“白烟”是水蒸气。有的教师只是告诉学生“白烟”不是水蒸气，而是水蒸气遇冷凝结的小水珠，学生并没有真正理解。怎样纠正学生的错误认识呢？我通过实验让学生观察热水冒的“白烟”，问学生“白烟”是什么颜色，学生回答是白色的。我接着问：“我们刚才说水蒸气有什么特点？”生齐声说：“无色、无味的气体。”“那你们说这白色的‘白烟’是水蒸气吗？”生肯定地回答：“不是水蒸气。”再通过实验观察发现：“白烟”其实就是热水里蒸发出来的水蒸气遇到上方较冷的空气，变成我们看得见的雾状小水珠。通过观察“白烟”的特点，再与水蒸气进行对比，学生产生认知冲突，知道“白烟”不是水蒸气，纠正错误认识。
2.注意实验材料发放和出示的细节
在科学探究活动中，什么时候分发和出示实验材料，是很有讲究的。看上去好像是一个细节问题，但很多时候能起到调控课堂的关键作用。
如教《比较水的多少》一课时，当教师提出有哪些方法可以比较出三瓶水的多少时，立刻有学生说可以用量筒。学生之所以说到用量筒，是因为他早就看到了桌子上有老师为他们准备的量筒。此时，材料的出示往往会起到诱导的作用，限制学生的思维。面对这种现象，我们该如何处理呢？教师可以把实验所需的关键材料像量筒放在讲台旁边的准备桌上，实验时让小组长上来领取。也可根据各小组实验方法发放不同材料，如教《怎样加快食盐的溶解》这一课时，有的小组用搅拌的方法，有的小组用研碎的方法，有的小组用加热的方法，每个小组发放的材料不同，在用加热方法的组里就不能放玻璃棒，否则学生一用就会影响实验结果。这就需要等学生讨论、设计完实验方案后再领取所需的实验材料。
3.引导学生认真倾听的细节
好的学习习惯从学会倾听开始，“听”是学生直接获得信息的最重要的实践。但是在实际教学中，有的学生不能做合格的倾听者，注意力不集中，学生汇报实验现象时，他们还在思考或者讨论其他问题，或继续做自己的实验。这些学生无法获得其他同学提供的信息，无法认同或质疑，看不到别人的长处，也不可能意识到自己的不足。
如教《磁铁的两极》中的第二个探究活动时，让学生用磁铁的各部分吸引回行针，验证磁铁各部分的磁性是否一样，几分钟后，活动结束了，我让各研究小组说说在实验过程中发现了什么，结果实验室里还是乱哄哄的，有玩回行针的，有玩磁铁的，很少有学生听别人在汇报什么内容。爱玩是孩子的天性，给他们一个回行针，他们就可以玩半天，何况是好玩的磁铁呢？我排除外部干扰因素，让小组长及时把实验材料收起来，学生集中精神进行交流汇报。教师还可以通过建立合理的评价制度，把学生倾听的表现作为一项评价内容，比如每节课评选几个“最佳倾听组”等，给予表扬和奖励，通过小组间的竞争促使每个学生都自觉倾听别人的发言。
4.引导学生观察的细节
观察是有目的、有计划、比较持久的知觉过程。因此，培养学生有目的地观察是提高学生观察质量的保证。教师必须在学生实验前，首先用提问、讨论等方式，告诉学生观察的目的和要求，使观察的过程按一定的步骤进行；其次，教师适时提出问题，把观察活动引向纵深，延续学生对事物观察的时间，增强观察的持续性。
如教《各种各样的液体》一课，在观察沙和水时，学生往往只会对比观察两者形状、颜色、多少等简单特点，不懂往纵深方面观察。我用提问的方式帮助学生理解如何观察，如“水有平面，沙有平面吗？水平面和沙静止时各是什么样的呢？”引导学生对这个问题一步一步地思考和观察。在此基础上，可进一步作指导：“将装有沙和水的杯子倾斜一下，水面和沙面各是什么样的？这两者有什么差别吗？”“如果把它们倒在桌上各会出现什么情况呢？”这样通过提问，学生的观察目标就很明确。实验探究能起到让学生“学中玩”、“玩中学”的作用。
总之，处理教学细节是一门科学，也是一门艺术。课堂中的教学细节很多，我们只需抓住重要的、关键的细节去关注、突破，深入研究教材和学生，把握课堂生成资源，精心打造教学细节，积少成多，聚沙成塔，就可以建立“细节优势”，让科学课堂教学更有效。
1.纠正学生“错误”认知的细节
处理课堂中学生的“错误”认知，要讲究艺术和方法。面对这些错误，教师要善于利用教学机制，妥善处理问题，这样才能让学生真正理解并掌握所学知识。
如教《水和水蒸气》一课时，学生原来都认为热水冒出的“白烟”是水蒸气。有的教师只是告诉学生“白烟”不是水蒸气，而是水蒸气遇冷凝结的小水珠，学生并没有真正理解。怎样纠正学生的错误认识呢？我通过实验让学生观察热水冒的“白烟”，问学生“白烟”是什么颜色，学生回答是白色的。我接着问：“我们刚才说水蒸气有什么特点？”生齐声说：“无色、无味的气体。”“那你们说这白色的‘白烟’是水蒸气吗？”生肯定地回答：“不是水蒸气。”再通过实验观察发现：“白烟”其实就是热水里蒸发出来的水蒸气遇到上方较冷的空气，变成我们看得见的雾状小水珠。通过观察“白烟”的特点，再与水蒸气进行对比，学生产生认知冲突，知道“白烟”不是水蒸气，纠正错误认识。
2.注意实验材料发放和出示的细节
在科学探究活动中，什么时候分发和出示实验材料，是很有讲究的。看上去好像是一个细节问题，但很多时候能起到调控课堂的关键作用。
如教《比较水的多少》一课时，当教师提出有哪些方法可以比较出三瓶水的多少时，立刻有学生说可以用量筒。学生之所以说到用量筒，是因为他早就看到了桌子上有老师为他们准备的量筒。此时，材料的出示往往会起到诱导的作用，限制学生的思维。面对这种现象，我们该如何处理呢？教师可以把实验所需的关键材料像量筒放在讲台旁边的准备桌上，实验时让小组长上来领取。也可根据各小组实验方法发放不同材料，如教《怎样加快食盐的溶解》这一课时，有的小组用搅拌的方法，有的小组用研碎的方法，有的小组用加热的方法，每个小组发放的材料不同，在用加热方法的组里就不能放玻璃棒，否则学生一用就会影响实验结果。这就需要等学生讨论、设计完实验方案后再领取所需的实验材料。
3.引导学生认真倾听的细节
好的学习习惯从学会倾听开始，“听”是学生直接获得信息的最重要的实践。但是在实际教学中，有的学生不能做合格的倾听者，注意力不集中，学生汇报实验现象时，他们还在思考或者讨论其他问题，或继续做自己的实验。这些学生无法获得其他同学提供的信息，无法认同或质疑，看不到别人的长处，也不可能意识到自己的不足。
如教《磁铁的两极》中的第二个探究活动时，让学生用磁铁的各部分吸引回行针，验证磁铁各部分的磁性是否一样，几分钟后，活动结束了，我让各研究小组说说在实验过程中发现了什么，结果实验室里还是乱哄哄的，有玩回行针的，有玩磁铁的，很少有学生听别人在汇报什么内容。爱玩是孩子的天性，给他们一个回行针，他们就可以玩半天，何况是好玩的磁铁呢？我排除外部干扰因素，让小组长及时把实验材料收起来，学生集中精神进行交流汇报。教师还可以通过建立合理的评价制度，把学生倾听的表现作为一项评价内容，比如每节课评选几个“最佳倾听组”等，给予表扬和奖励，通过小组间的竞争促使每个学生都自觉倾听别人的发言。
4.引导学生观察的细节
观察是有目的、有计划、比较持久的知觉过程。因此，培养学生有目的地观察是提高学生观察质量的保证。教师必须在学生实验前，首先用提问、讨论等方式，告诉学生观察的目的和要求，使观察的过程按一定的步骤进行；其次，教师适时提出问题，把观察活动引向纵深，延续学生对事物观察的时间，增强观察的持续性。
如教《各种各样的液体》一课，在观察沙和水时，学生往往只会对比观察两者形状、颜色、多少等简单特点，不懂往纵深方面观察。我用提问的方式帮助学生理解如何观察，如“水有平面，沙有平面吗？水平面和沙静止时各是什么样的呢？”引导学生对这个问题一步一步地思考和观察。在此基础上，可进一步作指导：“将装有沙和水的杯子倾斜一下，水面和沙面各是什么样的？这两者有什么差别吗？”“如果把它们倒在桌上各会出现什么情况呢？”这样通过提问，学生的观察目标就很明确。实验探究能起到让学生“学中玩”、“玩中学”的作用。
总之，处理教学细节是一门科学，也是一门艺术。课堂中的教学细节很多，我们只需抓住重要的、关键的细节去关注、突破，深入研究教材和学生，把握课堂生成资源，精心打造教学细节，积少成多，聚沙成塔，就可以建立“细节优势”，让科学课堂教学更有效。