论文部分内容阅读
目的探讨肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效比较。方法选择2012年8月~2013年10月在我院进行治疗的86例肱骨近端骨折患者作为研究对象,将其随机分为对照组及研究组,每组各43例。对照组的患者给予传统钢板进行治疗,研究组患者给予肱骨近端加压锁定钢板进行治疗,对两组患者的手术时间,术中出血量,Neer评分,术后骨折愈合时间及并发症发生率进行比较,所有患者均随访12个月。结果研究组与对照组手术时间分别为(149.87±19.31)min和(154.17±23.62)min,差异无统计学意义(P>0.05);研究组和对照组术中出血量分别为(98.17±15.83)mL和(129.10±15.34)mL,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);研究组优良率(86.05%)明显高于对照组优良率(60.47%),两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);研究组和对照组术后骨折愈合时间分别为(13.01±4.08)周和(16.75±3.46)周,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组和对照组术后并发症的发生率分别为4.65%和20.93%,两组比较差异有高度统计学意义(P<0.01)。结论肱骨近端加压锁定钢板治疗肱骨近端骨折较传统钢板,具有疗效显著,术中出血量少,并发症发生率低及骨折愈合快等优点,值得临床推广使用。