论文部分内容阅读
摘 要：随着现代社会消费水平的普遍提高，实际使用时限远低于理论使用寿命的产品就会被淘汰，成为闲置品或废品，导致利用率极其低下，传统废旧物品回收体系虽然也能起到资源回流的作用，但精准度不高，仍然存在着种种弊端，构建线上废旧物品回收体系，对废旧物品进行改造、加工及二次售卖，可与传统线下回收形成有效互补。因此，本文对利用互联网实现线上废旧物回收的可行性进行了研究，并对实施过程中预期的问题展开分析，同时得出相应解决预案。
关键词：互联网+;废旧物品;线上回收;问题;对策
一、引言
根据中国城市环境卫生协会统计，我国每年产生近10亿吨垃圾，但回收再利用率却不足5%，中国的垃圾总量是世界上数一数二的。随着我国城镇化进程的加快以及人民生活水平的提高，城镇生活垃圾还在以每年5%-8%左右的速度递增。垃圾围城正在给中国的城市敲响了警钟。绝大多数被人们当做垃圾丢弃掉的废旧物品其实都是可以回收再利用的，将废旧物品翻新或改造之后再通过互联网进行线上售卖或线下售卖，这样在保护环境、节约资源的同时，既再次提高了废旧物品的使用价值，又可在运营过程中获取收益。将互联网与环保经济相结合是一次相对新颖的尝试，通过互联网对废旧物品进行回收，以期提高国民的环保意识，实现废物的利用价值，并提供相应的售卖平台，促进旧物的利用价值。
二、线上回收废旧物品体系中存在的问题
1. 公众的资源再利用意识薄弱
新时代背景下，人们生活水平日新月异，青年人群大多条件优渥，相较于曾经历过困顿处境的大部分中老年群体而言，青少年人群勤俭节约的意识相对薄弱，对新事物的追求心理又相对较强，因此他们会将许多尚有使用价值的物品闲置，再加上许多青少年受惰性驱使，往往不会进行传统的废旧物品出售，基本上会选择直接丢弃，造成很大程度的浪费。
再改造环节局限性较强
由于在线收购废旧物品的初衷是进行加工、改造，最终完成二次售卖，达到再次盈利的目的，因此回收改造后的闲置物品定位为手工艺产品，这一点意味着再改造环节高度依赖人力资源，需招聘召集大量具备初级创造力的手工艺人，从人员筛选、技能考核、薪水与福利制度协商到正式投入生产工作，全过程耗时略长，也会增加时间成本。
3. 线上线下宣传效果无法达到预期
线上废旧物品回收体系相较于固有的传统废旧物品模式，对大众来说是一种新兴的旧物处理方式，大众群体在面对新选项时往往会比较谨慎，这缘于人们在面临未知事物时通常会保持观望态度。同时，主流宣传推广的方式比较单一，无法达到快速打开知名度、扩大规模的目的。
4.回收的废旧物品价值难以界定
由于废旧物品对出售者而言本身已经价值不高或没有价值，但经回收改造后其使用价值提高，价值判断和价值选择标准因人而异，“废品”与“旧品”间的界定标准同样模糊不清，缺少行业内统一的一套定价标准，易导致在废旧物品回收阶段出现争议。
5. 成本控制与收发运输机制亟待完善
废旧物品回收与改造后成品的售卖发送不同于普通快递的运输机制，旧物从回收到完成改造后的二次售卖，需经过多次运输过程，运输费用若由旧物出售方承担，则可能会降低出售意愿;若由回收改造方承担，则会增加不必要成本;若将收购时的运输费用转化为生产成本，提高成品售卖时的定价，则会可能会影响销量。因此，如果不能分情况制定出相应运输机制，最后必然受到损失。
三、线上回收废旧物品体系的策略
1. 趣味化回收过程增强参与度
尽量保持多元化，可在回收过程中加入兴趣因素进行引导，部分人宁愿将废旧物品闲置甚至丢掉，也不愿花少量点时间将其回收处理，无非是因为收益不足以起到吸引作用，在此可以提供其他选择，将传统“钱货两清”模式变为“物物交换”，用等价的物品替换应支付酬金，面对青少年可提供明星艺人周边、电影票、影视会员等受青年群体喜爱的泛娱乐产品;面对中老年可提供日用必需品的选项，了解各年龄阶层人群的普遍喜好，有利于提高群众的满足感和参与度，能够较好实现集中回收废物、资源再次利用的初衷。
2.兼职化运营模式的运用
对比其他类似行业的人工薪资标准，结合生产过程中各部分成本支出，建立商品分成制度，使用按劳分配的方式支付薪酬，即每销售出一件商品，合作的手工艺人可获得商品净利润的一部分作为酬劳，根据市场普遍标准，抽成比例大致在45%—55%之间。由此就可省去人员筛选、技能考核、福利制度商定等大多数环节，能够节约大半时间，降低了时间成本，并且由于兼职制灵活性高，可吸引大量有自由时间的大学生群里，有利于保证改造产品的多样性，同时为广大学生群体提供了赚钱收益的机会。
利用“互联网+”优势进行多渠道宣传
线下宣传方式单一，效果也并不显著，无法达到短时间、大范围的宣传推广目的，地域性限制过强，这也是传统废旧物品回收体系中的一大弊端。但线上废旧物品回收却能够利用互联网的优势进行短时间的跨地域宣传推广。可以充分利用互联网的高度传播性质将线上回收介绍给更多的群体。网络宣传渠道众多，可供选择的推广方式也是层出不穷，如在抖音、快手、微博等大流量自媒体平台投放广告或与粉丝较多的大V合作推广。通过效果对比，发现公众普遍对视频形式的宣传手段接受度较高，因此宣传路径可向视频流量平台倾斜。
4.完善价值评定体系
在废旧物品回收过程中，买卖双方对价值认定的不同标准是导致交易失败的最主要原因。制定完善的评估定价体系是重要且必要的。可以先由工作人员对废旧物品的原始成本进行核算，结合破旧率和损坏程度，对改造后产品的价值合理预估，给出初级报价;然后引入“会员账号记录系统”，留存同一用户的账号交易记录，根据信用状况和交易次数对用户的账号进行权重分析，权重越高，废旧物品回购报价就越高，不仅解决难定价的问题，还鼓励了用户的交易行为，这有助于完善评级定价体系架构。
5.优化运输管理机制
废旧物品从回收到改造再到二次售卖的整个过程，在预算范围内有效控制运输成本必须依靠合理的运输机制。在废旧物品回收环节中，综合成本、利润、交易方式等因素设定合理数额，交易数额达到标准即可由买方承担运输费用，反之则由出售方承担;改造商品出售环节中，可与快递物流公司达成合作意向，以相对优惠的价格向买方邮寄商品。
四、结语
在互联网+时代下，几乎所有传统行业都面临着前所未有冲击与挑战，但新兴与传统并不总是对立面，二者相互结合、优势互补开辟出新的运营模式，这是未来发展的必然趋势。
基于互联网+的线上废旧物品回收、改造、再售賣体系的构建，离不开一定基数的参与群众，制定合理的用户引导方案，辅以高精准度的网络宣传推广方式，提高参与度是整个过程中最重要的一环;兼职化运营模式以及合理的价值评定标准可以有效节省非必要成本，为构建体系的整个过程提供可持续发展动力;完善的运输管理机制充当着枢纽的角色，联结着废旧物品从回收到改造再到售卖的各个环节，是维系整个架构的关键所在。
参考文献：
[1]张政法，李娜，刁博文，杨拂旭.我国再生资源回收利用现状研究[J].现代商贸工业，2016（32）.
[2]黄蓉，张沈卉，许雨，杨煜，臧旭.大学生旧物回收存在的问题及预期解决方案[J].现代商贸工业，2018（04）
[3]张辉，阎玮，高杨帆.大学生生活资源再利用现状分析及U平台建设[J].当代青年研究，2016（01）
[4]黄梦诗，姚文伟.“互联网+”背景下废旧物资回收系统构建[J].信息与电脑（理论版），2016（18）
基金项目：本文是2019年黑龙江省大学生创新创业训练项目“基于互联网+的线上废旧物品回收、改造与再售卖体系构建”（项目编号：201910245014）的阶段性成果。
关键词：互联网+;废旧物品;线上回收;问题;对策
一、引言
根据中国城市环境卫生协会统计，我国每年产生近10亿吨垃圾，但回收再利用率却不足5%，中国的垃圾总量是世界上数一数二的。随着我国城镇化进程的加快以及人民生活水平的提高，城镇生活垃圾还在以每年5%-8%左右的速度递增。垃圾围城正在给中国的城市敲响了警钟。绝大多数被人们当做垃圾丢弃掉的废旧物品其实都是可以回收再利用的，将废旧物品翻新或改造之后再通过互联网进行线上售卖或线下售卖，这样在保护环境、节约资源的同时，既再次提高了废旧物品的使用价值，又可在运营过程中获取收益。将互联网与环保经济相结合是一次相对新颖的尝试，通过互联网对废旧物品进行回收，以期提高国民的环保意识，实现废物的利用价值，并提供相应的售卖平台，促进旧物的利用价值。
二、线上回收废旧物品体系中存在的问题
1. 公众的资源再利用意识薄弱
新时代背景下，人们生活水平日新月异，青年人群大多条件优渥，相较于曾经历过困顿处境的大部分中老年群体而言，青少年人群勤俭节约的意识相对薄弱，对新事物的追求心理又相对较强，因此他们会将许多尚有使用价值的物品闲置，再加上许多青少年受惰性驱使，往往不会进行传统的废旧物品出售，基本上会选择直接丢弃，造成很大程度的浪费。
再改造环节局限性较强
由于在线收购废旧物品的初衷是进行加工、改造，最终完成二次售卖，达到再次盈利的目的，因此回收改造后的闲置物品定位为手工艺产品，这一点意味着再改造环节高度依赖人力资源，需招聘召集大量具备初级创造力的手工艺人，从人员筛选、技能考核、薪水与福利制度协商到正式投入生产工作，全过程耗时略长，也会增加时间成本。
3. 线上线下宣传效果无法达到预期
线上废旧物品回收体系相较于固有的传统废旧物品模式，对大众来说是一种新兴的旧物处理方式，大众群体在面对新选项时往往会比较谨慎，这缘于人们在面临未知事物时通常会保持观望态度。同时，主流宣传推广的方式比较单一，无法达到快速打开知名度、扩大规模的目的。
4.回收的废旧物品价值难以界定
由于废旧物品对出售者而言本身已经价值不高或没有价值，但经回收改造后其使用价值提高，价值判断和价值选择标准因人而异，“废品”与“旧品”间的界定标准同样模糊不清，缺少行业内统一的一套定价标准，易导致在废旧物品回收阶段出现争议。
5. 成本控制与收发运输机制亟待完善
废旧物品回收与改造后成品的售卖发送不同于普通快递的运输机制，旧物从回收到完成改造后的二次售卖，需经过多次运输过程，运输费用若由旧物出售方承担，则可能会降低出售意愿;若由回收改造方承担，则会增加不必要成本;若将收购时的运输费用转化为生产成本，提高成品售卖时的定价，则会可能会影响销量。因此，如果不能分情况制定出相应运输机制，最后必然受到损失。
三、线上回收废旧物品体系的策略
1. 趣味化回收过程增强参与度
尽量保持多元化，可在回收过程中加入兴趣因素进行引导，部分人宁愿将废旧物品闲置甚至丢掉，也不愿花少量点时间将其回收处理，无非是因为收益不足以起到吸引作用，在此可以提供其他选择，将传统“钱货两清”模式变为“物物交换”，用等价的物品替换应支付酬金，面对青少年可提供明星艺人周边、电影票、影视会员等受青年群体喜爱的泛娱乐产品;面对中老年可提供日用必需品的选项，了解各年龄阶层人群的普遍喜好，有利于提高群众的满足感和参与度，能够较好实现集中回收废物、资源再次利用的初衷。
2.兼职化运营模式的运用
对比其他类似行业的人工薪资标准，结合生产过程中各部分成本支出，建立商品分成制度，使用按劳分配的方式支付薪酬，即每销售出一件商品，合作的手工艺人可获得商品净利润的一部分作为酬劳，根据市场普遍标准，抽成比例大致在45%—55%之间。由此就可省去人员筛选、技能考核、福利制度商定等大多数环节，能够节约大半时间，降低了时间成本，并且由于兼职制灵活性高，可吸引大量有自由时间的大学生群里，有利于保证改造产品的多样性，同时为广大学生群体提供了赚钱收益的机会。
利用“互联网+”优势进行多渠道宣传
线下宣传方式单一，效果也并不显著，无法达到短时间、大范围的宣传推广目的，地域性限制过强，这也是传统废旧物品回收体系中的一大弊端。但线上废旧物品回收却能够利用互联网的优势进行短时间的跨地域宣传推广。可以充分利用互联网的高度传播性质将线上回收介绍给更多的群体。网络宣传渠道众多，可供选择的推广方式也是层出不穷，如在抖音、快手、微博等大流量自媒体平台投放广告或与粉丝较多的大V合作推广。通过效果对比，发现公众普遍对视频形式的宣传手段接受度较高，因此宣传路径可向视频流量平台倾斜。
4.完善价值评定体系
在废旧物品回收过程中，买卖双方对价值认定的不同标准是导致交易失败的最主要原因。制定完善的评估定价体系是重要且必要的。可以先由工作人员对废旧物品的原始成本进行核算，结合破旧率和损坏程度，对改造后产品的价值合理预估，给出初级报价;然后引入“会员账号记录系统”，留存同一用户的账号交易记录，根据信用状况和交易次数对用户的账号进行权重分析，权重越高，废旧物品回购报价就越高，不仅解决难定价的问题，还鼓励了用户的交易行为，这有助于完善评级定价体系架构。
5.优化运输管理机制
废旧物品从回收到改造再到二次售卖的整个过程，在预算范围内有效控制运输成本必须依靠合理的运输机制。在废旧物品回收环节中，综合成本、利润、交易方式等因素设定合理数额，交易数额达到标准即可由买方承担运输费用，反之则由出售方承担;改造商品出售环节中，可与快递物流公司达成合作意向，以相对优惠的价格向买方邮寄商品。
四、结语
在互联网+时代下，几乎所有传统行业都面临着前所未有冲击与挑战，但新兴与传统并不总是对立面，二者相互结合、优势互补开辟出新的运营模式，这是未来发展的必然趋势。
基于互联网+的线上废旧物品回收、改造、再售賣体系的构建，离不开一定基数的参与群众，制定合理的用户引导方案，辅以高精准度的网络宣传推广方式，提高参与度是整个过程中最重要的一环;兼职化运营模式以及合理的价值评定标准可以有效节省非必要成本，为构建体系的整个过程提供可持续发展动力;完善的运输管理机制充当着枢纽的角色，联结着废旧物品从回收到改造再到售卖的各个环节，是维系整个架构的关键所在。
参考文献：
[1]张政法，李娜，刁博文，杨拂旭.我国再生资源回收利用现状研究[J].现代商贸工业，2016（32）.
[2]黄蓉，张沈卉，许雨，杨煜，臧旭.大学生旧物回收存在的问题及预期解决方案[J].现代商贸工业，2018（04）
[3]张辉，阎玮，高杨帆.大学生生活资源再利用现状分析及U平台建设[J].当代青年研究，2016（01）
[4]黄梦诗，姚文伟.“互联网+”背景下废旧物资回收系统构建[J].信息与电脑（理论版），2016（18）
基金项目：本文是2019年黑龙江省大学生创新创业训练项目“基于互联网+的线上废旧物品回收、改造与再售卖体系构建”（项目编号：201910245014）的阶段性成果。