论文部分内容阅读
一、21世纪网被查
2014年9月，21世纪网主编和相关管理、采编、经营人员及两家公关公司负责人等8名犯罪嫌疑人，因以舆论监督为幌子、通过有偿新闻非法获取巨额利益的特大新闻敲诈案件，被依法采取刑事强制措施。
点评：媒体作为一种公权力，如果使用它的人心怀不端，造成的危害将无法想象。长此以往，我们不仅不会成为社会进步的推动者，相反会成为价值毁灭者。新闻媒体的舆论监督权不能异化为待价而沽的牟利工具，媒体从业者不能成为手握“第四种权力”的寻租者和牟利者。对于媒体而言，客观报道、公正中立是根本;对于企业而言，诚信守法、规范经营是底线。各类市场参与者都应当在法律的轨道上运行，共同推进市场的规范化、法治化。
二、“秦火火”“立二拆四”网络造谣案
2013年4月17日，法院以诽谤罪判处“秦火火”有期徒刑2年，以寻衅滋事罪判处有期徒刑1年6个月，决定执行有期徒刑3年。11月18日，“立二拆四”因犯非法经营罪被判处有期徒刑4年，并处罚金15万元。
点评：散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，根据《治安管理处罚法》规定，视情节可以拘留，严重者触犯刑法。正如“立二拆四”在审判后说：“今天对于网民来说可能是个值得庆祝的日子，因为我站在这里，一个制造谣言的人被绳之以法了。但我也希望大家能反思一下，为什么在那个时代，我能如此肆意甚至猖狂地生存？”我们能不能做到“让谣言止于智者，而非止于下一个谣言”？
三、郭美美涉嫌开设赌场罪被批捕
2014年8月20日，郭美美因涉嫌开设赌场罪被逮捕。
点评：根据我国《刑法》“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，根据此前警方核实的郭美美开设的赌场每场赌资都在百万元以上，其构成上述开设赌场罪中情节严重情形的规定，郭美美或将面临三年以上十年以下有期徒刑和并处罚金的处罚。
四、冷冻胚胎继承权案二审改判
年轻夫妇身亡后留下的冷冻受精胚胎，引发双方家属争执，2014年9月17日，法院二审落槌，支持双方老人共同处置4枚冷冻胚胎。
点评：这是我国首例冷冻胚胎继承权被承认的案例，具有标志性。合同因发生了当事人不可预见且非其所愿的情况而不能继续履行，南京鼓楼医院不能根据知情同意书中的相关条款单方面处置涉案胚胎、不得基于部门规章的行政管理规定对抗当事人基于私法所享有的正当权利。
五、复旦大学投毒案
2014年12月8日，“黄洋遭投毒”案件开庭二审，被指被告人林森浩没有杀人动机，要求法庭重新鉴定黄洋死因。
点评：林森浩因涉嫌故意杀人而成为被告人，他在道德领域已承受了千夫所指，但他在法律领域，仍享有法律所赋予的一切合法权益和诉讼权利。庭上激烈的控辩交锋同样是司法文明的足音。死刑案件在刑事程序期限上的拉长，彰显出司法在这类最严重罪案上的谨慎。以历史视角来观察，这未尝不是一种进步。
六、“念斌投毒案”再次立案
2014年9月，公安局对念斌（2006年因涉嫌给邻居投毒被抓获，四次被判处死刑，案但最终都未通过复核）重新立案侦查。
点评：无罪推定观念的缺失，往小处说会给犯罪嫌疑人带来冤屈，往大处说，则会严重阻滞中国建设法治国家的步伐。念斌案在保护个人权益不受无理侵犯方面，无疑是社会的伟大进步。普及无罪推定观念，将有力推动并实现依法治国目标。那些不懂无罪推定原则的网友对正义的诉求可以理解，但这种不符合法治原则的认识，有必要通过普法教育得以纠正。
七、山东招远血案
2014年10月11日，法院对张帆等五名被告人故意杀人、利用邪教组织破坏法律实施一案分别作出死刑、无期徒刑判决和有期徒刑十年、七年的判决，并驳回被告人的上诉。
点评：无论是餐厅施暴者还是冷漠围观者，都是社会人性的检视者。社会若如此冷漠，必将人人自危，更加纵容犯罪分子的嚣张气焰。
八、内蒙古呼格吉勒图案再审
2014年11月20日，内蒙古自治区高级人民法院立案庭庭长，代表高院向在呼格吉勒图（1996年因被判定奸杀女子而被执行死刑）父母送达立案再审通知书，备受关注的呼格吉勒图案进入再审程序。
点评：18年，逝者如斯，但真相永不褪色。法院决定再审该案，让人们看到了公正的希望，也让人们对再审充满了期待和一系列疑问。其中，从赵志红供称自己为该案凶手，一直到启动重审，为何用了8年之久？我们的司法应该重视以公正作为生命线，尊重和保障人权，贯彻刑诉法实事求是、有错必纠的精神，对冤案零容忍的态度。
九、“少年不可欺”维权事件
2014年12月，因为一句“少年不可欺”的维权宣言，优酷公司为表对原创的保护和尊重，公开对少年表示歉意，并已撤下视频，承担所有责任。
点评：原本是一桩很常见的网络侵权纠纷，为何能在一夜之间引发巨大的网络海啸？专家们开始思考，究竟是什么原因导致不满20岁的少年利用网络来为自己维权，以及事件背后映射出来的知识产权保护困境。我们国家应该尽快完善著作权保护，把创意归入著作权保护范畴。
十、吴英案的死缓减为无期徒刑
吴英因涉嫌不法吸收大众存款罪被依法拘捕，于2009年12月，被以集资欺骗罪被判处死缓。2014年7月，将吴英的死刑改判为无期徒刑。
点评：从司法导向、死刑改革、以人为本的理念等角度，纵论吴英案背后法治、金融和经济领域的制度纠结。诸多“小姑娘”悲剧的一再出现，正是这种时代背景下发生的制度性悲剧。自上世纪80年代中后期起，中国沿海各地的民间金融活动从来就没有停止过，国家一方面对此种行为严厉禁止，另一方面却又对如何加大私人企业的金融服务束手无策。吴英案所引发的远不仅是经济问题，更有制度建设问题。
（编辑：梅可）
2014年9月，21世纪网主编和相关管理、采编、经营人员及两家公关公司负责人等8名犯罪嫌疑人，因以舆论监督为幌子、通过有偿新闻非法获取巨额利益的特大新闻敲诈案件，被依法采取刑事强制措施。
点评：媒体作为一种公权力，如果使用它的人心怀不端，造成的危害将无法想象。长此以往，我们不仅不会成为社会进步的推动者，相反会成为价值毁灭者。新闻媒体的舆论监督权不能异化为待价而沽的牟利工具，媒体从业者不能成为手握“第四种权力”的寻租者和牟利者。对于媒体而言，客观报道、公正中立是根本;对于企业而言，诚信守法、规范经营是底线。各类市场参与者都应当在法律的轨道上运行，共同推进市场的规范化、法治化。
二、“秦火火”“立二拆四”网络造谣案
2013年4月17日，法院以诽谤罪判处“秦火火”有期徒刑2年，以寻衅滋事罪判处有期徒刑1年6个月，决定执行有期徒刑3年。11月18日，“立二拆四”因犯非法经营罪被判处有期徒刑4年，并处罚金15万元。
点评：散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，根据《治安管理处罚法》规定，视情节可以拘留，严重者触犯刑法。正如“立二拆四”在审判后说：“今天对于网民来说可能是个值得庆祝的日子，因为我站在这里，一个制造谣言的人被绳之以法了。但我也希望大家能反思一下，为什么在那个时代，我能如此肆意甚至猖狂地生存？”我们能不能做到“让谣言止于智者，而非止于下一个谣言”？
三、郭美美涉嫌开设赌场罪被批捕
2014年8月20日，郭美美因涉嫌开设赌场罪被逮捕。
点评：根据我国《刑法》“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，根据此前警方核实的郭美美开设的赌场每场赌资都在百万元以上，其构成上述开设赌场罪中情节严重情形的规定，郭美美或将面临三年以上十年以下有期徒刑和并处罚金的处罚。
四、冷冻胚胎继承权案二审改判
年轻夫妇身亡后留下的冷冻受精胚胎，引发双方家属争执，2014年9月17日，法院二审落槌，支持双方老人共同处置4枚冷冻胚胎。
点评：这是我国首例冷冻胚胎继承权被承认的案例，具有标志性。合同因发生了当事人不可预见且非其所愿的情况而不能继续履行，南京鼓楼医院不能根据知情同意书中的相关条款单方面处置涉案胚胎、不得基于部门规章的行政管理规定对抗当事人基于私法所享有的正当权利。
五、复旦大学投毒案
2014年12月8日，“黄洋遭投毒”案件开庭二审，被指被告人林森浩没有杀人动机，要求法庭重新鉴定黄洋死因。
点评：林森浩因涉嫌故意杀人而成为被告人，他在道德领域已承受了千夫所指，但他在法律领域，仍享有法律所赋予的一切合法权益和诉讼权利。庭上激烈的控辩交锋同样是司法文明的足音。死刑案件在刑事程序期限上的拉长，彰显出司法在这类最严重罪案上的谨慎。以历史视角来观察，这未尝不是一种进步。
六、“念斌投毒案”再次立案
2014年9月，公安局对念斌（2006年因涉嫌给邻居投毒被抓获，四次被判处死刑，案但最终都未通过复核）重新立案侦查。
点评：无罪推定观念的缺失，往小处说会给犯罪嫌疑人带来冤屈，往大处说，则会严重阻滞中国建设法治国家的步伐。念斌案在保护个人权益不受无理侵犯方面，无疑是社会的伟大进步。普及无罪推定观念，将有力推动并实现依法治国目标。那些不懂无罪推定原则的网友对正义的诉求可以理解，但这种不符合法治原则的认识，有必要通过普法教育得以纠正。
七、山东招远血案
2014年10月11日，法院对张帆等五名被告人故意杀人、利用邪教组织破坏法律实施一案分别作出死刑、无期徒刑判决和有期徒刑十年、七年的判决，并驳回被告人的上诉。
点评：无论是餐厅施暴者还是冷漠围观者，都是社会人性的检视者。社会若如此冷漠，必将人人自危，更加纵容犯罪分子的嚣张气焰。
八、内蒙古呼格吉勒图案再审
2014年11月20日，内蒙古自治区高级人民法院立案庭庭长，代表高院向在呼格吉勒图（1996年因被判定奸杀女子而被执行死刑）父母送达立案再审通知书，备受关注的呼格吉勒图案进入再审程序。
点评：18年，逝者如斯，但真相永不褪色。法院决定再审该案，让人们看到了公正的希望，也让人们对再审充满了期待和一系列疑问。其中，从赵志红供称自己为该案凶手，一直到启动重审，为何用了8年之久？我们的司法应该重视以公正作为生命线，尊重和保障人权，贯彻刑诉法实事求是、有错必纠的精神，对冤案零容忍的态度。
九、“少年不可欺”维权事件
2014年12月，因为一句“少年不可欺”的维权宣言，优酷公司为表对原创的保护和尊重，公开对少年表示歉意，并已撤下视频，承担所有责任。
点评：原本是一桩很常见的网络侵权纠纷，为何能在一夜之间引发巨大的网络海啸？专家们开始思考，究竟是什么原因导致不满20岁的少年利用网络来为自己维权，以及事件背后映射出来的知识产权保护困境。我们国家应该尽快完善著作权保护，把创意归入著作权保护范畴。
十、吴英案的死缓减为无期徒刑
吴英因涉嫌不法吸收大众存款罪被依法拘捕，于2009年12月，被以集资欺骗罪被判处死缓。2014年7月，将吴英的死刑改判为无期徒刑。
点评：从司法导向、死刑改革、以人为本的理念等角度，纵论吴英案背后法治、金融和经济领域的制度纠结。诸多“小姑娘”悲剧的一再出现，正是这种时代背景下发生的制度性悲剧。自上世纪80年代中后期起，中国沿海各地的民间金融活动从来就没有停止过，国家一方面对此种行为严厉禁止，另一方面却又对如何加大私人企业的金融服务束手无策。吴英案所引发的远不仅是经济问题，更有制度建设问题。
（编辑：梅可）