论文部分内容阅读
【摘 要】网页作为汇编作品之情形受到法律独创性保护是毋庸置疑的，具有独创性网页并不是简单的对事实的排列，而是作者独特构思的体现和智慧的结晶，其符合作品的构成要件，应受著作权法保护。笔者以实际案例分析了网页如何体现独创性，如何在司法实践中判断实质性相似的网页侵权。
【关键词】汇编作品 网站 网页 独创性
如何认定网页的独创性？如何不踏入网页抄袭的雷区，是网站设计者应当考虑的重点问题。网站就是由域名和包括主页在内的网页构成的，本文旨在探讨网页的独创性。
著作权法意义上对网页的理解
1.网页具有独创性，属于汇编作品
著作权法意义上的作品是文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果。由于网页的可复制性是显而易见的，网页以数字化形式储存在服务器的硬盘上，也可以以各种形式进行复制，具备传播的可能性，因此网页符合作品的形式性要件。
网页是否具备了法律规定的独创性，对于独创性的理解，各个理论学者都有自己的见解，所论种种，皆涵盖两种含义，一是独立完成；二是一定程度的创造性或个性体现。笔者以为独创性的网页应当属于著作权法意义上的“汇编作品”，可受到著作权法的保护 。网页非单独作品，常常是一种以上作品汇编而成，属于著作权法意义上的汇编作品。
2.网页独创性的体现方式
对于独创性网页的法律归属可以适用汇编作品的相关规定。对于网页构成中的文字、图片、动画、音乐元素，符合独创性标准的著作权仍然属于创作人。网页元素的独创性与否并不影响到网页本身的独创性，而网页的设计者仅仅对其独具匠心的整体汇编作品——网页本身享有著作权。
如何体现网页的独创性，这是理论界和实务界都探讨的话题。笔者以为：（1）如果网页构成元素相同，网页布局设计独特仍然具备独创性。网页都是按照一定的格式、内容等排列组合而成，而大多数文学、艺术作品的语言、文字、格式等构成元素都是相同的，这并没有使得作品失去独创性。在实践中网页所用色彩、文字及图形虽已处于公有领域，但网页的设计者只需将颜色、文字、图标以数字化的方式加以特定的组合，给人以视觉上的美感，不要简单地对事实进行排列，能体现出作者独特构思和视角，这应当是独创性的体现。（2）如果网页构成要素不同，素材内容不同，但网页布局设计无独创性，网页也则失去独创性。笔者以为即使网页的内容丰富，构成要素多元化，但网页是以一种无序的排列和组合存在，无任何特殊的构思和智力成果，这应当属于不具备独创性的网页。2001年深圳尊皇公司与哈尔滨福照公司的著作权侵权纠纷案充分地说明了这一点：即使网页内容不同，但布局风格一致仍然构成侵权。
实例分析汇编作品——网页的独创性
1.案例简况
2006年11月西安光大国际旅行社（以下简称西光国旅）委托乔哲为其提供网站制作栏目、网站页面设计、数据库、程序开发等业务。2007年3月15日西光国旅行社开通自己网站www.xaeits.com，与乔哲约定：该网站的域名归西光国旅所有并管理使用，网页版权由双方共同行使；如发现本网站版权被盗用链接、盗用版权、盗用网站后台，双方有权单独或联合采取法律途径维护双方合法利益，乔哲对该网站上的网页内容享有著作权，有权对侵犯该网页著作权的行为提出诉讼。同年3月24日西安西部国际旅行社（西西国旅）备案了www.xaxbgl.com网站。
www.xaeits.com网站网页载明西光国旅优惠酒店的价格、机票价格、汽车租赁价格、公司简介、招聘信息、国际、国内游线路等内容；而西西国旅的网站www.xaxbgl.com页面也显示了酒店的价格、机票价格、汽车租赁价格、公司简介、招聘信息、国际、国内游线路等内容。经比对，二者页面内容、结构、排列位置、文件名、部分文字和图片、滚动文字栏基本相同。此外，www.xaxbgl.com网站页面上显示了西安光大国际旅行社的名称和来访客户的详细信息。乔哲以西西国旅侵犯其网页著作权将其诉至西安中院。
2.笔者对本案的分析
（1）所涉网站是否具备独创性：本案中原告乔哲对www.xaeits.com网站网页涵盖面极为广泛，对整个网页的布图设计有自己的独特性考量，故而这应当归属于有独创性的网页，且具备可复制性，符合作品的构成要件，应受著作权法保护。
（2）所诉网站是否具备独创性：www.xaxbgl.com网站网页其页面内容、结构、排列位置、文件名、部分文字和图片、滚动文字栏与原告网站基本相同，所诉网站在网页的排版设计等布图上有着惊人的相似，已构成了网页的实质相似，这也是中院认定所诉网站的抄袭性质的有力证据。
3.结论：中院认为本案所涉网站页面是作者独特构思的体现和智慧的结晶，具有独创性、可复制性。西部旅行社的网站构成对争讼之著作权的侵犯。
结 语
网站的页面设计具有独创性，应受著作权法保护。企业或个人在建立网页时如何避免和他人的网页设计雷同，此种思量皆须谨慎。
参考文献：
[1]张玉敏.知识产权法[M].北京：法律出版社，2005.
[2]李明德，许超.著作权法[M].北京：法律出版社，2009.
[3]王迁.知识产权法教程[M].北京：中国人民大学出版社，2007.
[4]杨巧.知识产权法[M].北京：中国政法大学出版社，2012.
[5]冯刚.浅谈网页的知识产权保护[J].著作权，2001（3）.
[6]张晓津.网页著作权的法律保护——厦门信达公司诉汤姆公司侵犯网页著作权纠纷案评析，载于互联网.
作者单位：西北政法大学 陕西西安
【关键词】汇编作品 网站 网页 独创性
如何认定网页的独创性？如何不踏入网页抄袭的雷区，是网站设计者应当考虑的重点问题。网站就是由域名和包括主页在内的网页构成的，本文旨在探讨网页的独创性。
著作权法意义上对网页的理解
1.网页具有独创性，属于汇编作品
著作权法意义上的作品是文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果。由于网页的可复制性是显而易见的，网页以数字化形式储存在服务器的硬盘上，也可以以各种形式进行复制，具备传播的可能性，因此网页符合作品的形式性要件。
网页是否具备了法律规定的独创性，对于独创性的理解，各个理论学者都有自己的见解，所论种种，皆涵盖两种含义，一是独立完成；二是一定程度的创造性或个性体现。笔者以为独创性的网页应当属于著作权法意义上的“汇编作品”，可受到著作权法的保护 。网页非单独作品，常常是一种以上作品汇编而成，属于著作权法意义上的汇编作品。
2.网页独创性的体现方式
对于独创性网页的法律归属可以适用汇编作品的相关规定。对于网页构成中的文字、图片、动画、音乐元素，符合独创性标准的著作权仍然属于创作人。网页元素的独创性与否并不影响到网页本身的独创性，而网页的设计者仅仅对其独具匠心的整体汇编作品——网页本身享有著作权。
如何体现网页的独创性，这是理论界和实务界都探讨的话题。笔者以为：（1）如果网页构成元素相同，网页布局设计独特仍然具备独创性。网页都是按照一定的格式、内容等排列组合而成，而大多数文学、艺术作品的语言、文字、格式等构成元素都是相同的，这并没有使得作品失去独创性。在实践中网页所用色彩、文字及图形虽已处于公有领域，但网页的设计者只需将颜色、文字、图标以数字化的方式加以特定的组合，给人以视觉上的美感，不要简单地对事实进行排列，能体现出作者独特构思和视角，这应当是独创性的体现。（2）如果网页构成要素不同，素材内容不同，但网页布局设计无独创性，网页也则失去独创性。笔者以为即使网页的内容丰富，构成要素多元化，但网页是以一种无序的排列和组合存在，无任何特殊的构思和智力成果，这应当属于不具备独创性的网页。2001年深圳尊皇公司与哈尔滨福照公司的著作权侵权纠纷案充分地说明了这一点：即使网页内容不同，但布局风格一致仍然构成侵权。
实例分析汇编作品——网页的独创性
1.案例简况
2006年11月西安光大国际旅行社（以下简称西光国旅）委托乔哲为其提供网站制作栏目、网站页面设计、数据库、程序开发等业务。2007年3月15日西光国旅行社开通自己网站www.xaeits.com，与乔哲约定：该网站的域名归西光国旅所有并管理使用，网页版权由双方共同行使；如发现本网站版权被盗用链接、盗用版权、盗用网站后台，双方有权单独或联合采取法律途径维护双方合法利益，乔哲对该网站上的网页内容享有著作权，有权对侵犯该网页著作权的行为提出诉讼。同年3月24日西安西部国际旅行社（西西国旅）备案了www.xaxbgl.com网站。
www.xaeits.com网站网页载明西光国旅优惠酒店的价格、机票价格、汽车租赁价格、公司简介、招聘信息、国际、国内游线路等内容；而西西国旅的网站www.xaxbgl.com页面也显示了酒店的价格、机票价格、汽车租赁价格、公司简介、招聘信息、国际、国内游线路等内容。经比对，二者页面内容、结构、排列位置、文件名、部分文字和图片、滚动文字栏基本相同。此外，www.xaxbgl.com网站页面上显示了西安光大国际旅行社的名称和来访客户的详细信息。乔哲以西西国旅侵犯其网页著作权将其诉至西安中院。
2.笔者对本案的分析
（1）所涉网站是否具备独创性：本案中原告乔哲对www.xaeits.com网站网页涵盖面极为广泛，对整个网页的布图设计有自己的独特性考量，故而这应当归属于有独创性的网页，且具备可复制性，符合作品的构成要件，应受著作权法保护。
（2）所诉网站是否具备独创性：www.xaxbgl.com网站网页其页面内容、结构、排列位置、文件名、部分文字和图片、滚动文字栏与原告网站基本相同，所诉网站在网页的排版设计等布图上有着惊人的相似，已构成了网页的实质相似，这也是中院认定所诉网站的抄袭性质的有力证据。
3.结论：中院认为本案所涉网站页面是作者独特构思的体现和智慧的结晶，具有独创性、可复制性。西部旅行社的网站构成对争讼之著作权的侵犯。
结 语
网站的页面设计具有独创性，应受著作权法保护。企业或个人在建立网页时如何避免和他人的网页设计雷同，此种思量皆须谨慎。
参考文献：
[1]张玉敏.知识产权法[M].北京：法律出版社，2005.
[2]李明德，许超.著作权法[M].北京：法律出版社，2009.
[3]王迁.知识产权法教程[M].北京：中国人民大学出版社，2007.
[4]杨巧.知识产权法[M].北京：中国政法大学出版社，2012.
[5]冯刚.浅谈网页的知识产权保护[J].著作权，2001（3）.
[6]张晓津.网页著作权的法律保护——厦门信达公司诉汤姆公司侵犯网页著作权纠纷案评析，载于互联网.
作者单位：西北政法大学 陕西西安