论文部分内容阅读
眼下，越来越多的国际种业公司开始将目光瞄向中国，18亿亩农田里的商机是他们不愿意错过的。
最近，孟山都——这家垄断全球转基因农作物市场的农业公司，决定将旗下的中国区公司提升为与亚太区平行的分支机构，而其全球副总裁也将于今年4月底就任中国区总裁。
从1983年第一例转基因植物培育成功到现在，各国已试种的转基因植物超过4500种，已批准商业化种植的近90种，目前常见的转基因食品有玉米、大豆、西红柿、油菜等。美国甚至有60％的零售食品中含有转基因成分。
到目前为止，孟山都仍然没有在中国农田里播下他们的转基因种子。从上世纪80年代开始，孟山都陆续在中国上海、广州、北京设立办事处。随后，在河北和安徽分别成立了合资公司，生产一种杂交棉花种子。
四年前，孟山都终于获得中国农业部发放的抗农达基因改造大豆、两种转基因玉米及两种转基因棉花的永久性进口安全证书。但是，现在孟山都向中国销售的，仍然是采用常规方法改良的杂交玉米种子。转基因种子仍然在等待机会进入中国。
孟山都从上世纪70年代后期就开始投资生物工程，把在化工、农药等方面获得的收入,不断地投入到生物工程技术上，开创了整个生物工程产业化进程。现在，这家公司的转基因产品已经占据美国市场的主导地位。
高粮价的刺激
据英国《经济学人》报道，孟山都已实现连续三年盈利。今年2月份，该公司再次调高本财年的盈利预期。孟山都全球副总裁伯格曼预测，到2012年该公司的利润将翻一番。
一个不可逆的高粮价时代已经到来，而孟山都则成为少有的受惠者之一。
中粮集团在最近出台的一份报告中指出：2007/08年度国际粮油市场价格总体仍将维持高位运行，继续向上拓展空间的概率偏大。
该报告指出，导致这一轮粮价上升周期的主要因素，一是发展中国家财富的飞速增长，使肉类的需求快速上升，进而拉动粮食需求的大幅增长；二是美国对酒精作为车用燃料的需求迅猛增加，包括玉米在内的粮食价格的上涨势必引发食品价格的连锁反应。国际粮价上涨甚至导致了A股市场农业板块股票的价格迅速上扬。
原因不言自明：世界粮食需求比粮食供给增长得更快，由此引发了粮食价格的大幅度上涨。在高粮价的压力之下，一些国家也改变了此前对于转基因粮食作物的怀疑态度。毕竟，这是目前最有效地降低种植成本的手段之一。
的确，种植转基因作物，生长周期会缩短，同时使用更少的农药，给农户带来经济利益。但是，对于类似孟山都这样的农业公司而言，他们需要讨好的并不只是农场主和种植户，最终目标仍然是消费者。而转基因农业的商业前途也维系于此：能否给消费者带来持续的实惠，而非生产者。
即便国际粮价再攀新高，对于已经丰衣足食的西欧人和仍处于饥荒厄运的非洲难民而言，转基因商机的另一面是危机。
欧洲关上了大门
说服欧洲人接受转基因食品不是件容易的事。尽管孟山都的转基因业务已经在美国取得商业成功，但在全球其他地区这一进程只是刚刚开始。仅在一洋之隔的欧洲，孟山都就尝到了举步维艰的滋味。
欧洲对于转基因技术向来持保留态度：一方面出于伦理和食品安全的考量；另一方面，在相关研究上欧洲长期落后于美国。由此导致近年来，美欧在转基因进口问题上频发贸易战，“战火”至今延绵不绝。
今年1月11日，法国政府宣布将在该国暂停种植MON810型转基因玉米，这是法国迄今种植的唯一一种转基因作物。
法国总理府发表的公报说，法国政府将启动一项欧盟例外条款，暂停种植这种转基因玉米，等待欧盟司法机构对转基因食品的商业化许可进行重新评估。欧盟这项例外条款允许成员国以对健康和环境产生威胁为由，暂时禁止获欧盟允许种植和销售的某种转基因产品。目前，希腊、奥地利和匈牙利等欧盟成员国实施了这一例外条款。
法国转基因产品临时最高委员会主席、法国参议员勒格朗此前提交了一份意见书，认为存在新的科学证据，证明转基因玉米存在“严重问题”。但这份意见书遭到很多谷物种植者的质疑。10日晚，法国转基因产品临时最高委员会的14名科学家发表声明，对勒格朗的说法提出质疑。
欧洲议会早在1997年5月通过了《新食品规程》的决议，规定欧盟国对上市的转基因食品必须要有基因改良体的标签，包括所有转基因食品或含有转基因成分的食品。而一般民众也对转基因食品的安全性抱有疑虑。
事实上，数个世纪以来，在传统的种植中，农民和科学家们已经对庄稼开始了基因改造。比如将一种作物中能抵御虫害或者生长迅速的个体植株杂交，繁殖出更多抵御虫害或生长迅速的后代来。转基因技术与传统培育不同之处在于，它令科学家们更快地获得成果，从一种作物上取得基因植入另一种完全不同的作物的基因组中。但由于转基因存在也只有短短十多年的时间，许多长期影响目前还不得而知。
安全性是欧洲反对转基因粮食种子的一个重要理由。在此问题上，美国与欧洲完全持相反立场：欧洲国家认为，只要不能否认其危险性，就应该限制；美国则主张，只要在科学上无法证明它有危险性，就不应该限制。
转基因食品在欧洲引发诸多是非，还源于欧洲民众对食品安全问题有着特殊的“心理情结”。自英国发现“疯牛病”以来，欧盟区域内食品安全问题不断，在随后的“二英”污染、禽流感、口蹄疫等一连串事件的冲击下，欧洲人在食品安全问题上谨慎了许多。
小心基因污染
欧洲人的谨慎是可以理解的。
目前舆论对转基因食品的担忧主要可以归结为三点：首先，转基因食品里加入的新基因在无意中对消费者造成健康威胁；其次，转基因作物中的新基因给食物链其他环节造成无意的不良后果；此外，人为强化转基因作物的生存竞争性，对自然界生物多样性的影响。
转基因粮食作物播种后，基因污染的问题同样不容忽视。
20世纪70年代基因工程技术兴起时，基因重组实验必须在“负压”实验室进行。为了防止基因重组的生物（当时主要是微生物）不致进入人体或逃逸到外界，实验室设立了各种等级的物理屏障和生物屏障。虽然以后对非病原体基因工程实验的规定有所放宽，但有关生物安全的原则不变。
基因工程作物中的转基因能通过花粉风扬或虫媒所进行的有性生殖过程扩散到其他同类作物已是不争的事实。美国得克萨斯州一生产无公害即绿色食品玉米的农场，所生产的玉米因发现含有附近地区种植的基因工程玉米的转基因，结果迫使这家农场将这批所谓“无公害”玉米全部销毁。研究表明，这是通过交叉授粉传播的。
除去食品安全的因素，贸易保护主义也是导致欧洲对转基因作物说“不”的一个重要原因。转基因食品的是非背后，还隐藏着经济利益的矛盾。据统计，2005年全世界转基因作物种植面积约有9000万公顷，但欧洲只有几十万公顷，其中法国仅有2.2万公顷。不同的经济利益使得一些欧洲国家对转基因食品存在排斥态度，并与赞成的国家产生分歧。
法国总统萨科齐在为政府暂停种植转基因玉米的决定辩护时说，这一决定并不意味着法国不会参与转基因技术的研究，也不意味着未来法国不会再有转基因作物，不过是本着预防的原则，“把我们的国家推向有关环境辩论的最前沿”。
美国和欧盟之间的转基因产品贸易争端由来已久。欧盟自1998年起就不再批准销售转基因食品新品种，这一决定引起美国的极大不满。美国在加拿大、阿根廷的支持下于2003年5月向世贸组织提出申诉。
欧盟于2004年5月取消了有关转基因食品销售的禁令，允许９种转基因食品在其成员国市场上销售。但美、阿、加三国维持向世贸组织提起的申诉，指责欧盟部分成员国继续禁止转基因食品进入其市场。2006年９月，世贸组织争端解决专家小组裁定，欧盟国家禁止进口转基因产品的做法“违反了国际贸易规则”。
针对法国1月的表态，美国贸易代表办公室随后发表声明说，美国暂时不会因为有关转基因产品的争端而对欧盟输美产品采取制裁行动，目的是为解决这一争端作最后努力。美国贸易代表女发言人格蕾琴·哈梅尔在声明中说，美国的目标是使转基因产品贸易正常化，而不是对欧盟产品实施贸易制裁。她指出，欧盟已经承诺将基于科学理由作出批准转基因产品的决定，因此，美国同意给予欧盟一个机会。
哈梅尔还说，在未来几个月里，美国将定期评估欧盟在使转基因产品贸易正常化方面所取得的进展。她强调，美国依然非常关注欧盟对于转基因产品的态度，并将依据世界贸易组织规定采取必要步骤。
2008年2月18日，欧盟农业部长会议仍未能就是否允许5个转基因玉米和马铃薯新品种进入欧盟市场作出决定，这反映了欧盟各成员国对进口转基因农产品存在明显分歧。
开辟新地
孟山都向发展中国家公关的重点，在于强调转基因粮食种子的优势上。
基因工程技术将多种抗病毒、抗虫害、抗干旱、耐盐碱的基因导入农作物体内，获得具有优良性状的转基因新品系，大大降低了生产成本，提高了产量。同时，转基因技术的应用，可以减少或避免使用农药、化肥，极大地减少了农药、化肥所造成的环境污染、人畜伤亡等事故。
种植转基因所带来的经济效益也是不容忽视的。美国，1996年70%的转基因Bt棉花不再喷洒杀虫剂，产量提高70%，每公顷节约140～180美元；美国原来每年约有一半的玉米田受棉铃虫危害，损失金额达10亿美元。
在英国皇家学会1999年召开的一次会议上，一个发展中国家科学院院长表示，发达国家已经有足够的粮食，可以不发展转基因技术。而发展中国家人口多，需要大力发展转基因技术来解决粮食问题。
相对于欧洲的极力反对和美国的大力推广，大部分发展中国家对于转基因作物大都持谨慎支持态度。
联合国开发计划署发布的第12期《2001年人类发展报告》中对基因改良技术的可利用性的一面也是充分肯定的。《报告》指出，尽管充满争议，转基因作物能够大幅度减少目前仍困扰着全球8亿人口的营养不良现象，可能成为发展中国家的突破性技术。在亚洲，许多国家的政府已经把转基因技术看做是为增长的人口提供更多食品的途径。
中国科学院农业研究中心的黄季焜所长认为，转基因技术能够应对日益严峻的粮食与环境问题，所以，其重要作用也日渐显现。
据有关专家介绍，中国种业目前年销售额约200亿元，毛利率约为15%～30%。随着种子商品率和种粮比价的提高，预计到2010年，中国种业的年销售额将达到800亿元以上，平均销售毛利率将超过40%。这是一个潜力无穷的高利润市场。
目前中国转基因作物栽种面积达360万公顷，居世界第六位，其种植作物几乎都是棉花。据说棉农减少了农药的使用量并因此受益。
作为世界最大的农产品消费国和生产国，在产业链下游公司开始打造世界级农业集团的时候，上游的种子行业刚刚处于产业化初级阶段。
在过去的三十年内，大型化学公司孟山都、杜邦、陶氏、拜耳、诺华等，并购或者自建，都拥有了各自的种子业务，且不断投入重金发展生物工程研究。近年来，种子公司并购整合趋势明显，国际种业业务开始向杜邦、孟山都、先正达等一线公司集中。
相形之下，中国同行的处境不甚乐观。尽管中国仅国有种子公司就多达2700多家，但这些企业中没有一家的市场份额超过10%，没有一家净资产超过10亿元或种子年销售额超过5亿元。被誉为“中国种业第一股”的合肥丰乐种业公司，2007年收入也不到10亿。
随着孟山都、杜邦等国际农业巨头的陆续进入，对于中国的种子企业来说，兵临城下的时刻已经到来。
最近，孟山都——这家垄断全球转基因农作物市场的农业公司，决定将旗下的中国区公司提升为与亚太区平行的分支机构，而其全球副总裁也将于今年4月底就任中国区总裁。
从1983年第一例转基因植物培育成功到现在，各国已试种的转基因植物超过4500种，已批准商业化种植的近90种，目前常见的转基因食品有玉米、大豆、西红柿、油菜等。美国甚至有60％的零售食品中含有转基因成分。
到目前为止，孟山都仍然没有在中国农田里播下他们的转基因种子。从上世纪80年代开始，孟山都陆续在中国上海、广州、北京设立办事处。随后，在河北和安徽分别成立了合资公司，生产一种杂交棉花种子。
四年前，孟山都终于获得中国农业部发放的抗农达基因改造大豆、两种转基因玉米及两种转基因棉花的永久性进口安全证书。但是，现在孟山都向中国销售的，仍然是采用常规方法改良的杂交玉米种子。转基因种子仍然在等待机会进入中国。
孟山都从上世纪70年代后期就开始投资生物工程，把在化工、农药等方面获得的收入,不断地投入到生物工程技术上，开创了整个生物工程产业化进程。现在，这家公司的转基因产品已经占据美国市场的主导地位。
高粮价的刺激
据英国《经济学人》报道，孟山都已实现连续三年盈利。今年2月份，该公司再次调高本财年的盈利预期。孟山都全球副总裁伯格曼预测，到2012年该公司的利润将翻一番。
一个不可逆的高粮价时代已经到来，而孟山都则成为少有的受惠者之一。
中粮集团在最近出台的一份报告中指出：2007/08年度国际粮油市场价格总体仍将维持高位运行，继续向上拓展空间的概率偏大。
该报告指出，导致这一轮粮价上升周期的主要因素，一是发展中国家财富的飞速增长，使肉类的需求快速上升，进而拉动粮食需求的大幅增长；二是美国对酒精作为车用燃料的需求迅猛增加，包括玉米在内的粮食价格的上涨势必引发食品价格的连锁反应。国际粮价上涨甚至导致了A股市场农业板块股票的价格迅速上扬。
原因不言自明：世界粮食需求比粮食供给增长得更快，由此引发了粮食价格的大幅度上涨。在高粮价的压力之下，一些国家也改变了此前对于转基因粮食作物的怀疑态度。毕竟，这是目前最有效地降低种植成本的手段之一。
的确，种植转基因作物，生长周期会缩短，同时使用更少的农药，给农户带来经济利益。但是，对于类似孟山都这样的农业公司而言，他们需要讨好的并不只是农场主和种植户，最终目标仍然是消费者。而转基因农业的商业前途也维系于此：能否给消费者带来持续的实惠，而非生产者。
即便国际粮价再攀新高，对于已经丰衣足食的西欧人和仍处于饥荒厄运的非洲难民而言，转基因商机的另一面是危机。
欧洲关上了大门
说服欧洲人接受转基因食品不是件容易的事。尽管孟山都的转基因业务已经在美国取得商业成功，但在全球其他地区这一进程只是刚刚开始。仅在一洋之隔的欧洲，孟山都就尝到了举步维艰的滋味。
欧洲对于转基因技术向来持保留态度：一方面出于伦理和食品安全的考量；另一方面，在相关研究上欧洲长期落后于美国。由此导致近年来，美欧在转基因进口问题上频发贸易战，“战火”至今延绵不绝。
今年1月11日，法国政府宣布将在该国暂停种植MON810型转基因玉米，这是法国迄今种植的唯一一种转基因作物。
法国总理府发表的公报说，法国政府将启动一项欧盟例外条款，暂停种植这种转基因玉米，等待欧盟司法机构对转基因食品的商业化许可进行重新评估。欧盟这项例外条款允许成员国以对健康和环境产生威胁为由，暂时禁止获欧盟允许种植和销售的某种转基因产品。目前，希腊、奥地利和匈牙利等欧盟成员国实施了这一例外条款。
法国转基因产品临时最高委员会主席、法国参议员勒格朗此前提交了一份意见书，认为存在新的科学证据，证明转基因玉米存在“严重问题”。但这份意见书遭到很多谷物种植者的质疑。10日晚，法国转基因产品临时最高委员会的14名科学家发表声明，对勒格朗的说法提出质疑。
欧洲议会早在1997年5月通过了《新食品规程》的决议，规定欧盟国对上市的转基因食品必须要有基因改良体的标签，包括所有转基因食品或含有转基因成分的食品。而一般民众也对转基因食品的安全性抱有疑虑。
事实上，数个世纪以来，在传统的种植中，农民和科学家们已经对庄稼开始了基因改造。比如将一种作物中能抵御虫害或者生长迅速的个体植株杂交，繁殖出更多抵御虫害或生长迅速的后代来。转基因技术与传统培育不同之处在于，它令科学家们更快地获得成果，从一种作物上取得基因植入另一种完全不同的作物的基因组中。但由于转基因存在也只有短短十多年的时间，许多长期影响目前还不得而知。
安全性是欧洲反对转基因粮食种子的一个重要理由。在此问题上，美国与欧洲完全持相反立场：欧洲国家认为，只要不能否认其危险性，就应该限制；美国则主张，只要在科学上无法证明它有危险性，就不应该限制。
转基因食品在欧洲引发诸多是非，还源于欧洲民众对食品安全问题有着特殊的“心理情结”。自英国发现“疯牛病”以来，欧盟区域内食品安全问题不断，在随后的“二英”污染、禽流感、口蹄疫等一连串事件的冲击下，欧洲人在食品安全问题上谨慎了许多。
小心基因污染
欧洲人的谨慎是可以理解的。
目前舆论对转基因食品的担忧主要可以归结为三点：首先，转基因食品里加入的新基因在无意中对消费者造成健康威胁；其次，转基因作物中的新基因给食物链其他环节造成无意的不良后果；此外，人为强化转基因作物的生存竞争性，对自然界生物多样性的影响。
转基因粮食作物播种后，基因污染的问题同样不容忽视。
20世纪70年代基因工程技术兴起时，基因重组实验必须在“负压”实验室进行。为了防止基因重组的生物（当时主要是微生物）不致进入人体或逃逸到外界，实验室设立了各种等级的物理屏障和生物屏障。虽然以后对非病原体基因工程实验的规定有所放宽，但有关生物安全的原则不变。
基因工程作物中的转基因能通过花粉风扬或虫媒所进行的有性生殖过程扩散到其他同类作物已是不争的事实。美国得克萨斯州一生产无公害即绿色食品玉米的农场，所生产的玉米因发现含有附近地区种植的基因工程玉米的转基因，结果迫使这家农场将这批所谓“无公害”玉米全部销毁。研究表明，这是通过交叉授粉传播的。
除去食品安全的因素，贸易保护主义也是导致欧洲对转基因作物说“不”的一个重要原因。转基因食品的是非背后，还隐藏着经济利益的矛盾。据统计，2005年全世界转基因作物种植面积约有9000万公顷，但欧洲只有几十万公顷，其中法国仅有2.2万公顷。不同的经济利益使得一些欧洲国家对转基因食品存在排斥态度，并与赞成的国家产生分歧。
法国总统萨科齐在为政府暂停种植转基因玉米的决定辩护时说，这一决定并不意味着法国不会参与转基因技术的研究，也不意味着未来法国不会再有转基因作物，不过是本着预防的原则，“把我们的国家推向有关环境辩论的最前沿”。
美国和欧盟之间的转基因产品贸易争端由来已久。欧盟自1998年起就不再批准销售转基因食品新品种，这一决定引起美国的极大不满。美国在加拿大、阿根廷的支持下于2003年5月向世贸组织提出申诉。
欧盟于2004年5月取消了有关转基因食品销售的禁令，允许９种转基因食品在其成员国市场上销售。但美、阿、加三国维持向世贸组织提起的申诉，指责欧盟部分成员国继续禁止转基因食品进入其市场。2006年９月，世贸组织争端解决专家小组裁定，欧盟国家禁止进口转基因产品的做法“违反了国际贸易规则”。
针对法国1月的表态，美国贸易代表办公室随后发表声明说，美国暂时不会因为有关转基因产品的争端而对欧盟输美产品采取制裁行动，目的是为解决这一争端作最后努力。美国贸易代表女发言人格蕾琴·哈梅尔在声明中说，美国的目标是使转基因产品贸易正常化，而不是对欧盟产品实施贸易制裁。她指出，欧盟已经承诺将基于科学理由作出批准转基因产品的决定，因此，美国同意给予欧盟一个机会。
哈梅尔还说，在未来几个月里，美国将定期评估欧盟在使转基因产品贸易正常化方面所取得的进展。她强调，美国依然非常关注欧盟对于转基因产品的态度，并将依据世界贸易组织规定采取必要步骤。
2008年2月18日，欧盟农业部长会议仍未能就是否允许5个转基因玉米和马铃薯新品种进入欧盟市场作出决定，这反映了欧盟各成员国对进口转基因农产品存在明显分歧。
开辟新地
孟山都向发展中国家公关的重点，在于强调转基因粮食种子的优势上。
基因工程技术将多种抗病毒、抗虫害、抗干旱、耐盐碱的基因导入农作物体内，获得具有优良性状的转基因新品系，大大降低了生产成本，提高了产量。同时，转基因技术的应用，可以减少或避免使用农药、化肥，极大地减少了农药、化肥所造成的环境污染、人畜伤亡等事故。
种植转基因所带来的经济效益也是不容忽视的。美国，1996年70%的转基因Bt棉花不再喷洒杀虫剂，产量提高70%，每公顷节约140～180美元；美国原来每年约有一半的玉米田受棉铃虫危害，损失金额达10亿美元。
在英国皇家学会1999年召开的一次会议上，一个发展中国家科学院院长表示，发达国家已经有足够的粮食，可以不发展转基因技术。而发展中国家人口多，需要大力发展转基因技术来解决粮食问题。
相对于欧洲的极力反对和美国的大力推广，大部分发展中国家对于转基因作物大都持谨慎支持态度。
联合国开发计划署发布的第12期《2001年人类发展报告》中对基因改良技术的可利用性的一面也是充分肯定的。《报告》指出，尽管充满争议，转基因作物能够大幅度减少目前仍困扰着全球8亿人口的营养不良现象，可能成为发展中国家的突破性技术。在亚洲，许多国家的政府已经把转基因技术看做是为增长的人口提供更多食品的途径。
中国科学院农业研究中心的黄季焜所长认为，转基因技术能够应对日益严峻的粮食与环境问题，所以，其重要作用也日渐显现。
据有关专家介绍，中国种业目前年销售额约200亿元，毛利率约为15%～30%。随着种子商品率和种粮比价的提高，预计到2010年，中国种业的年销售额将达到800亿元以上，平均销售毛利率将超过40%。这是一个潜力无穷的高利润市场。
目前中国转基因作物栽种面积达360万公顷，居世界第六位，其种植作物几乎都是棉花。据说棉农减少了农药的使用量并因此受益。
作为世界最大的农产品消费国和生产国，在产业链下游公司开始打造世界级农业集团的时候，上游的种子行业刚刚处于产业化初级阶段。
在过去的三十年内，大型化学公司孟山都、杜邦、陶氏、拜耳、诺华等，并购或者自建，都拥有了各自的种子业务，且不断投入重金发展生物工程研究。近年来，种子公司并购整合趋势明显，国际种业业务开始向杜邦、孟山都、先正达等一线公司集中。
相形之下，中国同行的处境不甚乐观。尽管中国仅国有种子公司就多达2700多家，但这些企业中没有一家的市场份额超过10%，没有一家净资产超过10亿元或种子年销售额超过5亿元。被誉为“中国种业第一股”的合肥丰乐种业公司，2007年收入也不到10亿。
随着孟山都、杜邦等国际农业巨头的陆续进入，对于中国的种子企业来说，兵临城下的时刻已经到来。