论文部分内容阅读
摘 要：长期以来，对于诈骗罪和抢劫罪的区分一直是刑法分则第五章财产犯罪的难点，再加上旧刑法理论的认识偏差，使得这两个罪的区分界限十分模糊，本文通过一则案例来对两罪进行比较，厘清两罪的界限。
关键字：诈骗罪 抢劫罪 非法占有 转化抢劫
案情介绍：被害人王某受雇为他人牧羊。某日，被告人李某开一辆卡车至王某牧羊的地方（位于荒山野岭，四周无人烟），对王某说："你家主人把羊（共计29只）已经全部卖给我了，让我用车拉走。"王某不信，让李某叫主人来当面说明。李某又说："那我们把羊装上车，带你一同去找你主人问个清楚。"王某未反对。于是，李某将羊全部装上车，让王某站在后车厢上。李某发动卡车急速向前驶去。卡车行驶500米后，王某发现不是去主人家的路，于是大声喊叫让李某停车，但李某长时间置之不理，继续开车前行。王某情急之下跳车，李某不知，因车速过快，王某头部碰到石头上严重受伤，因无人救助流血过多而死亡。
通过上述案例分析以下几个问题
1.诈骗罪的本质：刑法第266条规定："诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处 三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。" 诈骗罪的行为本质是通过虚构事实，捏造事实使得对方产生认识错误，对方基于认识错误而处分财物，客观上有处分的行为，主观上有处分的意思。诈骗罪最诡异的地方在于行为人做出了处分财物的行为，但是这种处分的行为不是本人的真实意愿，而是因为被骗，做出的错误的处分意思。
2.抢劫罪的本质：刑法263条第以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
抢劫罪是通过暴力、胁迫或者其他方法迫使行为人放弃财物，从而使自己达到非法占有财物的目的。这种暴力程度比抢夺罪的暴力程度要高一些，使对方不敢反抗，不能反抗，不知反抗。
3.事后转化抢劫：刑法第269条规定，对犯诈骗、抢夺、盗窃为了窝藏赃物，抗拒抓捕，毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁的，以刑法第263条的规定定罪处罚。本条的规定是一种注意规定，提醒司法人员注意，当行为在犯诈骗、抢夺、盗窃的过程中如果使用暴力，并且暴力程度达到压制他人反抗的程度，要按照抢劫罪定罪处罚。
4.诈骗罪中处分意思和处分行为的理解。诈骗罪中要求行为人使用欺骗的手段使得对方产生认识错误，对方基于认识错误而自愿处分财物，主观上有处分的意思，客观上有处分的行为。例如14周岁以下的儿童被骗后，将自己家中的2万元的现金交给犯罪分子，此时犯罪分子构成盗窃罪，而不是诈骗罪。原因就是14岁以下的儿童心智不成熟，不具有独立处分2万元财物的认识水平，此时处分财物的行为缺乏了处分意思，因此不构成诈骗罪。再如犯罪分子在超市买东西，将一部价值上万元的相机装在一个大饼干盒里，然后将饼干盒拿到收银台结账，收银员按照饼干的价格扫描后，犯罪分子将饼干盒拿出超市。对于这一情形，对犯罪分子应该定盗窃罪，而非诈骗罪。理由是：犯罪分子将照相机装在饼干盒，混淆视听，收银员在收钱时并不知道饼干盒里面有一部照相机，此时收银员虽然被骗，但是收银员并没有因为被骗而处分照相机，因为收银员根本不知道照相机在饼干盒里。综上所述，要构成诈骗罪就必须具备处分意思和处分行为，两者缺一不可。
5.事后转化抢劫的构成要件。根据刑法第269条的描述，要构成事后转化抢劫，需要具备以下条件：一.行为人实施的是诈骗、抢夺、盗窃。至于是否一定要求构成诈骗罪、抢夺罪、盗窃罪，则不一定，应当说要求的是能够被利用的财物，可以表现为财产性利益的财物都可以。而且这种诈骗、抢夺、盗窃是具有诈骗罪、抢夺罪、盗窃罪犯罪构成要件的类型化，即能够被诈骗罪、抢夺罪、盗窃罪所评价。二.使用暴力、胁迫或者以暴力相威胁的程度要求与刑法263条抢劫罪的暴力程度一致，只有这样才能具备抢劫罪的本质条件，才能够转化。三.使用暴力要求具有当场性，当场对时间和空间都有要求。时间条件要求在诈骗、抢夺、盗窃的行为实施中被发现，使用暴力，这种暴力要求与行为同步进行。空间条件要求在诈骗、抢夺、盗窃的犯罪现场，或者在行为结束后的持续空间范围内。四.事后转化抢劫的目的是为了抗拒抓捕、窝藏赃物、毁灭罪证。如果不是这三种目的则不可能构成事后转化抢劫。
6.结合上述法理评论前文案例
案例中李某欺骗王某，让王某将其主人的羊交给自己，看似是一起三角诈骗，受骗人是王某，受害人是王某的主人，行骗人是李某。可是案例中强调了一句话"王某不信"，当李某欺骗王某时，王某并没有因为王某的欺骗而产生认识错误，既然没有认识错误的产生就不会有主观上处分的意思，客观上处分的行为。因此凭借这句话就可以认定本案，李某不可能构成诈骗罪。
本案中前面李某的行骗行为到后来发展为将羊装上车，在车上王某发现路不对，感觉被骗，让李某停车，然而李某不顾王某的反对，继续行驶。这一过程中的行为貌似是事后转化抢劫中的抗拒抓捕，窝藏赃物。可是根据前文所述，要构成事后转化抢劫，前提是要构成诈骗、抢夺、盗窃。而本案中李某的行为不够成诈骗，因此缺乏事后转化抢劫的前提条件。
本案中李某的行为刚开始是想通过欺骗的手段来骗取羊，后发现王某不信，便采取其他方式将羊先装上车，然后强行拉走，在拉走的过程中不顾王某的反对，继续强行行驶，王某没有办法，只好跳车。欺骗在现实生活中是经常出现的，骗只是一种手段，在很多犯罪下都会采用，本案中刚开始时也是以骗为手段，但是我们看待构成何罪时应该从具体罪名的构成要件来把握，不能被表面的手段所蒙蔽。本案中李某以非法占有的目的取得财物，在取财的过程中刚开始实施欺骗，后面将车装上车后，采取急速驾车的方式压制李某的反抗，将羊抢走，这其实完全符合抢劫罪的特征，应当构成抢劫罪，对于王某的死亡，按照抢劫罪的结果加重犯来处理。
在刑法分则第五章财产犯罪中，有的时候罪名和罪名的区分度很小，这就要求我们要从每个罪的本质特征入手，把握每个罪的核心，通过这种方法才能准确比较罪与罪之间的差别，这对我们准确定罪具有很重要的意义。
参考文献：
[1]柏浪涛.刑法攻略.北京：中国政法经济出版社.2014年第六版
[2]张明楷.刑法学.北京：法律出版社.2009年第四版
[3]李立众.刑法一本通.北京：法律出版社.第九版
作者简介：张璐 男，陕西汉中人，西北政法大学法律硕士。
关键字：诈骗罪 抢劫罪 非法占有 转化抢劫
案情介绍：被害人王某受雇为他人牧羊。某日，被告人李某开一辆卡车至王某牧羊的地方（位于荒山野岭，四周无人烟），对王某说："你家主人把羊（共计29只）已经全部卖给我了，让我用车拉走。"王某不信，让李某叫主人来当面说明。李某又说："那我们把羊装上车，带你一同去找你主人问个清楚。"王某未反对。于是，李某将羊全部装上车，让王某站在后车厢上。李某发动卡车急速向前驶去。卡车行驶500米后，王某发现不是去主人家的路，于是大声喊叫让李某停车，但李某长时间置之不理，继续开车前行。王某情急之下跳车，李某不知，因车速过快，王某头部碰到石头上严重受伤，因无人救助流血过多而死亡。
通过上述案例分析以下几个问题
1.诈骗罪的本质：刑法第266条规定："诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处 三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。" 诈骗罪的行为本质是通过虚构事实，捏造事实使得对方产生认识错误，对方基于认识错误而处分财物，客观上有处分的行为，主观上有处分的意思。诈骗罪最诡异的地方在于行为人做出了处分财物的行为，但是这种处分的行为不是本人的真实意愿，而是因为被骗，做出的错误的处分意思。
2.抢劫罪的本质：刑法263条第以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
抢劫罪是通过暴力、胁迫或者其他方法迫使行为人放弃财物，从而使自己达到非法占有财物的目的。这种暴力程度比抢夺罪的暴力程度要高一些，使对方不敢反抗，不能反抗，不知反抗。
3.事后转化抢劫：刑法第269条规定，对犯诈骗、抢夺、盗窃为了窝藏赃物，抗拒抓捕，毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁的，以刑法第263条的规定定罪处罚。本条的规定是一种注意规定，提醒司法人员注意，当行为在犯诈骗、抢夺、盗窃的过程中如果使用暴力，并且暴力程度达到压制他人反抗的程度，要按照抢劫罪定罪处罚。
4.诈骗罪中处分意思和处分行为的理解。诈骗罪中要求行为人使用欺骗的手段使得对方产生认识错误，对方基于认识错误而自愿处分财物，主观上有处分的意思，客观上有处分的行为。例如14周岁以下的儿童被骗后，将自己家中的2万元的现金交给犯罪分子，此时犯罪分子构成盗窃罪，而不是诈骗罪。原因就是14岁以下的儿童心智不成熟，不具有独立处分2万元财物的认识水平，此时处分财物的行为缺乏了处分意思，因此不构成诈骗罪。再如犯罪分子在超市买东西，将一部价值上万元的相机装在一个大饼干盒里，然后将饼干盒拿到收银台结账，收银员按照饼干的价格扫描后，犯罪分子将饼干盒拿出超市。对于这一情形，对犯罪分子应该定盗窃罪，而非诈骗罪。理由是：犯罪分子将照相机装在饼干盒，混淆视听，收银员在收钱时并不知道饼干盒里面有一部照相机，此时收银员虽然被骗，但是收银员并没有因为被骗而处分照相机，因为收银员根本不知道照相机在饼干盒里。综上所述，要构成诈骗罪就必须具备处分意思和处分行为，两者缺一不可。
5.事后转化抢劫的构成要件。根据刑法第269条的描述，要构成事后转化抢劫，需要具备以下条件：一.行为人实施的是诈骗、抢夺、盗窃。至于是否一定要求构成诈骗罪、抢夺罪、盗窃罪，则不一定，应当说要求的是能够被利用的财物，可以表现为财产性利益的财物都可以。而且这种诈骗、抢夺、盗窃是具有诈骗罪、抢夺罪、盗窃罪犯罪构成要件的类型化，即能够被诈骗罪、抢夺罪、盗窃罪所评价。二.使用暴力、胁迫或者以暴力相威胁的程度要求与刑法263条抢劫罪的暴力程度一致，只有这样才能具备抢劫罪的本质条件，才能够转化。三.使用暴力要求具有当场性，当场对时间和空间都有要求。时间条件要求在诈骗、抢夺、盗窃的行为实施中被发现，使用暴力，这种暴力要求与行为同步进行。空间条件要求在诈骗、抢夺、盗窃的犯罪现场，或者在行为结束后的持续空间范围内。四.事后转化抢劫的目的是为了抗拒抓捕、窝藏赃物、毁灭罪证。如果不是这三种目的则不可能构成事后转化抢劫。
6.结合上述法理评论前文案例
案例中李某欺骗王某，让王某将其主人的羊交给自己，看似是一起三角诈骗，受骗人是王某，受害人是王某的主人，行骗人是李某。可是案例中强调了一句话"王某不信"，当李某欺骗王某时，王某并没有因为王某的欺骗而产生认识错误，既然没有认识错误的产生就不会有主观上处分的意思，客观上处分的行为。因此凭借这句话就可以认定本案，李某不可能构成诈骗罪。
本案中前面李某的行骗行为到后来发展为将羊装上车，在车上王某发现路不对，感觉被骗，让李某停车，然而李某不顾王某的反对，继续行驶。这一过程中的行为貌似是事后转化抢劫中的抗拒抓捕，窝藏赃物。可是根据前文所述，要构成事后转化抢劫，前提是要构成诈骗、抢夺、盗窃。而本案中李某的行为不够成诈骗，因此缺乏事后转化抢劫的前提条件。
本案中李某的行为刚开始是想通过欺骗的手段来骗取羊，后发现王某不信，便采取其他方式将羊先装上车，然后强行拉走，在拉走的过程中不顾王某的反对，继续强行行驶，王某没有办法，只好跳车。欺骗在现实生活中是经常出现的，骗只是一种手段，在很多犯罪下都会采用，本案中刚开始时也是以骗为手段，但是我们看待构成何罪时应该从具体罪名的构成要件来把握，不能被表面的手段所蒙蔽。本案中李某以非法占有的目的取得财物，在取财的过程中刚开始实施欺骗，后面将车装上车后，采取急速驾车的方式压制李某的反抗，将羊抢走，这其实完全符合抢劫罪的特征，应当构成抢劫罪，对于王某的死亡，按照抢劫罪的结果加重犯来处理。
在刑法分则第五章财产犯罪中，有的时候罪名和罪名的区分度很小，这就要求我们要从每个罪的本质特征入手，把握每个罪的核心，通过这种方法才能准确比较罪与罪之间的差别，这对我们准确定罪具有很重要的意义。
参考文献：
[1]柏浪涛.刑法攻略.北京：中国政法经济出版社.2014年第六版
[2]张明楷.刑法学.北京：法律出版社.2009年第四版
[3]李立众.刑法一本通.北京：法律出版社.第九版
作者简介：张璐 男，陕西汉中人，西北政法大学法律硕士。