论文部分内容阅读
摘要[目的]开展烤烟新品种湘烟5号在永州烟区的大田生产示范试验，以期进一步推广运用该品种。[方法]以云烟87为对照，从生育期、农艺性状、植物学性状、抗病性、烘烤特性、经济性状、原烟外观质量等方面对湘烟5号进行了评价。[结果]湘烟5号的综合抗性较好，烘烤特性较好，原烟外观质量较好，其产量、产值、均价、上等烟比例和上中等烟比例分别较对照高3.06%、7.63%、4.34%、5.68%、1.00%，湘烟5号的综合经济指标明显高于云烟87。[结论]湘烟5号具有较好的农业经济效能，具有较好的推广应用价值，建议2016年在永州烟区大面积推广。
关键词烤烟；新品种；湘烟5号；永州烟区；示范
中图分类号S572文献标识码
A文章编号0517-6611（2016）02-041-03
Abstract [Objective] The field production demonstration experiment of new fluecured tobacco variety Xiangyan No. 5 was carried out in Yongzhou tobaccogrowing area， so as to further promote the use of Xiangyan No. [Method] With Yunyan 87 as the control， Xiangyan No.5 was evaluated from aspects of growth period， agronomic traits， botanical characters， disease resistance， baking properties， economic traits， appearance quality of raw tobacco. [Result] The comprehensive resistance， baking property and appearance quality of Xiangyan No.5 were good， the yield， output value， mean price， proportion of superior tobacco and proportion of secondary tobacco increased 3.06%， 7.63%， 4.34%， 5.68%， 1.0%， respectively compared with control group. The comprehensive economic index of Xiangyan No.5 was significantly higher than that of Yunyan 87. [Conclusion] Xiangyan No. 5 has a good agricultural economy efficiency and higher application value， so it is recommended to be applied large scale in Yongzhou tobaccogrowing area in 2016.
Key wordsFluecured tobacco； New variety； Xiangyan No.5； Yongzhou tobaccogrowing area； Demonstration
培育优良品种是保证烟草抗病、优质最经济、有效的手段，在影响烟叶产量和品质的诸多因素中，品种的作用占25%～35%[1-6]。世界各产烟大国对烤烟品种培育一直非常重视，投入了大量的人力、物力，确保了烟叶的持续发展。烤烟品种的选择对于提升当地的烤烟生产水平、种植效益和满足卷烟工业配方需求至关重要[7-9]。
永州是湖南的第二大烟叶产区，常年生产烟叶约3 500万kg。永州市烟草公司自成立以来，非常重视烟叶新品种、新技术的研发、推广与应用。永州市烟叶生产技术中心目前是湖南省烟草公司规划的重点烤烟新品种培育基地。由中国烟草中南农业试验站和永州市烟叶生产技术中心共同选育的湘烟3号于2010年通过全国审定，目前已在全国推广46 700 hm2。同时由永州烟叶生产中心主持选育的湘烟5号，于2012年开始在永州烟区生产示范，于2015年4月正式通过全国烟草品种审定。现将新品种湘烟5号2015年在永州各烟区的生产应用情况初报如下。
1材料与方法
1.1参试品种
供试品种为湘烟5号，以主栽品种云烟87为对照。
1.2示范地点及面积
新品种湘烟5号于2015年在湖南全省烟区开始大面积推广，共267 hm2，其中在永州烟区推广67 hm2。试验于2015年分别在东安、宁远、蓝山、道县、新田、江华及永州烟叶生产技术中心基地进行，要求各示范点选择1～2户烟农各种植1.33～2.67 hm2湘烟5号，同时各种植0.33 hm2云烟87用于对照测产。示范田要求交通较便利、排灌方便、土壤肥力中等、烟稻轮作的田块。
1.3栽培管理措施
要求统一采用漂浮育苗，剪叶2～3次，大穴深栽，移栽密度为1.2 m×0.5 m，基本采用套餐制施肥模式，即专用基肥1 050 kg/hm2+专用追肥450 kg/hm2+硫酸钾225 kg/hm2。加强大田管理，合理用药，适时施肥，适时采收，严格按三段式烘烤。
1.4调查指标及方法
1.4.1调查指标。分别调查湘烟5号、云烟87（CK）的大田主要生育期、农艺性状、植物学性状、病虫害发生情况、烘烤特性、经济性状以及原烟外观质量等。
1.4.2调查方法。在各示范点中，每品种选择长势长相均匀一致，能够代表各自生长状况的烟株10株，分别记录其主要生育期日期，测定圆顶期的农艺性状，记载现蕾期烤烟植物学性状（株型、叶形、叶色、茎叶角度、主脉粗细、田间整齐度、成熟特性）。烤烟病害情况调查按照GB/T23224—2008《烟草品种抗病害鉴定》方法进行。经济性状统计参照烤烟国标42级进行分级测产，按照2015年国家收购价格进行产量、产值、均价和上等烟比例、中上等烟比例等经济指标统计。烘烤特性和原烟外观质量通过感官进行判断。 2结果与分析
2.1生育期
由表1可知，湘烟5号的平均大田生育期为125 d，云烟87的平均生育期为123 d，湘烟5号平均大田生育期比云烟87多2 d。
2.2农艺性状
由表2可知，新品种湘烟5号株高较高，茎围较粗，有效叶数较多，节距较稀。株高平均为113.1 cm，比云烟87高7.0 cm；茎围平均为10.4 cm，比云烟87粗0.3 cm；节距平均为5.3 cm，比云烟87稀0.3 cm；叶片较大，腰叶比云烟87稍宽大；湘烟5号的有效叶数比云烟87多，为17.9片/株，较云烟87多1.0片/株。
2.6原烟外观质量由表6可知，2015年湘烟5号在永州烟区各试点中的外观质量普遍反映较好，湘烟5号品种烟叶在大田团棵期至旺长期有效生长天数多，烟株烟叶个体发育充分，生长稳健，叶片光合作用强、干物质成分积累较多，加之其耐成熟较好，湘烟5号烟叶得以充分成熟采摘烘烤，有效提高了上部烟叶质量，因而湘烟5号上部叶产值较高。而对照云烟87烟叶不具备这方面优势，从而使云烟87原烟质量稍逊色于湘烟5号。
2.7经济性状
表7是新品种湘烟5号2015年在永州烟区各示范点的经济性状调查数据。由表7可知，湘烟5号表现出了较好的经济性状，其平均产量为2 320.95 kg/hm2，平均产值为67 318.65元/hm2，均价为29.03元/kg，上等烟比例为68.47%，上中等烟比例为97.89%；
对照云烟87产量为2 251.95 kg/hm2，产值为62 544.75元/hm2，均价为27.82元/kg，上等烟比例为64.79%，上中等烟比例为96.92%。湘烟5号产量、产值、均价、上等烟比例和上中等烟比例分别较云烟87高3.06%、7.63%、4.34%、5.68%、1.00%，湘烟5号的综合经济指标显著高于云烟87。
3结论与讨论
新品种湘烟5号自2011年开始在永州烟区连续示范，各产区每年均反映较好，较目前大量种植的主栽品种云烟87有一定的优势。
在2015年的示范中，湘烟5号依然表现较好，大田长势比对照云烟87强，植物学性状优良，与云烟87相似，有效叶数较多，综合抗性较好，耐肥性好。田间分层落黄，易烘烤，烤后烟叶外观质量好，综合经济性状明显优于云烟87，新品种湘烟5号表现出较好的稳定性和适应性。
通过近年的试验表明，湘烟5号在田间生长势、抗病性、烘烤特性等方面都表现较好，经济性状比云烟87强，建议2016年开始加大湘烟5号在永州烟区的推广应用面积，同时加大对湘烟5号的施肥、调制等综合配套技术研究，尽早形成湘烟5号的推广技术体系。
44卷2期杨全柳等烤烟新品种湘烟5号在永州烟区的生产适应性研究
参考文献
[1]
杨铁钊.烟草育种学[M].北京：中国农业出版社，2003.
[2] 邵丽，晋艳，杨宇虹，等.生态条件对不同烤烟品种烟叶产质量的影响[J].烟草科技，2002（10）：40-45.
[3] 周金仙.不同生态区烟草品种产量、品质变化研究初报[J].云南农业大学学报，2003，18（1）：97-102.
[4] 吴畏，张洪，刘心泽.加强我国烟草品种育种工作的几点建议[J].南方农业，2010（1）：78-79.
[5] 陈学军，刘勇，宗会，等.适宜山地栽培的烤烟新品种的初步筛选[J].山地农业生物学报，2005，24（5）：377-379.
[6] 刘洪祥，贾兴华，王元英，等.烤烟新品种中烟98适应性及其烟叶品质与安全性的研究评价[J].中国烟草学报，2000，6（3）：7-13.
[7] 张儒和，李映相，李发平，等.8个烤烟新品种在施甸烟区的适应性研究[J].湖南农业科学，2010（10）：19-21.
[8] 胡国松，杨林波，魏巍，等.海拔高度、 品种和某些栽培措施对烤烟香吃味的影响[J].中国烟草科学，2000（3）：39-40.
[9] 孙立娟，吴国贺，崔昌范，等.不同基因型烤烟生态适应性研究[J].延边大学农学学报，2014（2）：125-129.
关键词烤烟；新品种；湘烟5号；永州烟区；示范
中图分类号S572文献标识码
A文章编号0517-6611（2016）02-041-03
Abstract [Objective] The field production demonstration experiment of new fluecured tobacco variety Xiangyan No. 5 was carried out in Yongzhou tobaccogrowing area， so as to further promote the use of Xiangyan No. [Method] With Yunyan 87 as the control， Xiangyan No.5 was evaluated from aspects of growth period， agronomic traits， botanical characters， disease resistance， baking properties， economic traits， appearance quality of raw tobacco. [Result] The comprehensive resistance， baking property and appearance quality of Xiangyan No.5 were good， the yield， output value， mean price， proportion of superior tobacco and proportion of secondary tobacco increased 3.06%， 7.63%， 4.34%， 5.68%， 1.0%， respectively compared with control group. The comprehensive economic index of Xiangyan No.5 was significantly higher than that of Yunyan 87. [Conclusion] Xiangyan No. 5 has a good agricultural economy efficiency and higher application value， so it is recommended to be applied large scale in Yongzhou tobaccogrowing area in 2016.
Key wordsFluecured tobacco； New variety； Xiangyan No.5； Yongzhou tobaccogrowing area； Demonstration
培育优良品种是保证烟草抗病、优质最经济、有效的手段，在影响烟叶产量和品质的诸多因素中，品种的作用占25%～35%[1-6]。世界各产烟大国对烤烟品种培育一直非常重视，投入了大量的人力、物力，确保了烟叶的持续发展。烤烟品种的选择对于提升当地的烤烟生产水平、种植效益和满足卷烟工业配方需求至关重要[7-9]。
永州是湖南的第二大烟叶产区，常年生产烟叶约3 500万kg。永州市烟草公司自成立以来，非常重视烟叶新品种、新技术的研发、推广与应用。永州市烟叶生产技术中心目前是湖南省烟草公司规划的重点烤烟新品种培育基地。由中国烟草中南农业试验站和永州市烟叶生产技术中心共同选育的湘烟3号于2010年通过全国审定，目前已在全国推广46 700 hm2。同时由永州烟叶生产中心主持选育的湘烟5号，于2012年开始在永州烟区生产示范，于2015年4月正式通过全国烟草品种审定。现将新品种湘烟5号2015年在永州各烟区的生产应用情况初报如下。
1材料与方法
1.1参试品种
供试品种为湘烟5号，以主栽品种云烟87为对照。
1.2示范地点及面积
新品种湘烟5号于2015年在湖南全省烟区开始大面积推广，共267 hm2，其中在永州烟区推广67 hm2。试验于2015年分别在东安、宁远、蓝山、道县、新田、江华及永州烟叶生产技术中心基地进行，要求各示范点选择1～2户烟农各种植1.33～2.67 hm2湘烟5号，同时各种植0.33 hm2云烟87用于对照测产。示范田要求交通较便利、排灌方便、土壤肥力中等、烟稻轮作的田块。
1.3栽培管理措施
要求统一采用漂浮育苗，剪叶2～3次，大穴深栽，移栽密度为1.2 m×0.5 m，基本采用套餐制施肥模式，即专用基肥1 050 kg/hm2+专用追肥450 kg/hm2+硫酸钾225 kg/hm2。加强大田管理，合理用药，适时施肥，适时采收，严格按三段式烘烤。
1.4调查指标及方法
1.4.1调查指标。分别调查湘烟5号、云烟87（CK）的大田主要生育期、农艺性状、植物学性状、病虫害发生情况、烘烤特性、经济性状以及原烟外观质量等。
1.4.2调查方法。在各示范点中，每品种选择长势长相均匀一致，能够代表各自生长状况的烟株10株，分别记录其主要生育期日期，测定圆顶期的农艺性状，记载现蕾期烤烟植物学性状（株型、叶形、叶色、茎叶角度、主脉粗细、田间整齐度、成熟特性）。烤烟病害情况调查按照GB/T23224—2008《烟草品种抗病害鉴定》方法进行。经济性状统计参照烤烟国标42级进行分级测产，按照2015年国家收购价格进行产量、产值、均价和上等烟比例、中上等烟比例等经济指标统计。烘烤特性和原烟外观质量通过感官进行判断。 2结果与分析
2.1生育期
由表1可知，湘烟5号的平均大田生育期为125 d，云烟87的平均生育期为123 d，湘烟5号平均大田生育期比云烟87多2 d。
2.2农艺性状
由表2可知，新品种湘烟5号株高较高，茎围较粗，有效叶数较多，节距较稀。株高平均为113.1 cm，比云烟87高7.0 cm；茎围平均为10.4 cm，比云烟87粗0.3 cm；节距平均为5.3 cm，比云烟87稀0.3 cm；叶片较大，腰叶比云烟87稍宽大；湘烟5号的有效叶数比云烟87多，为17.9片/株，较云烟87多1.0片/株。
2.6原烟外观质量由表6可知，2015年湘烟5号在永州烟区各试点中的外观质量普遍反映较好，湘烟5号品种烟叶在大田团棵期至旺长期有效生长天数多，烟株烟叶个体发育充分，生长稳健，叶片光合作用强、干物质成分积累较多，加之其耐成熟较好，湘烟5号烟叶得以充分成熟采摘烘烤，有效提高了上部烟叶质量，因而湘烟5号上部叶产值较高。而对照云烟87烟叶不具备这方面优势，从而使云烟87原烟质量稍逊色于湘烟5号。
2.7经济性状
表7是新品种湘烟5号2015年在永州烟区各示范点的经济性状调查数据。由表7可知，湘烟5号表现出了较好的经济性状，其平均产量为2 320.95 kg/hm2，平均产值为67 318.65元/hm2，均价为29.03元/kg，上等烟比例为68.47%，上中等烟比例为97.89%；
对照云烟87产量为2 251.95 kg/hm2，产值为62 544.75元/hm2，均价为27.82元/kg，上等烟比例为64.79%，上中等烟比例为96.92%。湘烟5号产量、产值、均价、上等烟比例和上中等烟比例分别较云烟87高3.06%、7.63%、4.34%、5.68%、1.00%，湘烟5号的综合经济指标显著高于云烟87。
3结论与讨论
新品种湘烟5号自2011年开始在永州烟区连续示范，各产区每年均反映较好，较目前大量种植的主栽品种云烟87有一定的优势。
在2015年的示范中，湘烟5号依然表现较好，大田长势比对照云烟87强，植物学性状优良，与云烟87相似，有效叶数较多，综合抗性较好，耐肥性好。田间分层落黄，易烘烤，烤后烟叶外观质量好，综合经济性状明显优于云烟87，新品种湘烟5号表现出较好的稳定性和适应性。
通过近年的试验表明，湘烟5号在田间生长势、抗病性、烘烤特性等方面都表现较好，经济性状比云烟87强，建议2016年开始加大湘烟5号在永州烟区的推广应用面积，同时加大对湘烟5号的施肥、调制等综合配套技术研究，尽早形成湘烟5号的推广技术体系。
44卷2期杨全柳等烤烟新品种湘烟5号在永州烟区的生产适应性研究
参考文献
[1]
杨铁钊.烟草育种学[M].北京：中国农业出版社，2003.
[2] 邵丽，晋艳，杨宇虹，等.生态条件对不同烤烟品种烟叶产质量的影响[J].烟草科技，2002（10）：40-45.
[3] 周金仙.不同生态区烟草品种产量、品质变化研究初报[J].云南农业大学学报，2003，18（1）：97-102.
[4] 吴畏，张洪，刘心泽.加强我国烟草品种育种工作的几点建议[J].南方农业，2010（1）：78-79.
[5] 陈学军，刘勇，宗会，等.适宜山地栽培的烤烟新品种的初步筛选[J].山地农业生物学报，2005，24（5）：377-379.
[6] 刘洪祥，贾兴华，王元英，等.烤烟新品种中烟98适应性及其烟叶品质与安全性的研究评价[J].中国烟草学报，2000，6（3）：7-13.
[7] 张儒和，李映相，李发平，等.8个烤烟新品种在施甸烟区的适应性研究[J].湖南农业科学，2010（10）：19-21.
[8] 胡国松，杨林波，魏巍，等.海拔高度、 品种和某些栽培措施对烤烟香吃味的影响[J].中国烟草科学，2000（3）：39-40.
[9] 孙立娟，吴国贺，崔昌范，等.不同基因型烤烟生态适应性研究[J].延边大学农学学报，2014（2）：125-129.