语文的研究性学习与研究性教学

来源 :语文教学与研究(综合天地) | 被引量 : 0次 | 上传用户:l309553042
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  新教材的实施,新的课程标准的推行,对激发学生的学习兴趣,培养学生的科学素质,提高教学效果与学习质量,具有十分重要的意义。与此同时,“研究性学习”与“研究性教学”便成为摆在我们面前的重要课题。
  “研究性学习”是指学生自己锻炼自己,综合运用所学的知识,收集和处理信息、分析和解决问题、体现语言文字表达和团结协作能力的活动,此活动的开展在于培养学生独立思考的习惯,激发学生的创新意识,而不在于某项具体知识的学习。“研究性学习”立足于改变学生的学习方式,强调一种主动探究式的学习,为学生构建开放的学习环境,让学生能多渠道、多形式地获取知识,并能将所学到的知识加以综合运用,融会贯通,在实践中培养创造精神和实践能力。
  “研究性教学”是一种在课堂教学过程中,创设一种类似于科学研究的情境或途径,使学生在学科学习中,选择并确定学习的内容,自己动手收集,分析,判断大量的信息材料,进行积极的探索发现和感悟体验的教学模式。它的出现,将使新大纲、新教材提出的“以学生发展为本”的思想真正的落到实处,促成学生能力思维的发展和个性人格的发展;将把教学活动的重点真正聚焦在学生的“学”上,真正使学生“学会学习”,“学会研究”,“学会关心”,“学会生存”,“学会做人”,不断提高他们的精神境界,成为适应社会需求的、具有较强竞争能力和应变能力的人才;将彻底打破传统教学模式的桎梏,使学生在教师的指导下,从人类历史文化中汲取丰厚的精神养料,以健康的心理和积极的取向去关注社会,关注人类,关注人生,提高自身的文化品位和生命质量。
  “研究性学习”的主要特点是自主性、开放性、拓展性和创造性。学生可以自主地选择自己的研究课题,并将视野引入广阔的社会生活中,去关注社会的各种问题和各种文化现象、生活现象、社会现象,更贴近学生的生活和爱好,极大地调动了学生的兴趣性、自主性与积极性。用自己的心灵去接触社会,用所学的知识去了解社会,用调查研究去认识社会,用细腻的笔触去分析社会,用唯物辩证的观点去剖析社会。教师应鼓励学生在完成课堂必修内容的同时,大量的进行课外自主阅读,以拓展视野、熏陶品性、激发灵感。爱诗的同学尽可以与普希金、郭沫若为伍,嗜好散文的同学可以与朱自清、刘白羽相伴,喜欢小说的同学可以与托尔斯泰、巴尔扎克亲近,痴迷戏剧的同学可以与莎士比亚、曹禺共商。以读促写,以读促研。
  在“研究性学习”中,教师不再只是知识的传授者,将同时成为学习者、组织者、参与者、研究者、指导者和促进者,学生也不再只是知识的学习者,将同时成为主动者、探究者、议论者、制作者、调查者、收集者和实践者,只有这样,才能形成真正的师生互动,教学相长。教师应彻底改变那种“教师讲━学生听”的“填鸭式”、被动式、单一的教学模式,让学生走进社会,走近生活,利用节假日去搜集民歌、民谣、谚语、俗语、熟语与歇后语,激发他们学习语文的热情和兴趣;让学生走进街头巷尾去纠正商店、宾馆门牌上的错别字,使学生养成说规范话、写规范字的习惯;让学生利用拜年串门走亲访友之机,搜集春联,改写,仿写,丰富文化积累;让他们主动获取知识,发现自身的价值,体会自身的力量,发掘自身的潜能。因为语文“研究性教学”的最终目的是使学生自觉地端正学习动机,在探索求知的学习过程中,将外在的知识技能转化为内在的经验,从而增进学生的思维能力、判断能力、分析能力和动手能力,使学生的语文素质得以全面提高,“条条大路通罗马”,而并非“自古华山一条路”。
  在“研究性学习”中,学生学习和创造的欲望被激发,将目光从书本知识转向自然和社会生活,将探究和创造的潜能发挥出来,知识的拓展、能力的提高,在开放自主的环境中得以发挥,从而拓宽了视野,培养了创新意识与创造精神。这样一来,既拓宽了学生的知识面,又拓展了思维能力,使学生以积极的、自觉的、主动的思维,去面对自己尚未理解的问题,在质疑、查找、解疑的过程中学习收获。
  总之,学生是学习的主动者,是学习的主人,而“研究性学习”与“研究性教学”的本质仍是学习,因而我们必须关注学生的学习过程。
  
  王健,教师,现居山东即墨。
其他文献
火星一直是人类热门的探测对象,不久前,意大利航天局领衔的一个研究团队在《科学》杂志上发表报告称,他们发现火星南极冰盖表面下约1.5千米处存在一个液态水湖。  火星上有液态水,足以给人类带来新希望:那里可能具备生命存在的条件,这是怎么被发现的呢?原来是研究人员分析了欧洲航天局“火星快车”探测器上的雷达设备在2012年5月到2015年12月间的观测数据,发现火星南极冰盖地区的雷达信号出现明显异常,形态
主题是作者表达思想感情、阐发题意的集中表现,是文章的灵魂。主题明确与否、正确与否、深刻与否、出新与否,是高考作文阅卷判断文章“类别”(优劣)的首要指标。  高考语文(作文)阅卷组专家指出,主意肤浅、观点幼稚依然是高考作文普遍存在的问题。不少作文,让人读后不知考生究竟想要表达什么,究其原因,在于考卷中存在一个致命伤:没有一个明确的写作目的(主题)。须知,写作文不是记豆腐帐,不是堆砌材料,它必须有一个
话题一:跌倒的地方也有风景——“高四”现象    1.从教育部获悉,今年全国普通高校招生报名人数为950万人,其中应届普通高中毕业生667万人,占70%。参加全国统一考试的考生约880万人,占报名总数的93%,其中文史类考生308万人,占35%;理工类考生474万人,占54%;文理综合类考生98万人,占11甲e。今年高考全国统一考试时间为6月7日、8日两天。由于部分科目设置不同,上海的考试将于9日
语文是主学科,语文作业具有帮助学生温故知新的作用,不过学生进入高中后,课业负担逐步加重,不少学生认为语文作业过于单一,只是在做教辅资料。而语文教师在布置作业的时候也同样存在困惑:如果布置预习、读书这些“软性作业”,学生不以为然,难以落实;如果购买教辅资料,以单一的练习为主,要求学生按照统一的模式进行,学生抄作业现象严重,对语文学习的兴趣慢慢消褪。  面对学生的诉求,我们语文教师应有积极有效地回应,
聋子捻羊毛的时候我从未看到过他的脸,只有直立立的头发,俨然草般竖立在他头顶。他的头发不是黑的,也不是白的,而是黄、红、灰这些颜色混搅在一起的发丛,阳光射在他微微前倾的头上,我眼里便出现混浊的,模糊的,很难形容的一片。捻羊毛的聋子,除了他的双手,整张身体都是凝固不动的。他身后的墙体污浊不堪,他的专注贴着墙上的石头缓慢地沉淀。很漫长的时光,羊圈高高的窗口上的太阳一直摇摆,没有任何一丝跌落或者倾斜的姿态
作文教学研究一直是语文教育研究的热点话题和焦点话题。然而关于作文教学的研究成果却难称为“百花齐放”。长期以来的作文教学研究倾向于思辨型、直觉型、经验型的“写论文”,而不是“做研究”。翻阅浩如烟海的“如何培养学生的作文兴趣”“作文的真情实感哪里来”之类的研究成果,总让人感觉到我们的作文教学研究学理不足,很难跟“学术”挂上钩。   下面评述的三篇论著,是从本年度硕士学位论文中精心挑选出来的,重点从研
我爱仰望蓝天,因此时常会看到飞鹰。它在空旷的天穹盘旋着,一层一层向上攀高,像圆舞曲,一章高过一章,直至最高音度。懵懂的我时常疑惑,天的那一边到底有什么,会使这些鹰越飞越高,越飞越远,最终成为天边可望不可及的一个黑色小圆点?  鹰的飞翔是感人的。开始它只是在天空低低地盘旋着、徘徊着。可,渐渐的,它拼命地向四周划出完美的弧形,一圈又一圈,层层拔高,阶阶递进。那样的飞翔似乎永远不会停止,永远只有前进。那
传统方法教《史记》,百分之九十的语文老师应该是这么个教法:每篇文言文要是不给学生逐字逐句地翻译,要是不讲解出特殊句式通假字一词多义,那谁还敢放了这篇文言文!非要把它肢解零碎,使劲“填”到学生肚子里不可。为什么呀?不放心!不敢!高考指挥棒指哪里我们就往哪里冲!以往每周的语文课连早读加晚自习八九节课,语文老师可以有时间小火熬煮炖《史记》中的任何一篇5000字左右的什么《荆轲》《飞将军李广》。但是,新课
在一次以“积极自主思考,生动活泼参与”为主题的全国课堂教学文化研讨活动中,江苏省常州中学程代军老师执教刘亮程的《今生今世的证据》。他授课的教学流程如下:  第一环节:选用一个词说说看完这篇文章之后的整体印象。  学生的回答有:难、深、有哲理、精彩、迷茫、深奥……  第二环节:教师直接向学生展示自己给课文做的梳理:一部分是证据、证明;一部分是村庄、家园。  第三环节:教师让学生谈谈“文章有没有特别精
一  连续几年,都有教材选文增删引发新闻围观,尤其是删除一篇读者耳熟能详的经典,教材编者不能给出让大多数人接受的理由,往往成为舆论焦点。  这些围观中有两个有趣的现象:  第一,到目前为止,我们没有看到一篇由教材编写者专门就某一篇选文的增删作详细解释,基本上都是网友的揣测和编者接受采访时的零星言论。综合网友揣测和编者零星言论,删除部分经典篇目的原因,要么主题思想对青少年来说“危险”,如《鲁提辖拳打