论文部分内容阅读
2010年3月3日,《2009年电子(纸)阅读器测试报告》新闻发布会在中国出版科学研究所召开。这是继2008年第一版测试报告推出以后,中国出版科学研究所发布的又一重要研究成果。
2009年,在传统纸质媒体面临更大挑战的同时,电子(纸)阅读器随着3G无限技术、手写功能、资源建设等的发展,自身也快速发展起来,不断提升着核心竞争力,使更多人感受到这个新兴阅读终端强劲的发展势头。
课题组希望通过对目前市面上主流产品的测试,梳理出电子(纸)阅读器的主要技术指标和功能及主要的对比数据,从而为生产厂商、消费者提供一个基本的参考资料。
五大结论
综合排名:国产品牌优势明显
从综合排名来看,国产品牌的电子(纸)阅读器具有明显优势。前三甲里,国产品牌占两席,其中排行第一的是国产汉王D21阅读器,排名第三的是龙源阅读器(M218C+)。不过值得注意的是,本次测试的综合排名只涉及显示效果、支持格式、使用功能和续航时间4项指标,不包括工业设计和资源平台,也未包括市场价格,而后三者在电子(纸)阅读器的销售上具有明显的影响力。
以Kindle为例,由于Kindle的工业设计水准较高,还拥有亚马逊丰富的电子书资源,再加上其成熟的商业模式,在消费者心目中的地位仍无法撼动。而如果考虑价格因素,龙源阅读器(M218C+)以其低端的战略,也会有更好的表现。
使用功能、支持格式:国内外品牌各有侧重
国内外产品由于起点不同,展现出各自特色:国产品牌注重功能齐全,国外品牌注重资源建设和版权保护。在第一次测试中,国外品牌支持格式普遍不多,主要原因是类似Kindle这样的产品拥有亚马逊自己的专有资源平台,为推动自身电子书的销售,也为了保护版权,更强调专有格式的应用;国内品牌由于硬件厂商与资源平台拥有者经常不是一家,因此比较注重对各种格式的支持。然而经过一年的发展,国内外产品在支持格式数量上的差距正在缩小,尽管国内优势依然明显,但国外品牌支持格式数量的大幅提高仍然引人注目,其中不乏已拥有专有资源平台的产品。在国产新一代产品中,专有格式及拥有DRM(数字版权管理)技术的格式数量有一定上升,说明厂家开始意识到版权保护对这个产业的重要性。不过,就目前情况看,尚不能判断建设自己专有资源平台和仅提供多种兼容格式的硬件这两种发展模式孰优孰劣。
E-ink成显示屏技术绝对主导
相比2008年多种显示技术的群雄逐鹿,2009年E-ink技术几乎主导了整个电子(纸)阅读器显示屏的市场。参与测试的11款产品中仅一款产品采用非E-ink屏的高精度稳态白色TFT。
国际标准采用广泛,国内标准尚未形成
国际标准文本格式如PDF、TXT在参与测试的11款产品中直读率达100%,其中PDF格式相比2008年第一版测试中的直读比例提高了近60%,而其他国际标准格式如DOC、EPUB等也有了明显的提升,均超过50%。这表明国际标准文本格式被业界广泛采用。反观国内,目前尚未形成统一的内容格式标准,虽然各类专有文本格式很多,但多为厂商开发自己使用,被采用率不高,即便是拥有国内80%电子书资源的方正阿帕比公司,其格式也仅有汉王1款产品支持。
相对价格比较,国产品牌过于昂贵
从国内产品的价格来看,龙源阅读器(M218C+)、Foxit eSlick FE-01、翰林V5、翰林V3、汉王D21、汉王N518的市场价格分别为1399、1800、1900、2200、2580、2980元,与现阶段我国国民人均收入相比,价格偏高。而国外的几款产品除IRexDR1000S-XW-GR价格较高,约合人民币5916元(870美元),SonyPRS-300、SonyPRS-600、Kindle global、Kindle DX折合成人民币的价格为1360元(199.99美元)、2040元(299.99美元)、1761元(259美元)、3325元(489美元)与其所在国家的国民人均收入相比,相对价格比国内品牌的价格要低得多。
综合排名及分析
综合排名是综合产品的显示效果、支持格式、使用功能、续航能力四个方面的表现后得出的,能够较全面地体现产品的性能指标。
下面我们对每一款产品进行详细的分析和解读:
1. 汉王D21总分:267.8
汉王D21以总分267.8的成绩,雄居电子(纸)阅读器综合排行榜首,突显我国电子技术的成就。与第一次测试相比,汉王的产品从第十跃居第一,短短一年时间就有这样的提升,让业界感到非常振奋。
汉王公司在过去一年里投入了非常大的人力和物力,在购买版权图书及渠道推广方面取得了令人瞩目的成绩,市场反响很大,产品本身的功能也非常丰富(尽管也有过版权纠纷)。同时汉王D21也将其先进的手写功能植入到电子(纸)阅读器,可以使用专用触笔在设备上做记录、批注、撰写文本等工作。电池的续航能力较长,这是国内唯一一款拥有电源优化管理功能的产品。在连续PDF翻页测试中,最终结果为13080,这与汉王拥有电源管理及良好的低耗能设计有关,此项创新值得肯定。
但汉王产品的表现并非完美无缺。其显示效果排名就过于靠后,按照文字清晰度感知质量指数Qc的评定标准(6分以上为满意),汉王两款产品的表现均非常一般。此外,其产品为小尺寸屏幕,优点在于便携和相对于大尺寸屏更低廉的生产成本,但缺点也非常明显,如不适合图片文件。反观拥有相同屏幕尺寸的Sony PRS-300,可能正是出于这样的原因,干脆取消了对图片格式的支持,同时取消了音频播放,抢占低端市场的用意非常明显。毕竟,电子(纸)阅读器核心应用在于阅读,汉王不能提供比低端产品更好的显示效果和阅读体验,就可能失去对消费者的吸引力。
2. Kindle global总分:267.6
Kindle global在显示效果和续航能力上的表现非常出色,分列这两个单项排名的第一、第二。另外,Kindle系列产品过去在支持格式上的劣势,在新一代产品上取得了非常大的进步。特别是对PDF格式直读的变化,代表着亚马逊对开放资源的严格限制有所松动,不再为其专有资源而一味地推广其专有格式。
在使用功能方面,Kindle global表现中规中矩,但在网络及特色功能方面得分较高,这些功能可以更好地挖掘其资源平台的潜力,也充分说明国外产品注重资源平台建设。
综上所述,贝索斯凭借其特有的“迅速做大”理论将Amazon推向了世界最大网络零售商的位置,现在这一点仍然可以在Kindle系列产品的推广中找到类似的影子:不惜赔本换取出版商的版权资源,不收取任何无线网络费用,取消对开放资源的限制(目前仅PDF)等。尽管2010年Kindle会面临众多竞争对手的挑战,但在本次测试中,Kindle再一次走到了竞争者前面。
3. 龙源阅读器(M218C+)总分:255.3
龙源阅读器(M218C+)本是一款低端产品,能跃居综合排名第三的最主要原因在于,其创新性地采用了可更换普通AA电池的设计,结果大大增加了电池的容量,从而很好地弥补了液晶屏阅读器续航能力差的问题,使其在续航能力上远远超过其他参与测试的产品。此外,丰富的支持格式,较好的显示效果,也给其加分不少。如果考虑到性价比因素,龙源阅读器(M218C+)可能会有更好的排名。但由于性价比不是课题组这次测试的目的,因此虽然在后面分别列出了性能和价格的排行,但未具体做性价比排行,此排行留给读者自己去思考。
另外值得一提的是,龙源阅读器(M218C+)捆绑了龙源期刊网的资源,用户购买产品后可免费阅读一年期刊。目前龙源正在为阅读器搭建专有期刊资源平台。截至2009年年底,该平台有大约100套主流杂志,其文件格式多为EBAML。同时,龙源期刊网本身的期刊数量大约在3000种左右,且90%以上都拥有TXT版,即便仅按月刊计算,龙源期刊网一年能够提供的各类免费杂志约达3.6万册,数量可观。
课题组希望龙源阅读器在角逐低端市场的同时,能在工业设计上给予更多的关注,这或许能给其带来更好的品牌形象和销售成绩。
4. Kindle DX总分236.4
Kindle DX在许多方面与Kindle global有相似之处,但因为其针对的消费群体主要是学生和专业人士,因此在使用功能上更为丰富。作为一款大尺寸阅读器,其续航能力是值得关心的问题,Kindle DX可以轻松满足至少1个星期的阅读需求,这与另外一款参与本次测试的大尺寸产品IRex DR1000s相比优势明显。综合客观的黑白对比度及主观文字清晰感知度的显示效果测试,Kindle DX的表现在11款产品中位于偏上的位置,得分也远高于“满意分值”6分的标准。综上所述,Kindle DX是一款性能上乘的产品,在各个方面的表现都比较出色,但由于在技术指标上缺乏绝对优势,使得总分与前三名有一定差距。
综合起来,Kindle DX具备以下优点:资源丰富,营销模式成熟;大尺寸屏幕,阅读舒适度很高,续航能力远远超过同类大尺寸产品;基于互联网的超强搜索功能,可同时对关键字进行本地及远程搜索;基于无线网络的Whispersync功能,使得版权电子书的共享成为可能。但大尺寸屏幕缺乏手写输入确实不太方便,尤其是体积过大且不适合手持的时候,这一问题将尤为突出。此外,Amazon公司率先在此款产品上使用PDF直读功能,标志着过去只能下载和购买自有内容资源的Kindle系列产品第一次向开放资源妥协,之后在最新的Kindle global固件中也做了相同的改动。从某种意义上说,这也许是Amazon向国际市场进军的信号,值得国内厂家关注。
5. 汉王N518总分:235
汉王N518除在续航能力上与汉王D21有较大差距以外,在另外三个指标上二者相差不多。汉王N518秉承了汉王产品一贯优秀的表现:使用功能丰富,笔触功能强大,局部刷新功能提高了翻页响应速度。同时汉王N518也遭遇了与汉王D21相同的问题,就是显示效果相对一般,即黑白表现能力在与11款同类产品的对比中稍显不足,尤其是在对比度方面与其他产品差距较大。
汉王N518在使用功能和续航能力上占有一定优势,但撇开性能指标,在价格上要比其他同档次产品贵出很多。
6. 翰林V5总分:232.7
翰林V5保留了翰林V3在使用功能方面的实用性以及翰林产品一直傲视群雄的文件解码能力,翰林V5支持格式非常全面,名列第一,而且在电池容量及屏幕显示效果方面也相对翰林V3有了明显提高。需要指出的是,翰林V5在硬件配置上较翰林V3有了一定升级,因此响应速度也相应得到提升,但由于此次测试未考虑硬件因素,因此在综合排名上无法体现这一进步。另外,在显示效果测试中,翰林V5也是6款国产品牌中唯一具备连续阶调能力的产品,但由于在整体显示效果上不够出色,因此显示排名仅为第六。尽管综合得分不高,但由于翰林V5是国内第一款将上代高端产品的成熟技术成功反哺于低端产品线的产品,其战略意义远远大于产品本身。
7. 翰林V3总分:195.5
翰林V3从任何角度来看,都是翰林V5的放大版,支持格式与翰林V5并列第一,但因为上市时间较早,因此在硬件配置和使用功能上有些落后。同时翰林V3内置电池的容量仅为900mAh,导致其续航能力不理想。但翰林V3在显示效果方面却是国产品牌中的第二,这对于一款已经上市一年以上的产品来说,实属不易。总的来说,这款产品尽管综合得分不高,但因翰林V3是2007年推出的一款产品,其众多理念在当时是非常具有前瞻性的。如多种语言支持(目前仍是国产品牌最多的),经典的键盘布局,众多的支持格式 (目前全球第一)等,这些功能或多或少影响着国内其他品牌的设计理念。2008年前,在国内几乎所有5寸以上产品中都能看到翰林键盘的经典式布局的影子,而支持格式也一直是国内品牌的优势之一,国内产品直到2009年才纷纷推出能够超越翰林V3的产品,这更体现出其设计理念的领先。而测试引入这款上市时间较早的产品,也是看中了翰林V3的参照价值,这样能够从与翰林V3的对比中看出国产品牌在2009年中的进步。
8. SonyPRS-600总分:173
Sony PRS600是全球第一款支持手指触控的E-ink产品。测试中,课题组测试人员也确实感受到了触控功能的便捷。同时,这款产品的响应速度很快,除个别文件在第一次打开时耗时较长外,无论翻页速度,还是菜单响应速度都十分理想。方便的触摸功能加上良好的响应速度,使得这款产品的操作感受非常流畅。
但Sony此款产品无论在续航能力、显示效果还是使用功能上的缺陷也十分明显。首先,虽然加入了触控功能,但产品的能耗却大大增加;另外在研究内部构造过程中,课题组发现这款产品的电池容量是所有产品中最低的,仅约850mAh,这对于一个需要强大电能支持触控功能的产品来说,确实有点不可思议。其次,为了实现触控功能,Sony公司在E-ink屏幕的表面又加装了一块压磁感应的透明基板,由于这块基板的透光性不佳,使得E-ink屏幕的良好显示效果完全丧失优势,PRS600也是本次测试中唯一显示效果未能达到“满意标准“的产品。
9. IRexDR1000S-XW-GR 总分:172.6
IRex产品市场定位历来不是普通消费者,而是高端人群或专业人士。IRex产品的扩展性很高,可以根据用户的不同需要进行升级改造,因此目前IRex公司在国外基本上以为企业或业内人士提供无纸化办公解决方案服务为主要业务,因此其系列产品便成了最理想的配套设备。此次测试对象只针对未进行功能升级或扩展的“裸机”,因此该产品使用功能表现平平。然而,此款产品真正的硬伤是其续航能力,连续翻页仅能达4000页上下,在所有产品中排名垫底。这对于标榜环保节能的电子(纸)阅读器来说无疑有些名不副实。在其余两个指标上,IRex得分也不高,因此综合排名自然不高。
10. SonyPRS-300总分:163.4
与同类产品相比,Sony PRS-300没有丰富的支持格式,没有音频播放,没有无线传输,没有手写,甚至无法直读任何一种图片格式。这使得最终综合得分名列倒数第二。
但如果从Sony公司对此款产品低端定位来看,这样的设计也在情理之中。为控制成本,Sony公司将这款产品精简到了极限,仅保留阅读的基本功能,而且在支持格式方面也大幅缩水,但由于Sony自身拥有10万册以上的资源平台,因此对于国外用户来讲,支持格式并不是一个大问题。而对于国内用户来讲,由于语言及格式上接受程度的不同,使此款产品的可选资源数量较少。但即便是这样一款有明显缺陷的产品,凭借Sony一向领先行业的工业设计和超低的市场价格(国外199.99美元),以及强大的网络资源平台支持,如Google的30万本免费扫描图书(epub格式),仍受到消费者的喜爱。
11. Foxit eSlick FE-01总分:151.7
福昕公司专注于电子文档技术的研究和开发,拥有一套完全自有知识产权的PDF核心技术,提供PDF从生成、编辑、加工、搜索、显示、打印等一整套处理流程的解决方案,是国内为数不多的面向全球市场的基础软件开发商之一。福昕将其在PDF软件开发方面的强大实力引入这款产品,无论是切白边,还是PDF流式排版,甚至是对扫描PDF文件的阅读表现均属上乘。同时这款产品的硬件平台使用的是PVI元太科技的OEM产品,产品整合度很高,因此在显示效果方面确实展现出E-ink屏幕生产厂家的优势。但Foxit eSlick FE-01的整体表现还不够完美,除显示效果以外,其他所有指标均处于劣势,如续航能力、支持格式、使用功能等均不够理想,最终排名垫底。
课题责任人:郝振省 课题组组长:魏玉山
课题副组长:张立 特约专家:徐艳芳
课题组成员:张丁南 介晶 石昆等
2009年,在传统纸质媒体面临更大挑战的同时,电子(纸)阅读器随着3G无限技术、手写功能、资源建设等的发展,自身也快速发展起来,不断提升着核心竞争力,使更多人感受到这个新兴阅读终端强劲的发展势头。
课题组希望通过对目前市面上主流产品的测试,梳理出电子(纸)阅读器的主要技术指标和功能及主要的对比数据,从而为生产厂商、消费者提供一个基本的参考资料。
五大结论
综合排名:国产品牌优势明显
从综合排名来看,国产品牌的电子(纸)阅读器具有明显优势。前三甲里,国产品牌占两席,其中排行第一的是国产汉王D21阅读器,排名第三的是龙源阅读器(M218C+)。不过值得注意的是,本次测试的综合排名只涉及显示效果、支持格式、使用功能和续航时间4项指标,不包括工业设计和资源平台,也未包括市场价格,而后三者在电子(纸)阅读器的销售上具有明显的影响力。
以Kindle为例,由于Kindle的工业设计水准较高,还拥有亚马逊丰富的电子书资源,再加上其成熟的商业模式,在消费者心目中的地位仍无法撼动。而如果考虑价格因素,龙源阅读器(M218C+)以其低端的战略,也会有更好的表现。
使用功能、支持格式:国内外品牌各有侧重
国内外产品由于起点不同,展现出各自特色:国产品牌注重功能齐全,国外品牌注重资源建设和版权保护。在第一次测试中,国外品牌支持格式普遍不多,主要原因是类似Kindle这样的产品拥有亚马逊自己的专有资源平台,为推动自身电子书的销售,也为了保护版权,更强调专有格式的应用;国内品牌由于硬件厂商与资源平台拥有者经常不是一家,因此比较注重对各种格式的支持。然而经过一年的发展,国内外产品在支持格式数量上的差距正在缩小,尽管国内优势依然明显,但国外品牌支持格式数量的大幅提高仍然引人注目,其中不乏已拥有专有资源平台的产品。在国产新一代产品中,专有格式及拥有DRM(数字版权管理)技术的格式数量有一定上升,说明厂家开始意识到版权保护对这个产业的重要性。不过,就目前情况看,尚不能判断建设自己专有资源平台和仅提供多种兼容格式的硬件这两种发展模式孰优孰劣。
E-ink成显示屏技术绝对主导
相比2008年多种显示技术的群雄逐鹿,2009年E-ink技术几乎主导了整个电子(纸)阅读器显示屏的市场。参与测试的11款产品中仅一款产品采用非E-ink屏的高精度稳态白色TFT。
国际标准采用广泛,国内标准尚未形成
国际标准文本格式如PDF、TXT在参与测试的11款产品中直读率达100%,其中PDF格式相比2008年第一版测试中的直读比例提高了近60%,而其他国际标准格式如DOC、EPUB等也有了明显的提升,均超过50%。这表明国际标准文本格式被业界广泛采用。反观国内,目前尚未形成统一的内容格式标准,虽然各类专有文本格式很多,但多为厂商开发自己使用,被采用率不高,即便是拥有国内80%电子书资源的方正阿帕比公司,其格式也仅有汉王1款产品支持。
相对价格比较,国产品牌过于昂贵
从国内产品的价格来看,龙源阅读器(M218C+)、Foxit eSlick FE-01、翰林V5、翰林V3、汉王D21、汉王N518的市场价格分别为1399、1800、1900、2200、2580、2980元,与现阶段我国国民人均收入相比,价格偏高。而国外的几款产品除IRexDR1000S-XW-GR价格较高,约合人民币5916元(870美元),SonyPRS-300、SonyPRS-600、Kindle global、Kindle DX折合成人民币的价格为1360元(199.99美元)、2040元(299.99美元)、1761元(259美元)、3325元(489美元)与其所在国家的国民人均收入相比,相对价格比国内品牌的价格要低得多。
综合排名及分析
综合排名是综合产品的显示效果、支持格式、使用功能、续航能力四个方面的表现后得出的,能够较全面地体现产品的性能指标。
下面我们对每一款产品进行详细的分析和解读:
1. 汉王D21总分:267.8
汉王D21以总分267.8的成绩,雄居电子(纸)阅读器综合排行榜首,突显我国电子技术的成就。与第一次测试相比,汉王的产品从第十跃居第一,短短一年时间就有这样的提升,让业界感到非常振奋。
汉王公司在过去一年里投入了非常大的人力和物力,在购买版权图书及渠道推广方面取得了令人瞩目的成绩,市场反响很大,产品本身的功能也非常丰富(尽管也有过版权纠纷)。同时汉王D21也将其先进的手写功能植入到电子(纸)阅读器,可以使用专用触笔在设备上做记录、批注、撰写文本等工作。电池的续航能力较长,这是国内唯一一款拥有电源优化管理功能的产品。在连续PDF翻页测试中,最终结果为13080,这与汉王拥有电源管理及良好的低耗能设计有关,此项创新值得肯定。
但汉王产品的表现并非完美无缺。其显示效果排名就过于靠后,按照文字清晰度感知质量指数Qc的评定标准(6分以上为满意),汉王两款产品的表现均非常一般。此外,其产品为小尺寸屏幕,优点在于便携和相对于大尺寸屏更低廉的生产成本,但缺点也非常明显,如不适合图片文件。反观拥有相同屏幕尺寸的Sony PRS-300,可能正是出于这样的原因,干脆取消了对图片格式的支持,同时取消了音频播放,抢占低端市场的用意非常明显。毕竟,电子(纸)阅读器核心应用在于阅读,汉王不能提供比低端产品更好的显示效果和阅读体验,就可能失去对消费者的吸引力。
2. Kindle global总分:267.6
Kindle global在显示效果和续航能力上的表现非常出色,分列这两个单项排名的第一、第二。另外,Kindle系列产品过去在支持格式上的劣势,在新一代产品上取得了非常大的进步。特别是对PDF格式直读的变化,代表着亚马逊对开放资源的严格限制有所松动,不再为其专有资源而一味地推广其专有格式。
在使用功能方面,Kindle global表现中规中矩,但在网络及特色功能方面得分较高,这些功能可以更好地挖掘其资源平台的潜力,也充分说明国外产品注重资源平台建设。
综上所述,贝索斯凭借其特有的“迅速做大”理论将Amazon推向了世界最大网络零售商的位置,现在这一点仍然可以在Kindle系列产品的推广中找到类似的影子:不惜赔本换取出版商的版权资源,不收取任何无线网络费用,取消对开放资源的限制(目前仅PDF)等。尽管2010年Kindle会面临众多竞争对手的挑战,但在本次测试中,Kindle再一次走到了竞争者前面。
3. 龙源阅读器(M218C+)总分:255.3
龙源阅读器(M218C+)本是一款低端产品,能跃居综合排名第三的最主要原因在于,其创新性地采用了可更换普通AA电池的设计,结果大大增加了电池的容量,从而很好地弥补了液晶屏阅读器续航能力差的问题,使其在续航能力上远远超过其他参与测试的产品。此外,丰富的支持格式,较好的显示效果,也给其加分不少。如果考虑到性价比因素,龙源阅读器(M218C+)可能会有更好的排名。但由于性价比不是课题组这次测试的目的,因此虽然在后面分别列出了性能和价格的排行,但未具体做性价比排行,此排行留给读者自己去思考。
另外值得一提的是,龙源阅读器(M218C+)捆绑了龙源期刊网的资源,用户购买产品后可免费阅读一年期刊。目前龙源正在为阅读器搭建专有期刊资源平台。截至2009年年底,该平台有大约100套主流杂志,其文件格式多为EBAML。同时,龙源期刊网本身的期刊数量大约在3000种左右,且90%以上都拥有TXT版,即便仅按月刊计算,龙源期刊网一年能够提供的各类免费杂志约达3.6万册,数量可观。
课题组希望龙源阅读器在角逐低端市场的同时,能在工业设计上给予更多的关注,这或许能给其带来更好的品牌形象和销售成绩。
4. Kindle DX总分236.4
Kindle DX在许多方面与Kindle global有相似之处,但因为其针对的消费群体主要是学生和专业人士,因此在使用功能上更为丰富。作为一款大尺寸阅读器,其续航能力是值得关心的问题,Kindle DX可以轻松满足至少1个星期的阅读需求,这与另外一款参与本次测试的大尺寸产品IRex DR1000s相比优势明显。综合客观的黑白对比度及主观文字清晰感知度的显示效果测试,Kindle DX的表现在11款产品中位于偏上的位置,得分也远高于“满意分值”6分的标准。综上所述,Kindle DX是一款性能上乘的产品,在各个方面的表现都比较出色,但由于在技术指标上缺乏绝对优势,使得总分与前三名有一定差距。
综合起来,Kindle DX具备以下优点:资源丰富,营销模式成熟;大尺寸屏幕,阅读舒适度很高,续航能力远远超过同类大尺寸产品;基于互联网的超强搜索功能,可同时对关键字进行本地及远程搜索;基于无线网络的Whispersync功能,使得版权电子书的共享成为可能。但大尺寸屏幕缺乏手写输入确实不太方便,尤其是体积过大且不适合手持的时候,这一问题将尤为突出。此外,Amazon公司率先在此款产品上使用PDF直读功能,标志着过去只能下载和购买自有内容资源的Kindle系列产品第一次向开放资源妥协,之后在最新的Kindle global固件中也做了相同的改动。从某种意义上说,这也许是Amazon向国际市场进军的信号,值得国内厂家关注。
5. 汉王N518总分:235
汉王N518除在续航能力上与汉王D21有较大差距以外,在另外三个指标上二者相差不多。汉王N518秉承了汉王产品一贯优秀的表现:使用功能丰富,笔触功能强大,局部刷新功能提高了翻页响应速度。同时汉王N518也遭遇了与汉王D21相同的问题,就是显示效果相对一般,即黑白表现能力在与11款同类产品的对比中稍显不足,尤其是在对比度方面与其他产品差距较大。
汉王N518在使用功能和续航能力上占有一定优势,但撇开性能指标,在价格上要比其他同档次产品贵出很多。
6. 翰林V5总分:232.7
翰林V5保留了翰林V3在使用功能方面的实用性以及翰林产品一直傲视群雄的文件解码能力,翰林V5支持格式非常全面,名列第一,而且在电池容量及屏幕显示效果方面也相对翰林V3有了明显提高。需要指出的是,翰林V5在硬件配置上较翰林V3有了一定升级,因此响应速度也相应得到提升,但由于此次测试未考虑硬件因素,因此在综合排名上无法体现这一进步。另外,在显示效果测试中,翰林V5也是6款国产品牌中唯一具备连续阶调能力的产品,但由于在整体显示效果上不够出色,因此显示排名仅为第六。尽管综合得分不高,但由于翰林V5是国内第一款将上代高端产品的成熟技术成功反哺于低端产品线的产品,其战略意义远远大于产品本身。
7. 翰林V3总分:195.5
翰林V3从任何角度来看,都是翰林V5的放大版,支持格式与翰林V5并列第一,但因为上市时间较早,因此在硬件配置和使用功能上有些落后。同时翰林V3内置电池的容量仅为900mAh,导致其续航能力不理想。但翰林V3在显示效果方面却是国产品牌中的第二,这对于一款已经上市一年以上的产品来说,实属不易。总的来说,这款产品尽管综合得分不高,但因翰林V3是2007年推出的一款产品,其众多理念在当时是非常具有前瞻性的。如多种语言支持(目前仍是国产品牌最多的),经典的键盘布局,众多的支持格式 (目前全球第一)等,这些功能或多或少影响着国内其他品牌的设计理念。2008年前,在国内几乎所有5寸以上产品中都能看到翰林键盘的经典式布局的影子,而支持格式也一直是国内品牌的优势之一,国内产品直到2009年才纷纷推出能够超越翰林V3的产品,这更体现出其设计理念的领先。而测试引入这款上市时间较早的产品,也是看中了翰林V3的参照价值,这样能够从与翰林V3的对比中看出国产品牌在2009年中的进步。
8. SonyPRS-600总分:173
Sony PRS600是全球第一款支持手指触控的E-ink产品。测试中,课题组测试人员也确实感受到了触控功能的便捷。同时,这款产品的响应速度很快,除个别文件在第一次打开时耗时较长外,无论翻页速度,还是菜单响应速度都十分理想。方便的触摸功能加上良好的响应速度,使得这款产品的操作感受非常流畅。
但Sony此款产品无论在续航能力、显示效果还是使用功能上的缺陷也十分明显。首先,虽然加入了触控功能,但产品的能耗却大大增加;另外在研究内部构造过程中,课题组发现这款产品的电池容量是所有产品中最低的,仅约850mAh,这对于一个需要强大电能支持触控功能的产品来说,确实有点不可思议。其次,为了实现触控功能,Sony公司在E-ink屏幕的表面又加装了一块压磁感应的透明基板,由于这块基板的透光性不佳,使得E-ink屏幕的良好显示效果完全丧失优势,PRS600也是本次测试中唯一显示效果未能达到“满意标准“的产品。
9. IRexDR1000S-XW-GR 总分:172.6
IRex产品市场定位历来不是普通消费者,而是高端人群或专业人士。IRex产品的扩展性很高,可以根据用户的不同需要进行升级改造,因此目前IRex公司在国外基本上以为企业或业内人士提供无纸化办公解决方案服务为主要业务,因此其系列产品便成了最理想的配套设备。此次测试对象只针对未进行功能升级或扩展的“裸机”,因此该产品使用功能表现平平。然而,此款产品真正的硬伤是其续航能力,连续翻页仅能达4000页上下,在所有产品中排名垫底。这对于标榜环保节能的电子(纸)阅读器来说无疑有些名不副实。在其余两个指标上,IRex得分也不高,因此综合排名自然不高。
10. SonyPRS-300总分:163.4
与同类产品相比,Sony PRS-300没有丰富的支持格式,没有音频播放,没有无线传输,没有手写,甚至无法直读任何一种图片格式。这使得最终综合得分名列倒数第二。
但如果从Sony公司对此款产品低端定位来看,这样的设计也在情理之中。为控制成本,Sony公司将这款产品精简到了极限,仅保留阅读的基本功能,而且在支持格式方面也大幅缩水,但由于Sony自身拥有10万册以上的资源平台,因此对于国外用户来讲,支持格式并不是一个大问题。而对于国内用户来讲,由于语言及格式上接受程度的不同,使此款产品的可选资源数量较少。但即便是这样一款有明显缺陷的产品,凭借Sony一向领先行业的工业设计和超低的市场价格(国外199.99美元),以及强大的网络资源平台支持,如Google的30万本免费扫描图书(epub格式),仍受到消费者的喜爱。
11. Foxit eSlick FE-01总分:151.7
福昕公司专注于电子文档技术的研究和开发,拥有一套完全自有知识产权的PDF核心技术,提供PDF从生成、编辑、加工、搜索、显示、打印等一整套处理流程的解决方案,是国内为数不多的面向全球市场的基础软件开发商之一。福昕将其在PDF软件开发方面的强大实力引入这款产品,无论是切白边,还是PDF流式排版,甚至是对扫描PDF文件的阅读表现均属上乘。同时这款产品的硬件平台使用的是PVI元太科技的OEM产品,产品整合度很高,因此在显示效果方面确实展现出E-ink屏幕生产厂家的优势。但Foxit eSlick FE-01的整体表现还不够完美,除显示效果以外,其他所有指标均处于劣势,如续航能力、支持格式、使用功能等均不够理想,最终排名垫底。
课题责任人:郝振省 课题组组长:魏玉山
课题副组长:张立 特约专家:徐艳芳
课题组成员:张丁南 介晶 石昆等