论文部分内容阅读
先说两个有关因果关系的常识：
其一，相关性不等于因果关系。
一个经典的例子是：每年溺水儿童和雪糕销量成明显的正相关，但是两者之间并不存在因果关系。
其二，原因的原因的原因不是原因。这句话出自美国思想家悉尼·胡克。
举个例子：某甲借给某乙一百元钱→某乙拿这一百元钱去超市买了一把菜刀→某乙寻仇找到仇人丙→某乙将刀扎进仇人丙的心脏，造成仇人丙死亡。在这里，某甲与超市都不必为此凶案担负责任。因为借钱与卖刀并不必然导致一个人去杀害另一个人。而且，这个逻辑链条越长，其相关性就越弱。
欧洲大陸有一段著名的民谣，它很像我们通常说的蝴蝶效应：
少了一个铁钉，掉了一个马掌;
掉了一个马掌，失了一匹战马;
失了一匹战马，丢了一个国王;
丢了一个国王，输了一场战争;
输了一场战争，亡了一个国家。
就算上述每组关系都是因果关系，我们也得不出一个结论，即少了一个铁钉会导致一个国家灭亡，因为原因的原因的原因不是原因。
因果关系的确立，即要证明“A成立导致B成立”，必须满足如下三个条件：
A和B相关;
A必须发生在B之前;
所有其他的因素C都已经被排除。
原因在先，结果在后，这是因果联系的特点之一。与此同时，原因和结果必须具有必然联系，即二者的关系属于引起和被引起的关系。
法律上的因果关系里有多因果关系，指的是多个原因导致一个结果。比如前例，买刀者乙如果不是直接将刀扎进仇人丙的心脏，而是纠集一群人将仇人丙殴打至死，这就是多因果关系。参与殴打的这一群人因此都有罪。假如说，某人翻越动物园围墙被园内老虎咬死，而追根溯源说是动物园票价太高，那么高票价是不是多因果关系中的一个因呢？不是。如前所说，它们之间有相关性，但并不等于有因果关系。
每个人都是无数因果关系中的一环，每个人所能决定的也只是自己能够控制的事情，至于最终结果是好是坏，很多时候还是要看整体上的因果造化。但这并不意味着个人是完全被动的。在社会生活中，人可以选择，也应该为自己的选择担负责任。而厘清因果关系的重要性还在于，它强调了自由意志之于我们的重要意义。如果可以自由选择，我们就不仅是上一层因果关系的终点，也是下一层因果关系的起点。
（王传生摘自微信公众号“青年博览”）
其一，相关性不等于因果关系。
一个经典的例子是：每年溺水儿童和雪糕销量成明显的正相关，但是两者之间并不存在因果关系。
其二，原因的原因的原因不是原因。这句话出自美国思想家悉尼·胡克。
举个例子：某甲借给某乙一百元钱→某乙拿这一百元钱去超市买了一把菜刀→某乙寻仇找到仇人丙→某乙将刀扎进仇人丙的心脏，造成仇人丙死亡。在这里，某甲与超市都不必为此凶案担负责任。因为借钱与卖刀并不必然导致一个人去杀害另一个人。而且，这个逻辑链条越长，其相关性就越弱。
欧洲大陸有一段著名的民谣，它很像我们通常说的蝴蝶效应：
少了一个铁钉，掉了一个马掌;
掉了一个马掌，失了一匹战马;
失了一匹战马，丢了一个国王;
丢了一个国王，输了一场战争;
输了一场战争，亡了一个国家。
就算上述每组关系都是因果关系，我们也得不出一个结论，即少了一个铁钉会导致一个国家灭亡，因为原因的原因的原因不是原因。
因果关系的确立，即要证明“A成立导致B成立”，必须满足如下三个条件：
A和B相关;
A必须发生在B之前;
所有其他的因素C都已经被排除。
原因在先，结果在后，这是因果联系的特点之一。与此同时，原因和结果必须具有必然联系，即二者的关系属于引起和被引起的关系。
法律上的因果关系里有多因果关系，指的是多个原因导致一个结果。比如前例，买刀者乙如果不是直接将刀扎进仇人丙的心脏，而是纠集一群人将仇人丙殴打至死，这就是多因果关系。参与殴打的这一群人因此都有罪。假如说，某人翻越动物园围墙被园内老虎咬死，而追根溯源说是动物园票价太高，那么高票价是不是多因果关系中的一个因呢？不是。如前所说，它们之间有相关性，但并不等于有因果关系。
每个人都是无数因果关系中的一环，每个人所能决定的也只是自己能够控制的事情，至于最终结果是好是坏，很多时候还是要看整体上的因果造化。但这并不意味着个人是完全被动的。在社会生活中，人可以选择，也应该为自己的选择担负责任。而厘清因果关系的重要性还在于，它强调了自由意志之于我们的重要意义。如果可以自由选择，我们就不仅是上一层因果关系的终点，也是下一层因果关系的起点。
（王传生摘自微信公众号“青年博览”）