论文部分内容阅读
一、文献综述
本文以新经济地理学（简称NEG）的中心——外围模型为基本分析视角。NEG是20世纪90年代初形成并不断发展的、把空间地理因素——以“运输成本”为象征纳入经济学模型的经济理论，其开创者是保罗.克鲁格曼，NEG为研究产业集聚的演化提供了全新的视角。NEG模型的开创者保罗.克鲁格曼认为：产业集聚可以分为不同层次——较小规模的集聚，例如部门之间专业化生产的集聚更注重厂商之间的技术溢出效果；而大的产业集聚带则更加强调上下游产业之间的关联效果。近几年，在NEG的研究领域有一个全新的研究方向是：如何把经济行为关联（称之为E关联）之外的更多的其他关联引入或嵌入新经济地理学模型。较早提出这一观点的是Fujita和Mori（2005），他们提出如何把人们之间通过知识的创造和转移产生的关联（K关联）纳入NEG模型，因为已有模型都建立在经济行为的关联（E关联）之上。P.Christ（2009）对NEG模型的扩展研究中，考察了本地化的知识外溢与空间关联的关系，并进一步验证了产业集聚中产业前后向关联的作用。Behrens和Nicoud（2010）认为，现有的NEG框架如果只包含经济关联，将难以再有突破性成果，应该超越既定框架，把诸如异质性、制度、政策和文化等因素纳入考虑，未来才能有新进展。Farmanesh（2009）用伊朗的数据验证了NEG对地区之间集聚——分离不同发展水平的解释。因此，未来的发展方向是把更多的影响集聚的因素纳入NEG模型，以使模型更接近于现实。国内的相关研究中，把E关联之外的一些因素纳入NEG模型，也是NEG理论和实证研究中的一个新的视角。梁涵等（2011）分析了整合政府竞争的NEG模型；张美涛等（2012）从NEG的视角，提出了政府政策对地区经济差异的影响；席艳玲（2012）具体分析了中国高技术产业集聚程度变动趋势及影响因素。徐海英等（2012）更是系统地归纳了NEG对“嵌入”的研究及对我国的启示，认为：“嵌入”是NEG核心概念，并评价了NEG关于“嵌入”的研究主题和研究进展情况：一是创新活动；二是区域发展具体问题，同时也对中国相关研究存在的不足进行了思考。在已有的文献研究，在NEG框架内嵌入企业行为、以微观主体企业战略管理中的诚信企业哲学构建为出发点、研究微观主体诚信的企业哲学对强化产业集聚体关联效应影响的视角几乎没有，本文试图在这一方面做出努力尝试。
二、企业诚信的重要性及溢出效应
市场经济的良性发展以信用制度为基本保障。换言之，微观主体之间的交易行为以基本信用为前提。从世界范围来看，全球的知名企业大多直接把诚信确立为最重要的企业哲学。近些年我国社会主义市场经济获得了长足发展，但同时市场信用的建立有所滞后。一些企业的不诚信行为导致了一系列危机事件的发生，一些知名现代制造企业相继陷入产品质量问题的泥潭，有的最终退出市场。现代制造业的主要特点是：更多地依靠科技进步作为产业发展的推动力，现代制造业发展中一个重要的问题是：建立在价值链基础上的产业分工越来越细化，产业关联越来越紧密，企业个体的行为可以通过产业上下游的关联，在产业集聚链中产生波及影响。如果一个制造企业缺乏诚信，将会通过产业集聚产生负效应，首先危及上下游关联企业（或消费者）的利益，并具有传播性。而作为微观主体的企业如果确立并贯彻了诚信的企业哲学，则可以在产业集聚中产生正的外部性，并强化集聚体的关联效应，促进集聚体发展。
三、基于NEG视角的理论分析
NEG模型强调了制造业厂商在产业集聚中的主体地位，本文在前期研究的基础上，提炼出一个新的研究切入点：分析确立诚信企业哲学的现代制造企业，如何通过产业集聚体内部的上下游产业关联，发挥诚信的溢出效应，给其他关联企业带来正的外部性。当集聚体内部越来越多的企业确立诚信的企业哲学并落实，就会强化集聚体的关联效应，体现为交易成本的进一步降低，这样会吸引更多的制造业厂商加入，从而提升集聚体的竞争力，并在同等情况下延缓产业集聚体进入拥塞期，带动区域产业集聚的整体發展。
四、对山东省制造企业的市场调查
本次调查采用便利抽样法，通过电子邮箱分发问卷进行调查。在发送调查问卷前，首先通过电话核实企业资料，在企业同意接受调查后通过电子邮件发送调查问卷。本次调查共发放问卷200份，回收有效问卷175份，对回收的问卷经过数据处理后，利用spss统计软件进行数据分析，得出主要结论。调查问卷主要包括四部分，第一部分：核查被调查者对本企业是否建立了诚信的企业哲学或文化的认可度；第二部分：本企业诚信哲学与产品制造关联性的调查；第三部分：本企业产品诚信与否对关联企业正面或负面影响的调查；第四部分：本企业对集群内其他企业产品诚信的态度调查。问卷最后部分是企业所属的行业、所有制、规模等信息的统计。在正式调查之前，对20个企业进行了预调查，问卷的内容效度和准则效度较好。对回收的175份问卷进行分析，科隆巴赫α系数为0.813，问卷具有较好的信度；巴特利球形检验的P值为0.000，小于0.05；KMO值为0.726，比较适合做因子分析，主因子解释总变异的百分比大于60%，因子负载大于0.6，问卷结构效度较好。
五、结语
通过市场调查，主要得出以下结论：
1.75%左右的被调查者明确认为诚信是本企业的企业哲学；15%的被调查者认为比较模糊；10%的企业认为本企业哲学没有提及诚信理念。
2.明确的企业诚信哲学与本企业产品质量诚信具有正相关关系。
3.企业产品质量诚信对关联企业具有显著的正面效应，可以提高关联企业的产品质量或提高关联企业的信誉度，减少关联企业的搜寻成本，有利于企业与关联企业之间长期贸易关系的建立；反之，则会导致关联企业产品质量低下或信誉受损，损害二者之间的贸易关系。
4.90%以上的企业希望所属产业集群或集聚地的关联企业保持产品质量诚信，认为这有利于促进本地集聚体的整体信誉提升和整体竞争力的提高，具有长期收益性。
※基金项目：本论文来源于山东省高校人文社科计划项目（J13WF51）研究成果.
本文以新经济地理学（简称NEG）的中心——外围模型为基本分析视角。NEG是20世纪90年代初形成并不断发展的、把空间地理因素——以“运输成本”为象征纳入经济学模型的经济理论，其开创者是保罗.克鲁格曼，NEG为研究产业集聚的演化提供了全新的视角。NEG模型的开创者保罗.克鲁格曼认为：产业集聚可以分为不同层次——较小规模的集聚，例如部门之间专业化生产的集聚更注重厂商之间的技术溢出效果；而大的产业集聚带则更加强调上下游产业之间的关联效果。近几年，在NEG的研究领域有一个全新的研究方向是：如何把经济行为关联（称之为E关联）之外的更多的其他关联引入或嵌入新经济地理学模型。较早提出这一观点的是Fujita和Mori（2005），他们提出如何把人们之间通过知识的创造和转移产生的关联（K关联）纳入NEG模型，因为已有模型都建立在经济行为的关联（E关联）之上。P.Christ（2009）对NEG模型的扩展研究中，考察了本地化的知识外溢与空间关联的关系，并进一步验证了产业集聚中产业前后向关联的作用。Behrens和Nicoud（2010）认为，现有的NEG框架如果只包含经济关联，将难以再有突破性成果，应该超越既定框架，把诸如异质性、制度、政策和文化等因素纳入考虑，未来才能有新进展。Farmanesh（2009）用伊朗的数据验证了NEG对地区之间集聚——分离不同发展水平的解释。因此，未来的发展方向是把更多的影响集聚的因素纳入NEG模型，以使模型更接近于现实。国内的相关研究中，把E关联之外的一些因素纳入NEG模型，也是NEG理论和实证研究中的一个新的视角。梁涵等（2011）分析了整合政府竞争的NEG模型；张美涛等（2012）从NEG的视角，提出了政府政策对地区经济差异的影响；席艳玲（2012）具体分析了中国高技术产业集聚程度变动趋势及影响因素。徐海英等（2012）更是系统地归纳了NEG对“嵌入”的研究及对我国的启示，认为：“嵌入”是NEG核心概念，并评价了NEG关于“嵌入”的研究主题和研究进展情况：一是创新活动；二是区域发展具体问题，同时也对中国相关研究存在的不足进行了思考。在已有的文献研究，在NEG框架内嵌入企业行为、以微观主体企业战略管理中的诚信企业哲学构建为出发点、研究微观主体诚信的企业哲学对强化产业集聚体关联效应影响的视角几乎没有，本文试图在这一方面做出努力尝试。
二、企业诚信的重要性及溢出效应
市场经济的良性发展以信用制度为基本保障。换言之，微观主体之间的交易行为以基本信用为前提。从世界范围来看，全球的知名企业大多直接把诚信确立为最重要的企业哲学。近些年我国社会主义市场经济获得了长足发展，但同时市场信用的建立有所滞后。一些企业的不诚信行为导致了一系列危机事件的发生，一些知名现代制造企业相继陷入产品质量问题的泥潭，有的最终退出市场。现代制造业的主要特点是：更多地依靠科技进步作为产业发展的推动力，现代制造业发展中一个重要的问题是：建立在价值链基础上的产业分工越来越细化，产业关联越来越紧密，企业个体的行为可以通过产业上下游的关联，在产业集聚链中产生波及影响。如果一个制造企业缺乏诚信，将会通过产业集聚产生负效应，首先危及上下游关联企业（或消费者）的利益，并具有传播性。而作为微观主体的企业如果确立并贯彻了诚信的企业哲学，则可以在产业集聚中产生正的外部性，并强化集聚体的关联效应，促进集聚体发展。
三、基于NEG视角的理论分析
NEG模型强调了制造业厂商在产业集聚中的主体地位，本文在前期研究的基础上，提炼出一个新的研究切入点：分析确立诚信企业哲学的现代制造企业，如何通过产业集聚体内部的上下游产业关联，发挥诚信的溢出效应，给其他关联企业带来正的外部性。当集聚体内部越来越多的企业确立诚信的企业哲学并落实，就会强化集聚体的关联效应，体现为交易成本的进一步降低，这样会吸引更多的制造业厂商加入，从而提升集聚体的竞争力，并在同等情况下延缓产业集聚体进入拥塞期，带动区域产业集聚的整体發展。
四、对山东省制造企业的市场调查
本次调查采用便利抽样法，通过电子邮箱分发问卷进行调查。在发送调查问卷前，首先通过电话核实企业资料，在企业同意接受调查后通过电子邮件发送调查问卷。本次调查共发放问卷200份，回收有效问卷175份，对回收的问卷经过数据处理后，利用spss统计软件进行数据分析，得出主要结论。调查问卷主要包括四部分，第一部分：核查被调查者对本企业是否建立了诚信的企业哲学或文化的认可度；第二部分：本企业诚信哲学与产品制造关联性的调查；第三部分：本企业产品诚信与否对关联企业正面或负面影响的调查；第四部分：本企业对集群内其他企业产品诚信的态度调查。问卷最后部分是企业所属的行业、所有制、规模等信息的统计。在正式调查之前，对20个企业进行了预调查，问卷的内容效度和准则效度较好。对回收的175份问卷进行分析，科隆巴赫α系数为0.813，问卷具有较好的信度；巴特利球形检验的P值为0.000，小于0.05；KMO值为0.726，比较适合做因子分析，主因子解释总变异的百分比大于60%，因子负载大于0.6，问卷结构效度较好。
五、结语
通过市场调查，主要得出以下结论：
1.75%左右的被调查者明确认为诚信是本企业的企业哲学；15%的被调查者认为比较模糊；10%的企业认为本企业哲学没有提及诚信理念。
2.明确的企业诚信哲学与本企业产品质量诚信具有正相关关系。
3.企业产品质量诚信对关联企业具有显著的正面效应，可以提高关联企业的产品质量或提高关联企业的信誉度，减少关联企业的搜寻成本，有利于企业与关联企业之间长期贸易关系的建立；反之，则会导致关联企业产品质量低下或信誉受损，损害二者之间的贸易关系。
4.90%以上的企业希望所属产业集群或集聚地的关联企业保持产品质量诚信，认为这有利于促进本地集聚体的整体信誉提升和整体竞争力的提高，具有长期收益性。
※基金项目：本论文来源于山东省高校人文社科计划项目（J13WF51）研究成果.