论文部分内容阅读
馬英九最近可謂是「鴻運不佳」，繼1月14日好不容易「鹹魚翻身」，在大選战况空前激烈的情況下，終以近80万票优势選贏蔡英文之後。在5月20日就職前，再次遭遇空前民怨，民進黨組織數萬人上街遊行，使得馬英九在層層「鐵馬」保護下，在一片罵聲中宣誓就職連任。
分析馬英九這次政治危機，其實並不意外，在幾個月前的大選中，占盡執政優勢的馬英九，卻被新出爐、毫無全面統領經驗的「菜鳥」蔡英文「追著打」，在選前的各項民調中，幾乎所有民調都是蔡英文當選。馬英九最後之所以能以近80票勝選蔡英文，並不是選民真的熱愛馬英九，也不是蔡英文實力不夠，而是不希望台灣再亂，更不希望兩岸和平的大環境因為蔡英文當選而改變，在含淚、含血、含憤的選舉氣氛中，特別是在企業大佬紛紛出面力挺「九二共識」和兩岸和平穩定的情況下，馬英九終於當選。
馬沒能從歷史中
汲取教訓
很多政治分析家認為，馬英九在過去四年執政期間，只遭遇過一次大的天災——2009年的8月8日莫拉克颱風給台灣帶來的災害。就是在那次風災中，馬英九應對重大事件的能力得到全民檢視，正是這次檢視，讓馬英九的民調蕩到最低，民眾在2008年大選前高票支持馬的熱情立刻全部「煙消雲散」，儘管馬英九在後來的執政過程沒有再發生天災，但是馬英九給整個社會的觀感，與民眾期待有很大落差，這也是他2012年1月14日競選連任時，選戰打得非常辛苦的原因，也是很多原本支持他的民眾由「期望」變「失望」的原因所在。
台灣很多時政評論者認為，馬英九本應汲取教訓，在連任後「改弦易轍」，總結過去執政「不得人心」的原因，檢討「好心得不到好報」的癥結所在。令很多人失望的是，他還沒有連任，就惹惱民眾，特別是在「錯誤時間推出的油電雙漲政策」，更讓百姓難以接受，進而給民進黨組織民眾抗議、遊行的機會。
很多民眾認為，馬英九為提升台灣經濟競爭力的方向並沒有錯，油電漲價的決定也沒有錯。錯就錯在他在亂搞、在胡搞。
既然馬英九推出的油電雙漲符合台灣經濟發展要求、有漲價的必要，民眾又為何認為馬英九是在「亂搞、胡搞」？
究其原因：
一、剛愎自用
台灣一些民意代表在公開嗆馬時表示，馬英九太剛愎自用，決策小圈圈，在政策出台時根本沒有進行週延考慮，自認為是對的就堅持推出，或者只是採取個別幕僚建議。在油電雙漲問題上，民眾反對的主要理由，是「台電」等機構「積弊太多」、「貪污浪費」嚴重，民眾認為，馬英九應該展現魄力對「台電」的機構進行改革，讓他們不要再浪費民脂民膏，待台電等機構改革後，再行漲價，大家無話可說。如今，民眾對馬英九用轉嫁負擔的方式讓民眾為「貪腐的台電」買單極為不滿。
二、馬英九
在宣導政令時
沒能體恤民情
「油電雙漲」涉及全社會各個方面，在「油電雙漲」的拉抬下，民生用品「跟著漲」是必然趨勢，馬政府在推出「油電雙漲」時，並沒有仔細考慮「聯動效應」，在全社會一片罵聲中，致使他把原先一步漲到位的「油電價格」改為「分三次調漲」，這樣一來，民眾的反對聲音更大，認為馬英九是在「用鈍刀子殺人」。更讓民眾難以接受的是，經馬英九這麼一搞，台灣各項產品都以「合理反應成本價格」為由全面上漲，而百姓的收入並沒有跟著漲。東莞台商協會輔導會長葉春榮就認為，與大陸近年的原物料價格相比，馬英九的調漲幅度可謂是「小巫見大巫」，為何大陸近年的原物料價格飛漲卻沒有引起民怨？因為各地的薪資也跟著漲，薪資的漲幅遠遠超過產品價格的漲幅，這樣一來，老百姓就不會鬧事。馬英九的政策則不然，他只顧漲物價，卻不漲薪資，卻要求百姓「自我節制開支」，要求百姓過「縫縫補補又三年」的生活，對台灣多年沒加薪現象視而不見。這樣的政令宣導，自然得不到民眾認同，更何況，在他要求百姓「節儉」的同時，自己卻在520連任後「換更高級」的車子。如此等等，都增添民眾對他的不滿。
三、推動改革
沒能思考細節
常言說，細節決定成敗。用這句話來對照馬英九的改革最為恰當不過。儘管台灣目前的「口水戰」和「抗議聲」已經模糊了「問題的焦點」，但是，理性看待台灣目前的問題，台灣沒有人認為馬英九推動改革有錯，也沒有人認為台灣不需要改革。只是馬英九的改革「既沒順得哥情又失去了嫂意」，連國民黨內很多重要人士都公開稱馬「欠缺思考」，顯得馬的改革就是「關起門來在亂搞」。
當然，任何改革都會「有得有失」——有人利益受損，有人深獲其利，改革遇到阻力並不奇怪，改革不順暢也很正常。問題是，作為政策的制定者，作為社會的領航人，怎樣改革震蕩最小，如何讓全民擁護才是關鍵，即便是正確的改革，如果不能「站在人民的立場」為人民所接受，這樣的改革不要也罷。
分析馬英九這次政治危機，其實並不意外，在幾個月前的大選中，占盡執政優勢的馬英九，卻被新出爐、毫無全面統領經驗的「菜鳥」蔡英文「追著打」，在選前的各項民調中，幾乎所有民調都是蔡英文當選。馬英九最後之所以能以近80票勝選蔡英文，並不是選民真的熱愛馬英九，也不是蔡英文實力不夠，而是不希望台灣再亂，更不希望兩岸和平的大環境因為蔡英文當選而改變，在含淚、含血、含憤的選舉氣氛中，特別是在企業大佬紛紛出面力挺「九二共識」和兩岸和平穩定的情況下，馬英九終於當選。
馬沒能從歷史中
汲取教訓
很多政治分析家認為，馬英九在過去四年執政期間，只遭遇過一次大的天災——2009年的8月8日莫拉克颱風給台灣帶來的災害。就是在那次風災中，馬英九應對重大事件的能力得到全民檢視，正是這次檢視，讓馬英九的民調蕩到最低，民眾在2008年大選前高票支持馬的熱情立刻全部「煙消雲散」，儘管馬英九在後來的執政過程沒有再發生天災，但是馬英九給整個社會的觀感，與民眾期待有很大落差，這也是他2012年1月14日競選連任時，選戰打得非常辛苦的原因，也是很多原本支持他的民眾由「期望」變「失望」的原因所在。
台灣很多時政評論者認為，馬英九本應汲取教訓，在連任後「改弦易轍」，總結過去執政「不得人心」的原因，檢討「好心得不到好報」的癥結所在。令很多人失望的是，他還沒有連任，就惹惱民眾，特別是在「錯誤時間推出的油電雙漲政策」，更讓百姓難以接受，進而給民進黨組織民眾抗議、遊行的機會。
很多民眾認為，馬英九為提升台灣經濟競爭力的方向並沒有錯，油電漲價的決定也沒有錯。錯就錯在他在亂搞、在胡搞。
既然馬英九推出的油電雙漲符合台灣經濟發展要求、有漲價的必要，民眾又為何認為馬英九是在「亂搞、胡搞」？
究其原因：
一、剛愎自用
台灣一些民意代表在公開嗆馬時表示，馬英九太剛愎自用，決策小圈圈，在政策出台時根本沒有進行週延考慮，自認為是對的就堅持推出，或者只是採取個別幕僚建議。在油電雙漲問題上，民眾反對的主要理由，是「台電」等機構「積弊太多」、「貪污浪費」嚴重，民眾認為，馬英九應該展現魄力對「台電」的機構進行改革，讓他們不要再浪費民脂民膏，待台電等機構改革後，再行漲價，大家無話可說。如今，民眾對馬英九用轉嫁負擔的方式讓民眾為「貪腐的台電」買單極為不滿。
二、馬英九
在宣導政令時
沒能體恤民情
「油電雙漲」涉及全社會各個方面，在「油電雙漲」的拉抬下，民生用品「跟著漲」是必然趨勢，馬政府在推出「油電雙漲」時，並沒有仔細考慮「聯動效應」，在全社會一片罵聲中，致使他把原先一步漲到位的「油電價格」改為「分三次調漲」，這樣一來，民眾的反對聲音更大，認為馬英九是在「用鈍刀子殺人」。更讓民眾難以接受的是，經馬英九這麼一搞，台灣各項產品都以「合理反應成本價格」為由全面上漲，而百姓的收入並沒有跟著漲。東莞台商協會輔導會長葉春榮就認為，與大陸近年的原物料價格相比，馬英九的調漲幅度可謂是「小巫見大巫」，為何大陸近年的原物料價格飛漲卻沒有引起民怨？因為各地的薪資也跟著漲，薪資的漲幅遠遠超過產品價格的漲幅，這樣一來，老百姓就不會鬧事。馬英九的政策則不然，他只顧漲物價，卻不漲薪資，卻要求百姓「自我節制開支」，要求百姓過「縫縫補補又三年」的生活，對台灣多年沒加薪現象視而不見。這樣的政令宣導，自然得不到民眾認同，更何況，在他要求百姓「節儉」的同時，自己卻在520連任後「換更高級」的車子。如此等等，都增添民眾對他的不滿。
三、推動改革
沒能思考細節
常言說，細節決定成敗。用這句話來對照馬英九的改革最為恰當不過。儘管台灣目前的「口水戰」和「抗議聲」已經模糊了「問題的焦點」，但是，理性看待台灣目前的問題，台灣沒有人認為馬英九推動改革有錯，也沒有人認為台灣不需要改革。只是馬英九的改革「既沒順得哥情又失去了嫂意」，連國民黨內很多重要人士都公開稱馬「欠缺思考」，顯得馬的改革就是「關起門來在亂搞」。
當然，任何改革都會「有得有失」——有人利益受損，有人深獲其利，改革遇到阻力並不奇怪，改革不順暢也很正常。問題是，作為政策的制定者，作為社會的領航人，怎樣改革震蕩最小，如何讓全民擁護才是關鍵，即便是正確的改革，如果不能「站在人民的立場」為人民所接受，這樣的改革不要也罷。