试论司法参与社会管理模式新创新——以创建“无诉讼社区”为视角

来源 :法治论坛 | 被引量 : 0次 | 上传用户:edyzhang1979
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
中国古代“和为贵”、“无讼争息”的思想历来备受推崇。社会发展至今日,完全“无讼”已无可能,但将这种传统理念融入现代司法,打破传统司法的客体范围,将触角延伸到社会的最小单元,是司法走进群众、司法积极参与社会管理创新的有益尝试。本文通过分析荔红社区治安隐患、社会矛盾、民事纠纷等情况,提出创建“无诉讼”社区的具体措施,并取得该社区纠纷100%的诉前调处的结果。“无诉讼”社区创建的要旨在于整合指导当地的调解力量、与社会各管理部门形成合力、加大法制宣传力度,从源头上化解矛盾,从而实现无纠纷进入诉讼程序。“无诉讼”社区有特定的适用范围、构建机制和方法,持之以恒方能取得长效成果。 Ancient China “and for your ”, “no dispute of interest ” thought has always been highly respected. It is impossible for social development to be completely “non-litigation” up to the present day. However, integrating this traditional concept into the modern judiciary and breaking the scope of the object of traditional justice, and extending the tentacles to the smallest unit in society, Participate in social management innovation beneficial attempt. By analyzing the hidden dangers of public security, social contradictions and civil disputes in Lihong community, this paper puts forward the concrete measures of creating “non-litigation” community and obtains the result of 100% prosecution of the community dispute. “No litigation ” The essence of community creation lies in integrating and directing the mediation forces in the local area, forming synergies with various administrative departments in the society, increasing the propaganda of the legal system, and resolving conflicts from the source so that no disputes can enter the litigation process. “No litigation ” The community has a specific scope of application, building mechanisms and methods, perseverance can achieve long-term results.
其他文献
乡企局吴局长刚上任,办公室王主任就研究起吴局长的兴趣爱好来。可研究了十多天,他发现吴局长既不爱喝酒打牌,也不爱唱歌跳舞,似乎没啥特别的兴趣爱好。看着吴局长每天闷闷不
引言近年来韩国的滥诉情况比较严重。个人主义思想的膨胀和大众传媒、移动通信等各种电子媒体的发展,带来了权利意识高涨,进而导致了国民的妥协精神也随之弱化,而这种现象带
徐昕教授来电邮称其主编的《司法》第7辑拟以蔡斐的博士论文《1903年:上海苏报案与清末司法转型》为主要文章,言蔡斐博士甘愿接受众人的拷问,充当批判的靶子,问我是否愿意为
作为一个独立的民事司法区域,澳门有着独特的葡萄牙法制传统和高度自治的司法权限。依据《澳门特别行政区基本法》和《澳门特别行政区司法组织纲要法》的规定,澳门设有两个独
请下载后查看,本文暂不支持在线获取查看简介。 Please download to view, this article does not support online access to view profile.
独断体解释、问答体解种基本方法,也从中彰显着中国古典法律解释的方法智慧.独断体解释注重解释主体、解释权力等的"适格"问题,从而为寻求法制统一提供着方法路径;问答体解释则表现着古典中国"上级"对"下级"如何理解法律的教示,它完全不同于现代解释学上的对话机制,在一定意义上乃是一种"训话"机制.注释体解释关注法律解释中的文法机器运用;判例体解释则使人们大体能够了解古代中国的"判官"们是如何在实施中"发现"法律的.
一、问题的提出20世纪90年代之前,台湾地区民事诉讼审理程序采取并行审理主义,其目的在于使多数案件可以立即同时进行而不必等待。但是随着民事案件日益增多,案情日益复杂,并
契约是私法上的一个概念,大陆法系将契约看作是一种合意,英美法系将契约看作是当事人之间的允诺。民事诉讼法一般被认为属于公法领域。作为私法领域内的契约与作为公法性质的
请下载后查看,本文暂不支持在线获取查看简介。 Please download to view, this article does not support online access to view profile.
期刊
请下载后查看,本文暂不支持在线获取查看简介。 Please download to view, this article does not support online access to view profile.