论文部分内容阅读
总体状况如何？
不太好。一些细节表明，欧洲足坛的顶级比赛中存在服用兴奋剂的现象。去年9月16日欧冠小组赛克罗地亚的萨格勒布迪纳摩2比1击败阿森纳的赛后，迪纳摩中场阿里扬·阿德米被查出服用了康力龙（雄激素类药物），并被禁赛四年。去年11月，阿森纳主帅阿尔塞纳·温格在接受《体育&风格》杂志的专访时表示：“我执教三十年来，从未给球员注射过任何东西以提高他们的竞技表现。但我有很多对手并不是这么做的。”温格还曾指责欧足联现有的对于球员服用兴奋剂的处罚不够严厉，不足以打击球员使用兴奋剂。显然，兴奋剂在足球界里并不是个别现象。
但似乎长期以来欧足联直低估了兴奋剂的威胁，这从2011年普拉蒂尼接受《解放报》的专访中可以窥见一斑：“我不觉得兴奋剂能对足球运动员有什么帮助。”欧足联的兴奋剂检测很少出现阳性的情况也证明了普拉蒂尼的说辞：在阿德米之前，要追溯到2011-12赛季，才能发现有球员被检测出兴奋剂。落网之鱼凤毛麟角是否从侧面印证了欧足联的渔网漏洞太大？在欧足联的允许下，几个月前有科学期刊报道了2008-2013年欧足联反兴奋剂体系的漏洞。
服药球员是否参加了2012年欧洲杯？
官方的答案是否定的，因为比赛期间没有球员尿检呈阳性。但去年《体育与生物》杂志出版的文章虽然没有引起太大反响，但严重揭露了足球界内服用兴奋剂的现象。文章披露很多球员存在过度服药（见配文）的情况，而在欧洲杯前的兴奋剂检测中，有19%的被检球员疑似服用了EPO。欧足联公布了组数据，希望打消外界的疑虑：“所有的抽样都接受了附加检测，没有任何服用兴奋剂的迹象，19%的数据只是些球员出现了非正常的情况而已。”
名参与调查的教授指出，这19%的异常率可能与样品的运输时间、保存方式有关，“有些样品的控制没有按着习惯的标准。”
2012年欧洲杯在波兰和乌克兰举行，赛事期间所有的尿样和血样的分析都在华沙的
家实验室完成，大多数样品都经历了长途飞行，在这过程中可能会遭到破坏。首先，让人震惊的是欧足联并没有要求尿样在低温的环境下保存，而根据反兴奋剂组织的观点，非低温环境会增大一些兴奋剂（包括EPO）的检测难度。另外据《体育与生物》的调查表明，一些欧洲杯开始前提取的血样应该在4-12摄氏度的冰盒内保存，但欧洲联的保存温度高达20摄氏度！对此欧足联承认他们在检测器材上存在漏洞，但欧洲杯后他们已经解决了这一问题。
为何《星期日泰晤士报》披露欧洲足坛的兴奋剂现象日益严重？
去年9月20日英国周报在线上推出了篇名为《高水平足球运动员疑似服用类固醇》的文章，并略显匆忙地对《毒品检测与分析》杂志中的调查下了结论。那是关于欧足联在2008-2013年对879名参加欧冠、欧联杯以及两届欧洲杯球员进行检测结果的调查。当时12个不同的实验室对4195份尿样进行了检测，调查表明7.7%的球员尿检呈类固醇异样的特征，这引起了西苏格兰大学的朱利安·贝克尔教授的兴趣。他在接受《星期日泰晤士报》的采访时表示：“这将会揭开欧洲最高水平足球比赛中前所未有的作弊系统的面纱。”对于这调查，欧足联表示了抗议，并坚持声称调查没有出示任何有关球员服药的证据。当然，这是因为媒体没有反检测的可能性（几乎所有的尿样都已被销毁），而且不同的实验室也没有统一的检测标准。
关于欧洲足球兴奋剂的疑云越来越浓厚，“大约有220-520名球员被怀疑用药。”内分泌学家伊夫·勒布克说道，“但调查的作者们对于结论十分谨慎，因为这是回顾性的调查，但我们能感觉到他们对球员服用兴奋剂的强烈怀疑。”前欧洲反兴奋剂组织的科学顾问米歇尔·里厄延伸道：“我们在类固醇检测报告中发现了各种疑似案例，目前这些案例并未得到附加检测。这调查体现了欧足联在兴奋剂检测方面的漏洞。”
2016欧洲杯会使用何种新型检测手段？
在支持媒体公布调查结果的同时，欧洲足联表现出了公开透明的态度，但也增加了外界关于欧洲足坛服药的猜疑。为此欧足联开始加强对兴奋剂的检测，他们雇佣了新的反兴奋剂官员（2012年时有十几名，如今有56名），他们将在本赛季负责3000例血样和尿样的检测（上赛季的抽样为2000例），新增的抽样涉及到欧冠以及欧洲杯的比赛。
过去欧足联对欧洲杯参赛队的兴奋剂检测集中于5月球队的赛前集训，现在在3月的热身赛也会抽检。最近欧足联还和十五个国家的反兴奋剂机构签署了合作协议，以更好地协同配合打击兴奋剂。前法国国家队队医让-皮埃尔·帕克莱的话不能不听：“2008年欧洲杯前，欧洲杯的兴奋剂检测官员对我们进行突击检查，但球员们事先都已经准备好了。第二天，检查人员又对同样的人进行了检测。可见足球界与兴奋剂的斗争并不那么让人信服。”