混合所有制国有企业党建工作探讨

来源 :区域治理 | 被引量 : 0次 | 上传用户:shtduswh
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
随着我国的发展和进步,国内混合所有制企业也在发展过程中取得显著的经济成果,在混合所有制国有企业发展过程中,需要在党中央的引领下走向正确的发展道路,为中国特色社会主义的建设和发展进一步贡献出自己的一分力量.本文将对混合所有制国有企业中的党建工作进行探讨和分析.
其他文献
住房作为国民生活需求的重要保障,随着《中华人民共和国民法典》(以下简称民法典)的出台,我国在制度层面引入了居住权这一概念.居住权制度的出现必然将会对房屋所有人及利害关系人产生一定影响.但是由于社会发展迅速且极具多元化,一项法律制度的制定所考虑的绝不是短期利益,而是为保障较长的一段时间内社会生活某个方面的稳定,因此一项新的法律制度的实行,对于社会需要一个适应期,在此期间居住权易与其他权利产生冲突.因此,本文将对民法典新增居住权制度进行分析并对其中出现的问题给出应对措施,希望能对日后研究居住权制度问题有所裨益
我国近些年环境侵权事件频发,如何有效地弥补与救济因环境侵权行为造成的损害,将成为后续事故处理不可避免的问题.由于环境侵权自身具有复杂性、间接性、潜伏性等特点,传统环境侵权救济制度已经难以适应现实的需要,而个人的赔偿机制向社会赔偿机制方向转变,已逐渐成为环境侵权损害救济的大势所趋,当前环境侵权责任制度应更倾向于促进受害人的合法权益保护和企业的可持续发展之间的利益平衡.因此,我国应建立以环境责任保险为主,行政补偿制度为辅的环境侵权损害社会化救济制度,从而达到分散损失、预防环境损害的目的,最终以实现分配的正义.
被执行人系有限责任公司的股东,该股份出资款已被固化成为公司财产属性,其所持有的股权系其财产性权利的一种.根据我国公司法的规定,股东的出资股份在公司清算解散前,不得抽逃和转移,只能进行股权转让.法院在执行被执行人所持有的股权份额时,应尊重其他股东权益,优先股东之间收购股份,要确保公司不因股权主体变更而分裂,同时应做好股权价值评估、公司负债率等风险预测,只有在股权转让评估价值大于执行费用的前提下,方可进行股权强制执行.
互联网精准推销能够根据用户的上网行为向用户推送与之有关的广告信息,能够为商家带来更多的利润,但是存在用户个人信息被侵害的风险.互联网精准推销存在立法缺失、受害人举证存在困难、行业监管不健全的问题,为解决这些问题,需要完善互联网广告领域的立法、建立科学的举证规则、加强行业自律,只有这样才能使用户的个人信息得到更好的保护.
网络技术的创新发展,新型网络服务层出不穷,引发了对网络服务提供者的著作权间接侵权责任的讨论.在网络服务提供者在“通知-删除”规则无法适用的情况下,应适用“通知-必要措施”规则,对权利人的通知进行审查并执行相符的必要措施,同时,网络服务提供者也应承担与其认知能力和控制能力相符的事前审查义务,从而规避侵权风险.
国家发展需要一代一代青年大学生的奋发图强,在社会转型时期大学生的成长环境变得复杂,除了要有较高的文化水平,还应关注大学生的道德品格,通过大学生思想政治教育中的法治教育,提升其法治认同感.近年来大学生犯罪呈现出多样化、新型化现象,通过对大学生犯罪特点和成因的分析,找到缓解和根治的有效途径,是逐步降低大学生犯罪率,增强法治认同的有效途径.
民族区域自治制度是我国的基本政治制度之一,是中国特色社会主义政治制度的重要内容.实施以来为民族地方发展提供了制度保障,但仍然存在着实行监督不严的问题.民族地方的维稳工作关系全面小康建设的全局,要进一步推进民族自治法律法规体系的完善,加强法律审核,开展绩效评估.为少数民族地区的长治久安体提供坚实的法律基础.
关于农村地区的宅基地使用权问题已经成为当今社会关注的一个焦点,法律领域中的有关条例和政策一直在持续完善的过程中.相对而言,法律法规完善度较高地主要集中在宅基地流转方面,但即使是这样还是存在操作性有待提升的问题,时常出现的农村宅基地使用权流转纠纷其实就是从层面反映出了对应制度的不足.本文笔者将在分析农村宅基地使用权流转问题的基础上,从法律法规层面提出一些优化宅基地使用权流转的建议.
我国公司法自1993年实施至今,在司法实践中,公司法的职能已经逐渐从管理职能变成约束自治职能,虽然在目前公司法条文中,只有公司关联担保的相关法律条文,并没有对一人有限责任公司的关联担保问题作出相应的规范,但是只要关联担保依旧属于民事范畴,应秉持法无禁止即自由的原则,对一人有限责任公司关联担保的有效性给予一定的认可,并对债权人的救济给出一定的保障.
从我国现行《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称《行政诉讼法》)及相应的司法解释可以看出,对于行政诉讼中行政主体和行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织的权利义务在总体上应当保持平衡,但由于在我国行政法律关系中当事人身份的特殊性,以及结合现阶段我国司法制度的特点,在很多情况下,很容易出现权利义务不对等的现象,主要表现在诉权问题、执行问题等方面.