论文部分内容阅读
摘要：从观赏性植物来说，其美观性主要受所处环境条件的影响。就长春地区而言，夏季的高温、干燥对植物的耐旱性提出了较高的要求。本文以三七景天、小叶红草、四季海棠为例，对长春市立体花坛常见植物的耐旱性进行分析和研究。
关键词：立体花坛；耐旱性；三七景天；小叶红草；四季海棠
中图分类号： S688 文献标识码： A DOI编号： 10.14025/j.cnki.jlny.2017.10.042
随着我国经济的不断发展，人们的生活水平得到了显著提高。在这种情况下，人们开始追求如何提升生活的品质。以吉林省长春市为例，为了满足人们对生活的要求，长春市利用各类植物，组成美观多彩的立体花坛。立体花坛从一定程度上优化了公共空间的质量，提升了观赏性。
1研究现状
国内方面植物耐旱性方面的主要研究成果如下：
胡亦民等人通过对常见绿化植物的调查和实验分析得出，不同植物叶片中的自由水或束缚水含量与所处地理环境的土壤含水量之间呈显著负相关关系[1]。
贺亚川等人以凹叶景天、八宝景天、露草、细叶佛甲草、佛甲草、垂盆草等六种不同的常见植物为例，对上述六种常见植物的耐寒性作出了分析。分析结果表明，按照耐旱性从弱到强的顺序，可以将六种常见植物排列为：凹叶景天、垂盆草、细叶佛甲草、佛甲草、露草、八宝景天[2]。
刘文利、叶建军等人以佛甲草、毛马齿苋、松叶景天这三种常见观赏植物为研究对象，分析其耐旱性。结果表明，按照从弱到強的顺序，可以将这三种绿色植物的耐旱性排列为松叶景天、佛甲草、毛马齿苋[3]。
2立体花坛概述
2.1立体花坛的设立地点
截至2013年底，长春市设置的立体花坛总量已经达到了527座。通过对立体花坛设置地点的调查可以发现，立体花坛主要设置在创业广场、市政府、文化广场、动植物公园以及儿童乐园等位置。
2.2立体花坛的植物应用情况
长春市立体花坛中种植的植物种类相对较多，常见的如五色草、小叶红草、四季海棠、三七景天、非洲凤仙、佛甲草等。就花卉植株而言，在花期之前，植株可以发挥自身绿植的本质属性，形成生机勃勃之感，当花期到来时，这些花卉将开出各种形状、五颜六色的花，让人们仿佛置身于花海中。
2.3立体花坛的种类
目前长春市设置的立体花坛主要包含以下几种：
2.3.1 盛花花坛 该立体花坛由五色草、四季海棠等植物组成。整个立体花坛共有三个部分[4]，在三层结构中布设不同的植物，达到满足人们的观赏体验。
2.3.2 模纹花坛 这种立体花坛是由立体骨架及各类矮生观叶植物而组成。与其他花坛不同，这种花坛的美观性特点是由表面的图案及纹理体现出来的。模纹花坛大多被设立于儿童乐园周围，以供孩子们观赏取乐。
3以三七景天、小叶红草和四季海棠为例
3.1三七景天
三七景天是长春市的本土植物。作为一种多年生肉质草本植物，三七景天的养护及管理难度相对较低。在高温天气中，立体花坛中的三七景天虽然会在夏季光照最充足的时间段12：00～14：00出现一定程度的萎蔫现象，但基本不会出现死亡现象[5]。
3.2小叶红草
作为一种多年生草本植物，小叶红草的种植为长春市立体花坛增添了一抹新的艳丽色彩。作为一种常见的观赏植物，其耐旱性相对较好。通过对长春市夏季期间立体花坛中小叶红草生长状态的观察可以发现，在高温照射状态下，出现萎蔫现象的小叶红草数量处于中等水平[6]。
3.3四季海棠
从植物的生长习性来看，四季海棠对阳光的敏感性水平相对较高。在夏季期间，长春市立体花坛中的四季海棠出现了较为明显的萎蔫现象[7]。虽然养护人员为立体花坛配置了自动化的浇水设施及营养设施，但通过立体花坛中不同植物在夏季生长状况的对比可以发现，四季海棠的耐旱性相对较弱。
4立体花坛常见植物的耐旱性分析
4.1实验材料选择
以长春市立体花坛中的三七景天、小叶红草、四季海棠三种观赏植物作为实验研究对象。
4.2实验方法
为了保证耐旱性分析结果的准确性，按照长春市立体花坛中的土壤环境为参照依据，将实验室三七景天、小叶红草及四季海棠的土壤环境设置为相同状态。耐旱性实验处理方法如下：
一次实验干旱胁迫处理。选择长势基本相同（且无异常问题）的2盆三七景天、2盆小叶红草、2盆四季海棠作为实验对象。干旱处理条件为在给予上述6盆观赏植物与长春市夏季气候相同的光照条件，进行自然生长（不浇水）处理。当实验对象出现叶片萎蔫下垂，且第二天清晨仍然未恢复原状时，利用相关测验设备，测量萎蔫植物的萎蔫率参数[8]。整个实验过程需要将6盆植物在萎蔫前后的形态特征记录下来。萎蔫率参数的测试频率以4天为间隔，当三七景天、小叶红草、四季海棠的暂时萎蔫率参数分别低于2.4小时，将此时的实验天数作为该植物的耐寒天数。
二次干旱胁迫处理。选取长势基本相同（无异常问题）的2盆三七景天、2盆小叶红草、2盆四季海棠作为实验处理对象。在不浇水处理过程中，当上述6盆植株叶片萎蔫状况达90%左右时，按照花盆的大小，为其浇充足的水。2天恢复期结束后，将三七景天、小叶红草以及四季海棠的生长状况记录下来。当6盆植株完全恢复到原本生长状态时，再次进行重复操作，并记录植物的生长状况（如出现死亡现象，需要将植株死亡的具体时间记录下来）。
4.3实验结果
4.3.1一次实验干旱胁迫处理结果 在这一次实验干旱处理环境中，三七景天、小叶红草及四季海棠的耐旱天数分别为31.6天、18.5天、7.8天[8]。在一次干旱胁迫处理过程中，这三种植物叶片在叶色和叶形方面的变化分别为：叶片变白、下垂；红色变深、上卷；发白、下垂。根据上述情况可以判断，长春市立体花坛中这三种常见植物的耐旱性由强到弱的顺序分别为三七景天、小叶红草、四季海棠。 4.3.2二次实验干旱胁迫处理结果 由于实验中先后对三七景天、小叶红草以及四季海棠分别进行了两次干旱胁迫处理，因此以两次处理前后植物的相对含水量查值参数，判断这三种植物的耐旱性。三七景天、小叶红草以及四季海棠的相对含水量查值分别为11.83、22.15、25.13。上述数据表明，三七景天受到二次干旱胁迫处理的影响作用最小，四季海棠受二次干旱胁迫处理的影响作用最大。整个二次干旱胁迫实验处理过程中，并未出现植株死亡现象。从植物外形变化来看，在二次干旱处理之后，三七景天在干旱胁迫条件及恢复浇水条件下的叶片颜色变化分别为：叶片发白、颜色加深；小叶红草在这两种条件下的叶片颜色变化为：叶片变红、无变化；四季海棠在这两种处理条件下的叶片颜色变化分别为叶片发白、颜色变深。
5对长春市立体花坛常见植物养护的建议
通过上述分析可知，在夏季期间，长春市立体花坛中的四季海棠的耐旱性相对较差。为了保证长春市立体花坛的观赏效果，可以利用以下几种方式，对各类植物进行优化养护。
5.1养护管理优化方式
就長春市立体花坛中的四季海棠、小叶红草、三七景天而言，四季海棠所需的养护管理措施相对较多。由于这种植物的耐旱性较差，为了保证其正常生长，在夏季期间，立体花坛需要通过增设遮光设施等方式，避免过于强烈的日光照射。如果需要降低立体花坛所需的养护管理成本，则可以适当减少四季海棠这种植物所占的比例[9]。此外，为了保证立体花坛的美观性，降低浇水难度，还应该通过变更植物位置的方式，对立体花坛进行优化处理。例如将四季海棠这种需水量相对较少的植物与其他具有相同特点的植物种植在一起。为了防止立体花坛的美观效果受到影响，在移植过程中，应该保证移植后不同植物搭配色彩的合理性。
5.2引种驯化方式
在三七景天、小叶红草以及四季海棠这三种植物中，除了三七景天属于长春市的本土植物之外，其他两种植物都是由外国引入我国的。虽然在多年的栽培种植中，已经积累了丰富的种植小叶红草和四季海棠的经验，但从长春市立体花坛的实际应用效果看，夏季期间植物出现不良生长现象的概率仍然比较高。对此，相关单位或部门应该加强对引种植物的驯化和优质选育。在为市民呈现出多姿多彩的视觉效果的同时，还应该注重植物本身的均衡发展，提升立体花坛种植工作的合理性。
5.3植物配置优化方式
不同植物对土壤环境、气候环境的需求各不相同。以长春市立体花坛中的四季海棠为例，这种植物对阳光极为敏感，它喜欢在阳光照射环境中生长，但在夏季的强光下却容易出现萎蔫现象[10]。小叶红草也是一种不耐高温的植物。为了更好地美化长春市的公共环境，应该在充分了解各类植物生长习性的基础上，为其配置适宜的养护措施，使立体花坛在春季、夏季和秋季能够产生不同的美观效果。
6结语
通过对长春市立体花坛中三七景天、小叶红草以及四季海棠这三种常见植物耐旱性的分析可以发现，它们耐旱性由弱到强的排序为四季海棠、小叶红草、三七景天。为了促进长春市立体花坛更好地发挥美化效果，可以将植物配置优化方式、引种驯化方式等应用在后续的植物变更及管理工作中。
参考文献
[1]胡亦民，胡奕文，宋朝辉，张毅.太行山区常见绿化树种叶片栅栏组织与植物耐旱性的相关性分析[J].北方园艺，2012，
（14）：68-69.
[2]贺亚川，俎伟华，王琴，李清斌，马方芳，胡惠蓉.6种多浆植物耐旱性初步比较[J].西北农业学报，2010（03）：127-130.
[3]刘文利，叶建军，余世孝，孙淑玲，李恒威，魏道江.景天类和马齿苋类植物耐旱性快速评价方法初探[J].安徽农业科学，2011，（23）：13907-13910.
[4]孙善文，章永江，曹坤芳.热带季雨林不同小生境大戟科植物幼树的叶片结构、耐旱性和光合能力之间的相关性[J]. 植物生态学报，2014，（04）：311-324.
[5]曹弈，曾春菡，刘小波，王丽.PEG模拟干旱胁迫下4种苔藓植物的生理指标变化及其耐旱性评价[J].西北林学院学报，2014，（04）：33-39.
[6]张中峰，张金池，黄玉清，杨慧，罗亚进，罗艾滢.丛枝菌根真菌对植物耐旱性的影响研究进展[J].生态学杂志，2013，（06）：1607
1612.
[7]唐小华，赵昶灵，文国松，王文亚，王崇德，孙艳，白雪嵩. 花色苷强化植物耐旱性的生理机制（英文）[J]. Agricultural Science &； Technology，2014，（11）：1935-1941.
[8]钱瑭璜，雷江丽，许建新，徐义炎.华南地区8种地被植物的耐旱性及繁殖移栽效果[J].草业科学，2013，（11）：1718-
1724.
[9]柏新富，朱建军，王仲礼，谭永芹，刘林德.干旱区木本植物盐分积累与其耐旱性的关系[J].林业科学，2012，（07）：45-49.
[10]李唯，胡自治，倪郁，李尚忠，倪胜利.苜蓿、玉米根系提水作用与耐旱性的关系——植物根系提水作用机理研究Ⅱ[J].草地学报，2007，（06）：515-518.
作者简介：李雪萌，在读研究生，研究方向：园林植物与观赏园艺。
关键词：立体花坛；耐旱性；三七景天；小叶红草；四季海棠
中图分类号： S688 文献标识码： A DOI编号： 10.14025/j.cnki.jlny.2017.10.042
随着我国经济的不断发展，人们的生活水平得到了显著提高。在这种情况下，人们开始追求如何提升生活的品质。以吉林省长春市为例，为了满足人们对生活的要求，长春市利用各类植物，组成美观多彩的立体花坛。立体花坛从一定程度上优化了公共空间的质量，提升了观赏性。
1研究现状
国内方面植物耐旱性方面的主要研究成果如下：
胡亦民等人通过对常见绿化植物的调查和实验分析得出，不同植物叶片中的自由水或束缚水含量与所处地理环境的土壤含水量之间呈显著负相关关系[1]。
贺亚川等人以凹叶景天、八宝景天、露草、细叶佛甲草、佛甲草、垂盆草等六种不同的常见植物为例，对上述六种常见植物的耐寒性作出了分析。分析结果表明，按照耐旱性从弱到强的顺序，可以将六种常见植物排列为：凹叶景天、垂盆草、细叶佛甲草、佛甲草、露草、八宝景天[2]。
刘文利、叶建军等人以佛甲草、毛马齿苋、松叶景天这三种常见观赏植物为研究对象，分析其耐旱性。结果表明，按照从弱到強的顺序，可以将这三种绿色植物的耐旱性排列为松叶景天、佛甲草、毛马齿苋[3]。
2立体花坛概述
2.1立体花坛的设立地点
截至2013年底，长春市设置的立体花坛总量已经达到了527座。通过对立体花坛设置地点的调查可以发现，立体花坛主要设置在创业广场、市政府、文化广场、动植物公园以及儿童乐园等位置。
2.2立体花坛的植物应用情况
长春市立体花坛中种植的植物种类相对较多，常见的如五色草、小叶红草、四季海棠、三七景天、非洲凤仙、佛甲草等。就花卉植株而言，在花期之前，植株可以发挥自身绿植的本质属性，形成生机勃勃之感，当花期到来时，这些花卉将开出各种形状、五颜六色的花，让人们仿佛置身于花海中。
2.3立体花坛的种类
目前长春市设置的立体花坛主要包含以下几种：
2.3.1 盛花花坛 该立体花坛由五色草、四季海棠等植物组成。整个立体花坛共有三个部分[4]，在三层结构中布设不同的植物，达到满足人们的观赏体验。
2.3.2 模纹花坛 这种立体花坛是由立体骨架及各类矮生观叶植物而组成。与其他花坛不同，这种花坛的美观性特点是由表面的图案及纹理体现出来的。模纹花坛大多被设立于儿童乐园周围，以供孩子们观赏取乐。
3以三七景天、小叶红草和四季海棠为例
3.1三七景天
三七景天是长春市的本土植物。作为一种多年生肉质草本植物，三七景天的养护及管理难度相对较低。在高温天气中，立体花坛中的三七景天虽然会在夏季光照最充足的时间段12：00～14：00出现一定程度的萎蔫现象，但基本不会出现死亡现象[5]。
3.2小叶红草
作为一种多年生草本植物，小叶红草的种植为长春市立体花坛增添了一抹新的艳丽色彩。作为一种常见的观赏植物，其耐旱性相对较好。通过对长春市夏季期间立体花坛中小叶红草生长状态的观察可以发现，在高温照射状态下，出现萎蔫现象的小叶红草数量处于中等水平[6]。
3.3四季海棠
从植物的生长习性来看，四季海棠对阳光的敏感性水平相对较高。在夏季期间，长春市立体花坛中的四季海棠出现了较为明显的萎蔫现象[7]。虽然养护人员为立体花坛配置了自动化的浇水设施及营养设施，但通过立体花坛中不同植物在夏季生长状况的对比可以发现，四季海棠的耐旱性相对较弱。
4立体花坛常见植物的耐旱性分析
4.1实验材料选择
以长春市立体花坛中的三七景天、小叶红草、四季海棠三种观赏植物作为实验研究对象。
4.2实验方法
为了保证耐旱性分析结果的准确性，按照长春市立体花坛中的土壤环境为参照依据，将实验室三七景天、小叶红草及四季海棠的土壤环境设置为相同状态。耐旱性实验处理方法如下：
一次实验干旱胁迫处理。选择长势基本相同（且无异常问题）的2盆三七景天、2盆小叶红草、2盆四季海棠作为实验对象。干旱处理条件为在给予上述6盆观赏植物与长春市夏季气候相同的光照条件，进行自然生长（不浇水）处理。当实验对象出现叶片萎蔫下垂，且第二天清晨仍然未恢复原状时，利用相关测验设备，测量萎蔫植物的萎蔫率参数[8]。整个实验过程需要将6盆植物在萎蔫前后的形态特征记录下来。萎蔫率参数的测试频率以4天为间隔，当三七景天、小叶红草、四季海棠的暂时萎蔫率参数分别低于2.4小时，将此时的实验天数作为该植物的耐寒天数。
二次干旱胁迫处理。选取长势基本相同（无异常问题）的2盆三七景天、2盆小叶红草、2盆四季海棠作为实验处理对象。在不浇水处理过程中，当上述6盆植株叶片萎蔫状况达90%左右时，按照花盆的大小，为其浇充足的水。2天恢复期结束后，将三七景天、小叶红草以及四季海棠的生长状况记录下来。当6盆植株完全恢复到原本生长状态时，再次进行重复操作，并记录植物的生长状况（如出现死亡现象，需要将植株死亡的具体时间记录下来）。
4.3实验结果
4.3.1一次实验干旱胁迫处理结果 在这一次实验干旱处理环境中，三七景天、小叶红草及四季海棠的耐旱天数分别为31.6天、18.5天、7.8天[8]。在一次干旱胁迫处理过程中，这三种植物叶片在叶色和叶形方面的变化分别为：叶片变白、下垂；红色变深、上卷；发白、下垂。根据上述情况可以判断，长春市立体花坛中这三种常见植物的耐旱性由强到弱的顺序分别为三七景天、小叶红草、四季海棠。 4.3.2二次实验干旱胁迫处理结果 由于实验中先后对三七景天、小叶红草以及四季海棠分别进行了两次干旱胁迫处理，因此以两次处理前后植物的相对含水量查值参数，判断这三种植物的耐旱性。三七景天、小叶红草以及四季海棠的相对含水量查值分别为11.83、22.15、25.13。上述数据表明，三七景天受到二次干旱胁迫处理的影响作用最小，四季海棠受二次干旱胁迫处理的影响作用最大。整个二次干旱胁迫实验处理过程中，并未出现植株死亡现象。从植物外形变化来看，在二次干旱处理之后，三七景天在干旱胁迫条件及恢复浇水条件下的叶片颜色变化分别为：叶片发白、颜色加深；小叶红草在这两种条件下的叶片颜色变化为：叶片变红、无变化；四季海棠在这两种处理条件下的叶片颜色变化分别为叶片发白、颜色变深。
5对长春市立体花坛常见植物养护的建议
通过上述分析可知，在夏季期间，长春市立体花坛中的四季海棠的耐旱性相对较差。为了保证长春市立体花坛的观赏效果，可以利用以下几种方式，对各类植物进行优化养护。
5.1养护管理优化方式
就長春市立体花坛中的四季海棠、小叶红草、三七景天而言，四季海棠所需的养护管理措施相对较多。由于这种植物的耐旱性较差，为了保证其正常生长，在夏季期间，立体花坛需要通过增设遮光设施等方式，避免过于强烈的日光照射。如果需要降低立体花坛所需的养护管理成本，则可以适当减少四季海棠这种植物所占的比例[9]。此外，为了保证立体花坛的美观性，降低浇水难度，还应该通过变更植物位置的方式，对立体花坛进行优化处理。例如将四季海棠这种需水量相对较少的植物与其他具有相同特点的植物种植在一起。为了防止立体花坛的美观效果受到影响，在移植过程中，应该保证移植后不同植物搭配色彩的合理性。
5.2引种驯化方式
在三七景天、小叶红草以及四季海棠这三种植物中，除了三七景天属于长春市的本土植物之外，其他两种植物都是由外国引入我国的。虽然在多年的栽培种植中，已经积累了丰富的种植小叶红草和四季海棠的经验，但从长春市立体花坛的实际应用效果看，夏季期间植物出现不良生长现象的概率仍然比较高。对此，相关单位或部门应该加强对引种植物的驯化和优质选育。在为市民呈现出多姿多彩的视觉效果的同时，还应该注重植物本身的均衡发展，提升立体花坛种植工作的合理性。
5.3植物配置优化方式
不同植物对土壤环境、气候环境的需求各不相同。以长春市立体花坛中的四季海棠为例，这种植物对阳光极为敏感，它喜欢在阳光照射环境中生长，但在夏季的强光下却容易出现萎蔫现象[10]。小叶红草也是一种不耐高温的植物。为了更好地美化长春市的公共环境，应该在充分了解各类植物生长习性的基础上，为其配置适宜的养护措施，使立体花坛在春季、夏季和秋季能够产生不同的美观效果。
6结语
通过对长春市立体花坛中三七景天、小叶红草以及四季海棠这三种常见植物耐旱性的分析可以发现，它们耐旱性由弱到强的排序为四季海棠、小叶红草、三七景天。为了促进长春市立体花坛更好地发挥美化效果，可以将植物配置优化方式、引种驯化方式等应用在后续的植物变更及管理工作中。
参考文献
[1]胡亦民，胡奕文，宋朝辉，张毅.太行山区常见绿化树种叶片栅栏组织与植物耐旱性的相关性分析[J].北方园艺，2012，
（14）：68-69.
[2]贺亚川，俎伟华，王琴，李清斌，马方芳，胡惠蓉.6种多浆植物耐旱性初步比较[J].西北农业学报，2010（03）：127-130.
[3]刘文利，叶建军，余世孝，孙淑玲，李恒威，魏道江.景天类和马齿苋类植物耐旱性快速评价方法初探[J].安徽农业科学，2011，（23）：13907-13910.
[4]孙善文，章永江，曹坤芳.热带季雨林不同小生境大戟科植物幼树的叶片结构、耐旱性和光合能力之间的相关性[J]. 植物生态学报，2014，（04）：311-324.
[5]曹弈，曾春菡，刘小波，王丽.PEG模拟干旱胁迫下4种苔藓植物的生理指标变化及其耐旱性评价[J].西北林学院学报，2014，（04）：33-39.
[6]张中峰，张金池，黄玉清，杨慧，罗亚进，罗艾滢.丛枝菌根真菌对植物耐旱性的影响研究进展[J].生态学杂志，2013，（06）：1607
1612.
[7]唐小华，赵昶灵，文国松，王文亚，王崇德，孙艳，白雪嵩. 花色苷强化植物耐旱性的生理机制（英文）[J]. Agricultural Science &； Technology，2014，（11）：1935-1941.
[8]钱瑭璜，雷江丽，许建新，徐义炎.华南地区8种地被植物的耐旱性及繁殖移栽效果[J].草业科学，2013，（11）：1718-
1724.
[9]柏新富，朱建军，王仲礼，谭永芹，刘林德.干旱区木本植物盐分积累与其耐旱性的关系[J].林业科学，2012，（07）：45-49.
[10]李唯，胡自治，倪郁，李尚忠，倪胜利.苜蓿、玉米根系提水作用与耐旱性的关系——植物根系提水作用机理研究Ⅱ[J].草地学报，2007，（06）：515-518.
作者简介：李雪萌，在读研究生，研究方向：园林植物与观赏园艺。