论文部分内容阅读
目的:与经典桡动脉穿刺途径行冠状动脉造影比较,探讨鼻烟壶动脉穿刺途径的优劣。方法:2019年7-12月收治行冠状动脉造影的稳定性心绞痛患者240例,随机分为两组,各120例。研究组给予经鼻烟壶区动脉穿刺;对照组给予经典桡动脉穿刺。比较两组一次穿刺成功率、手术成功率、手术时间、造影剂使用剂量、术后加压包扎时间、穿刺并发症发生率、疼痛感发生率、护理观察次数和住院时间等情况。结果:研究组一次穿刺成功率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者手术成功率、手术时间和造影剂使用剂量比较,差异无统计