【摘 要】
：
资本主义与现代民族国家的形成之间存在着既紧密相关又彼此疏离的关系.一方面,现代民族国家并不是由资本主义创造的,它出现在"分割的主权"与"集中的君主制"之间的紧张关系中,这是一种与资本主义毫无关系的社会关系;另一方面,资本主义的崛起离不开民族国家体系的诞生,它发生在一个崛起的现代民族国家的宏大背景之下.在经济全球化过程中,资本与民族国家之间的关系具有多面性:一是资本的扩张会超越民族国家的界限,形成跨国资本和跨国资本家阶级;二是全球资本需要民族国家,民族国家在资本全球化中被迫驶入资本逻辑的普遍化轨道;
【基金项目】
：
本文系国家社会科学基金一般项目"国外'政治马克思主义'研究"(编号21BKS130)的阶段性成果.
论文部分内容阅读
资本主义与现代民族国家的形成之间存在着既紧密相关又彼此疏离的关系.一方面,现代民族国家并不是由资本主义创造的,它出现在"分割的主权"与"集中的君主制"之间的紧张关系中,这是一种与资本主义毫无关系的社会关系;另一方面,资本主义的崛起离不开民族国家体系的诞生,它发生在一个崛起的现代民族国家的宏大背景之下.在经济全球化过程中,资本与民族国家之间的关系具有多面性:一是资本的扩张会超越民族国家的界限,形成跨国资本和跨国资本家阶级;二是全球资本需要民族国家,民族国家在资本全球化中被迫驶入资本逻辑的普遍化轨道;三是民族国家在经济全球化中具有一定的离心力;四是民族国家在经济全球化中有可能成为新帝国主义实施霸权的工具性存在;五是适应全球资本扩张和资本主义体系的全球国家是不存在的;六是作为当代特殊民族国家类型的社会主义国家已经超越了资本逻辑,实现了对资本的驾驭.资本主义由资本逻辑所支配,西方主导的经济全球化就是资本逻辑的普遍化,是新帝国主义霸权行为的体现.资本主义社会的政治与经济天然地表现出相互分离的特征,并在其无限扩张中导致了诸多无法克服的矛盾,最终走向自我毁灭.只有消除劳资矛盾和资本主义制度,才能消除资产阶级民族国家的内在冲突,实现国家职能的复归.也只有在正确认识全球化、资本主义与民族国家之间关系的基础上,才能充分利用全球化带来的有利条件,以中国特色社会主义创造的新文明形态推动人类命运共同体的构建.
其他文献
相对于哲学其他分支,生命哲学在东西方并没有受到足够重视."生命" 成为现代哲学起点,源自对文艺复兴与启蒙运动以来的"现代性" 的批判.狄尔泰试图解决启蒙理性与科学主义对生命的压抑,创立了生命哲学.梁漱溟借助西方生命哲学的直觉方法,整合儒学本体观念而开辟了带有生命哲学色彩的中国哲学方向.生命哲学对重建中国哲学有着重要意义.百年以降,中国哲学已慢慢走出格义阶段,前辈的探索为重建中国生命哲学打下了良好基础.然而,由于种种原因,梁漱溟等学人并没有深入讨论生命哲学的起源、突破及独特性等问题,更没有形成生命哲
列维纳斯对神圣性的思考既部分地接续了海德格尔,同时也部分地歧出于海德格尔.接续体现在:对神圣性的思考需要摆脱存在神学,需要拆解致力于自我保存与提高的存在意志.歧出体现在:在告别存在神学之后,海德格尔将存在本身思为神圣性得以绽现的原初维度,列维纳斯则认为,将神圣性隶属于存在之境域,既有匿名化的危险,也有落入偶像崇拜的危险.在列维纳斯看来,神圣性只能发生在对他人呼唤的无条件回应这一原初伦理情势之中.此一神圣性不仅异于作为存在者之实体性根据的存在,异于作为生存之努力的动词性的存在,同时也异于海德格尔式的存在本身
梅洛- 庞蒂的身体现象学思想始于对客观思维的" 现象学还原",由此锁定了自然态度中经验论和理智论的亲缘性."知觉时间性" 是破除这一亲缘性的关键场域性要素.基于此,他在"非此即彼" 语境外以"时间的含混性" 为焦点重估了身心关系问题的传统预设,揭示了现象身体的起源及其时间性逻辑.因此,当梅洛- 庞蒂那游离于内在和外在的传统二分之外的"身体" 概念被再次谈及时,人们所领会到的既是关于"我是我的身体" 的纯粹现象学描述,也是伴随时间维度构筑的知觉世界的基本单元.
普遍化和形式化的道德规范难以走向现实应用,这也导致康德道德哲学一直被人们所诟病.如何既能保证道德规范的普遍性,又能让它得到落实,这构成了道德规范的应用问题.传统道德哲学并没有找到合适的解决方案.为此,一方面,哈贝马斯转向了对法律规范的研究,法律规范作为道德规范的有益补充,能够富有成效地解决道德规范的"不可期待性" 问题;另一方面,他还诉诸商谈伦理学,认为只有在基于利益的考量而达成的商谈共识中,人们才有充足的动机自愿遵守相应的道德规范.哈贝马斯的方案对解决道德规范的应用问题具有十分积极的推动作用,但仍面
在晚期梅洛- 庞蒂那里,被动性从来不是主动性的对立面,它们在持续生成的知觉宇宙中显现为含混两间的辩证关系.睡眠作为被动性的极点与醒觉状态张开了"分化- 去分化" 的知觉结构,身体作为两极的共同主体通过姿态记忆敞开了结构内部"为我" 转化的可能性.无意识通过知觉的二度" 沉积" 将陌异境域领会为熟稔经验,梦作为"无意识的妥协" 则将其" 凝结" 为具有意指性的" 象征物",从而迂曲地表达"我" 的"在世存在".这种被动性理论发展为" 肉身" 概念的" 可逆性" 原则,
在规范伦理学的讨论中,一直有融合康德伦理学和后果论的传统,较近的代表是帕菲特,他试图为规则功利主义提供一种康德式证明.但此种尝试是基于对康德伦理学的误读,未认识到康德是在元伦理学意义上运用其契约论证.也就是说,康德伦理学是一种元伦理学建构主义,它将理性作为规范性的来源和理由的根据,体现了对个人自主和平等地位的尊重.而后果论是一种客观价值理论,是将客观后果作为规范性的来源.对规范性来源的这两种不同理解将导致康德的契约论和帕菲特的后果论在规范伦理学上的差异,即契约论会尊重个人的行动自主,不会要求为了多数人利益
在信息本体论中,无论主张" 物质是信息的基础" 还是" 信息是物质的基础",都会导致严重的问题.要解决这些问题,思路之一是把信息和物质等同起来,并选择恰当的结构实在论来解决二者的实在性问题.事实上,认识论结构实在论和本体论结构实在论都不足以解决不可观察物的实在性问题,弗洛里迪的" 信息结构实在论" 亦无法成功地论证"现实自身" 同现象世界的绝对对立.信息和物质的同一应当建立在建构的结构实在论的基础之上.
超人类主义是一种向"后人类"社会过渡的状态,这一转变主要通过技术手段实现,即把对进化过程的控制从自然选择转变为有意识的改造进程.在西方社会,超人类主义者广泛存在于各个政治派别之中,他们往往兼具自然科学背景,并愈益表现出参与社会政治实践的愿望.当前,超人类主义已经显现出与马克思主义重新结合的趋势.表面看,超人类主义和马克思主义有着某种理论的关联性,如两者都重视物质条件,在人性观和自然观上看法相近,尤其强调技术进步对社会变革的重要性;但实际上,两者在关于人的社会性、资本主义生产方式等关键问题上观点相悖.立
恩斯特·克里斯对精神病艺术家的讨论旨在揭示天才与疯癫之间的实质性差异,批评人们在精神紊乱中寻觅艺术灵感的流行观念.通过对患有精神疾病的艺术家进行个案研究,克里斯呈现了精神病症与艺术创作相互牵连的各种关系模式.借助精神病理学的经验和艺术史的考察,克里斯把精神病患者患病时的制像活动与一般的艺术制像活动进行对比,把精神病艺术家约瑟夫森、梅塞施密特身上的艺术家成分和精神病质素进行比照,指出艺术图像创制并非来自心理紊乱本身,而是来自艺术家强大的自我对精神病患的抵抗,来自他们把私人经验变成公共表达的冲动以及他们向艺术
黑人激进传统的形成有其特殊的时代背景.黑人知识分子普遍经历了马克思主义的"学徒期",在理论上延续了对资本主义社会现实的批判,并在长期抗争中建构了基于黑人种族身份的主体性.从黑人激进传统与马克思主义的关联与分殊中可以把握黑人身份政治的主体性局限:两者均关注资本主义社会,马克思主义以资本主义社会的经济结构为出发点讨论主体性问题,黑人激进传统对资本主义社会的考量则深受种族思维极端化的影响;两者均关注特定群体的集体身份建构,马克思主义结合资本主义社会发展的客观趋势来分析现代工人阶级的革命主体性身份的成因,黑人