论文部分内容阅读
目的：观察改良外剥内扎术治疗混合痔的临床疗效，试图探索一种疗效更好的手术方式。
方法：本研究按照随机对照的原则，将符合相关标准的70例混合痔患者，分为观察组与对照组，每组各35例。观察组采用的手术方式是痔改良外剥内扎术，对照组采用的手术方式是痔外剥内扎术。观察记录两组的临床疗效、创面愈合时间、术后并发症、肛门功能、术后复发率及患者满意度等情况，将收集统计的数据使用SPSS23.0统计学软件进行分析和比较，得出结论。
结果：研究过程中共有脱落病例2例，每组各有1例，实际共完成观察病例68例，其中观察组34例，对照组34例。
1.一般资料比较：在年龄、性别、病程及内痔分度等方面，两组比较，P＞0.05，差别均无统计学意义，说明两组具有可比性。
2.临床疗效比较：术后1个月：观察组与对照组的总有效率均为100%，通过比较，P＞0.05，差别无统计学意义。术后6个月：观察组与对照组的总有效率分别为100%、97.06%，通过比较，P＜0.05，差别有统计学意义。
3.术后情况比较：两组在术后肛门疼痛、肛缘水肿、肛门出血、创面愈合时间、肛门控便能力等方面比较，P＜0.05，差别有统计学意义。两组在术后排尿情况、肛门坠胀感、肛门狭窄、痔核脱出等方面比较，P＞0.05，差别无统计学意义。
4.随访情况比较：术后6个月，在患者满意度方面，两组比较，P＜0.01，差别有统计学意义，观察组患者满意度明显高于对照组。两组术后均无复发及肛门异常情况发生。
结论：运用改良外剥内扎术治疗混合痔，疗效可靠，其中近期疗效与对照组相当，但远期疗效明显优于对照组，且在缩短创面愈合时间、减轻术后并发症、维护肛门功能及提高患者满意度等方面具有优势，因此可以作为混合痔患者手术治疗的一种方式并值得推广应用。
方法：本研究按照随机对照的原则，将符合相关标准的70例混合痔患者，分为观察组与对照组，每组各35例。观察组采用的手术方式是痔改良外剥内扎术，对照组采用的手术方式是痔外剥内扎术。观察记录两组的临床疗效、创面愈合时间、术后并发症、肛门功能、术后复发率及患者满意度等情况，将收集统计的数据使用SPSS23.0统计学软件进行分析和比较，得出结论。
结果：研究过程中共有脱落病例2例，每组各有1例，实际共完成观察病例68例，其中观察组34例，对照组34例。
1.一般资料比较：在年龄、性别、病程及内痔分度等方面，两组比较，P＞0.05，差别均无统计学意义，说明两组具有可比性。
2.临床疗效比较：术后1个月：观察组与对照组的总有效率均为100%，通过比较，P＞0.05，差别无统计学意义。术后6个月：观察组与对照组的总有效率分别为100%、97.06%，通过比较，P＜0.05，差别有统计学意义。
3.术后情况比较：两组在术后肛门疼痛、肛缘水肿、肛门出血、创面愈合时间、肛门控便能力等方面比较，P＜0.05，差别有统计学意义。两组在术后排尿情况、肛门坠胀感、肛门狭窄、痔核脱出等方面比较，P＞0.05，差别无统计学意义。
4.随访情况比较：术后6个月，在患者满意度方面，两组比较，P＜0.01，差别有统计学意义，观察组患者满意度明显高于对照组。两组术后均无复发及肛门异常情况发生。
结论：运用改良外剥内扎术治疗混合痔，疗效可靠，其中近期疗效与对照组相当，但远期疗效明显优于对照组，且在缩短创面愈合时间、减轻术后并发症、维护肛门功能及提高患者满意度等方面具有优势，因此可以作为混合痔患者手术治疗的一种方式并值得推广应用。