战略差异度、审计质量与企业投资效率

来源 :东北财经大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:kittyangie
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
当前是改革开放的深水期和攻坚期,作为衡量一个国家经济发展的主要指标之一,投资一直以来都是推动中国经济平稳向前发展的“助推器”。然而现实情况是,企业投资效率低下越来越成为阻碍企业进步发展的“绊脚石”,上市公司非效率投资问题也引起更多瞩目,学术界围绕企业投资效率的影响因素进行了广泛而深入的研究。根据战略管理理论,企业的经营行为受其战略的影响,任何一个企业的长久发展都离不开战略的有力支撑。现有研究表明企业战略及其异质性对企业的经营活动和融资活动都会产生一定程度的影响,但研究战略差异度对企业三大活动之一的投资活动的影响的文献还十分罕见。因此,本文以企业战略差异度为出发点,研究了企业战略与行业常规战略的差异度是否会影响企业的投资效率,是如何影响的呢?这是本文所要研究的问题。本文丰富了战略差异度和投资效率方面的研究,具有重要的理论意义。同时本文研究也具有一定的现实意义,首先本文结论有利于企业合理选择发展战略,实现企业价值最大化;其次,对投资者和监管层也具有一定的指导意义;最后,企业投资效率的提高对整个社会的资源配置也会产生积极意义。本文研究得出以下结论:(1)企业战略差异度通过影响企业与外部利益相关者的信息不对称程度、代理成本、融资约束以及会计信息质量四个方面,正向促进了非效率投资程度,从而使企业投资偏离了最佳投资效率。而且企业的战略差异度越大,过度投资和投资不足行为表现越明显,该结论在高新技术企业中同样成立。(2)外部审计作为公司外部治理监督环境下的一项必要机制,能够降低企业与外部其他利益相关者的信息不对称程度,抑制股东与管理者的委托代理问题,降低企业的融资约束水平并提高会计信息质量,从而能够缓解战略差异度对投资效率的不利影响。这意味着在审计质量越高的情况下,企业战略差异度对投资效率的负向影响越小。(3)公司的产权性质也会影响战略差异度与投资效率的关系。相比国有企而言,非国有企业中战略差异度对投资效率的负向影响更加显著,这可能是与我国非国有企业普遍面临着较大的融资约束有关。同时我们进一步发现,审计质量对战略差异度与投资效率的调节作用仅在国有企业样本中显著,而在非国有企业样本中审计质量并不能发挥显著的调节效应。这表明在战略差异度与非效率投资的关系中,高质量审计与国有企业都能发挥负向调节作用。本文的创新点主要体现在以下两个方面:第一,本文丰富和补充了企业战略差异度经济后果与投资效率影响因素的相关研究。本文探讨了战略差异度对投资效率的影响,不仅为战略差异度这一中观水平企业特征的经济后果研究提供了新的视角,而且为企业微观个体层级的投资效率的影响因素研究拓展了新的思路;第二,与以往研究审计质量与投资效率之间关系的文献不同,本文将审计质量作为影响战略差异度与投资效率关系的调节变量,检验了审计质量对战略差异度与投资效率关系的调节效应,拓展了审计质量领域的相关研究。
其他文献
在我们的生活中,旅游存在着这样一种现象,旅游消费者为了追求心理偏好、社会共识与纯思维惯性的体验,在特定的旅游场所中,产生相应的旅游体验。因此本文尝试着基于这种别开生面的旅游体验,提出旅游场所依赖的一个新的视角,也就是本文的核心研究对象,并且通过相关的理论基础的支持,以期望能够对专家学者在这一部分理论上加以补充说明,同时也可以为旅游业的研究提供新的视角和理论基础。首先,本文先明确了旅游场所依赖的概念
房地产行业是我国最重要的行业之一,牵一发而动全身。我国重资产模式下的房地产行业曾经历过高速增长,但是近年来随着国家限贷限购政策的出台,开发项目饱和等,房地产行业面临融资难、周转慢、资产沉淀、现金链断裂等一系列难题,传统模式弊端日益凸显。因此国内房企开始探索轻资产转型来解决困境。房地产企业的轻资产转型概括来说是更加的金融化和专业化,资金更多来自大众,房企不再总揽项目,且逐渐向价值链的后端即增值服务布
经济全球化已经成为了一种大趋势,品牌作为一类重要的无形资产,对加快企业可持续高质量发展、提高社会经济效益有着重要作用。随着经济转型的不断推进,品牌经济的发展就显得尤为重要。2016年,国务院发布了《关于品牌引领作用的意见》,详细制定了品牌三项工程与四项基本保障措施,为我国经济结构体系升级提供助力。可见,重视品牌资源、实行品牌战略、推动品牌经济,是实现“中国制造2025”的重要前提。品牌资产的价值是
20世纪70年代,由住房抵押贷款作为基础资产的第一个资产证券化产品在美国诞生。由此,拉开了资产支持证券不断发展的序幕。这类创新型金融产品一出现,便受到美国投资者的青睐。随后,经过不断地发展与完善,资产支持证券产品的规模逐步扩大、基础资产种类更加丰富、结构设计不断改进,定价机制也越发健全。到目前为止,在美国和其他发达国家,制度环境和技术都相对成熟,在金融市场上占有极大地市场份额。通过资产证券化的方式
中国改革开放40年以来,依托“高污染、高能耗”的粗放型发展方式,实现了社会经济的快速发展,经济总量取得突破性进展,但这种发展方式不仅效率低并且以消耗资源和破坏环境为代价,因此,如何兼顾生态环境和经济协调发展成为经济新常态背景下中国建设现代化经济体系的一项重大议题。2018年以来,国家政府曾多次强调,科技创新是驱动发展的第一动力,因此为了衡量经济和生态环境协调发展水平,本文将环境因素引入技术创新中,
近几年来,深度学习发展迅速,并逐渐步入大家的视线中,作为代表有AlphaGo等人工智能系统。同时,随着外国的量化投资行业发展势头迅猛并且已经有了完整的体系,而国内的量化投资行业的发展速度却缓慢了不少。若从其本质和特点来说,所谓量化投资就是通过对建模对金融产品进行预测和分析,通常关注点为价格和走向,这与深度学习的目的殊途同归,因此我们可以将量化投资和深度学习相结合,发挥两者共同的优势,将深度学习融入
环境污染问题的主要源头在企业,企业对于环境问题有重要责任。环境污染治理政策在经历了早期的强制环境管制和基于市场的污染减排工具后,目前已进入环境信息披露阶段。环境信息披露是指企业将环境信息自发地公布出来,可以降低企业与公众之间的信息不对称。投资者往往倾向于投资那些环境绩效好、能够承担更多环境社会责任的企业。环境信息披露是促进企业实现自我环境规制的重要方式。很多学者在环境信息披露与企业价值方面做了一定
公司的投资效率对于公司的发展至关重要,而当前的时代背景下我国的投资不足和投资过度情况并存。如何提升投资效率一直是学术研究的重点话题,除了要关注公司的内部控制机制,外部监管也是不可或缺的一部分。审计质量作为外部监管的一个方面,通过缓解外部信息使用者与公司内部的信息不对称以及发挥监督职能来提升投资效率,改善投资不足和过度投资。同时中注协发布了质量管理相关准则修订文本征求意见稿,佐证了审计质量作为资本市
自改革开放以来,我国经济取得举世瞩目的成就,尤其是2010年国内生产总值超过日本,成为全球第二大经济体后,我国在国际舞台上发挥着越来越重要的作用,逐渐成为国际经济稳定的“压舱石”。但伴随着我国经济的飞跃式发展,资源浪费和环境污染的问题日益凸显。“十三五”规划指出,绿色是可持续发展的必要条件,绿色发展理念是我国今后发展过程中必须坚持的方向。因此,采用纳入资源与环境因素的绿色全要素生产率(GTFP)代
2011年以来,中国经济发展进入了崭新的时期,城镇居民的就业率持续上升,居民的平均可支配收入、大中小型企业的效益以及各地方政府的财政收入平稳增长,中国的经济发展正式步入“新常态”发展时期,当前阶段中国的社会经济发展总体形势稳中向好,中国的经济不仅在增长的速度和增长结构的各个方面都正在发生重大的变化,而且增长的动力引擎随着创新驱动的发展也在发生着巨大的变化。在当前迈入小康社会的社会大背景下,我国的商