论文部分内容阅读
人类活动造成的土壤加速侵蚀使得有限的土地遭到严重破坏。定量计算土壤侵蚀量是合理利用土地资源、布设水土保持措施以及规划水利设施的重要科学依据之一，土壤可蚀性又是定量计算土壤侵蚀量的重要指标。在测量土壤可蚀性的各种方法中，标准小区实测法是目前公认最标准的，然而由于它费时、费力，因此人们尝试利用微小区结合人工模拟降雨来作为一种便捷的替代方法。本论文研究天然降雨和人工模拟降雨条件下测定的土壤可蚀性关系，所得结果有利于正确应用人工模拟降雨的结果。
本文采用了标准小区天然降雨；微小区天然降雨：微小区模拟降雨三种研究方式，研究了红壤、紫色土、黄土、褐土、黑土五种土壤可蚀性。标准小区在天然降雨下进行了两年的观测(2006、2007年)，微小区在天然降雨下进行了一年的观测(2007年)，微小区人工模拟降雨试验进行了两轮。比较了这三种方法所得K值的相关性，验证了微小区模拟降雨代替标准小区实测方法的可行性，得出以下结论：
(1)对标准小区天然降雨的两年观测发现，每种土壤可蚀性K值两年之间变化较大，但各土壤的K值大小位次在两年中较稳定。各土壤两年平均可蚀性K值由小到大依次是(t*ha*h/ha*MJ*mm)：褐±0.0159，黄±0.0212，红壤0.0282，黑±0.0391，紫色±0.0557。
(2)在天然降雨下微小区测得的各土壤K值由小到大依次是(t*ha*h/ha*MJ*mm)：黄±0.0028，褐±0.0205，红壤0.0302，黑±0.0339，紫色±0.0437。
(3)微小区模拟降雨试验下，两轮试验K值结果之间，除了黄土差别较大，其他四种土壤结果较为接近，大小顺序都是红壤＜黑土＜紫色土＜褐土。各土壤的两轮平均可蚀性K值分别是(t*ha*h/ha*MJ*mm)：红壤0.0072，紫色±0.0105，黄±0.0085，褐±0.0120，黑±0.0097。
(4)天然降阿下标准小区与微小区，除了黄土两种方法所得K值相差较大外(标准小区K值是微小区K值的7.6倍)，其他四种土壤K值在两种方法中大小相近且位次完全相同，之间存在很好的相关性，可以用方程推算：Y=0.5629X+0.0125(R2=0.9834)Y为天然降雨下微小区K值，X为标准小区实测K值。分析黄土特殊的原因是黄土独特的土壤特性，两年标准小区中多次形成明显的细沟，而微小区一次细沟都没有形成。
(5)微小区在天然降雨和人工降雨下所得K值，除了褐土的大小位次发生了变化外，其他四种土壤大小位次完全相同，这四种土壤天然和人工模拟降雨下K值存在很好的相关性，可以用方程推算：Y=0.1957X+0.0024(R2=0.9666)Y为人工降雨下K值，X为天然降雨下K值。褐土微小区天然降雨K值是人工降雨K值的1.8倍。