论文部分内容阅读
顿悟是典型的创造性活动。在顿悟问题解决过程中，问题解决者往往会经历一个明显的“僵局”，思维僵局的形成是由于思维定势、心理成规、功能固着等原因导致问题解决者采用了常规无效解题思路，思维僵局的打破需要采取有别于常规思路的新颖思路，所以顿悟问题解决包括新颖思路与常规思路的冲突过程以及新颖思路形成过程。早期的研究主要都是围绕空间--视觉顿悟问题的新颖思路形成展开的，提出了比较有代表性的表征转换理论和进程监控理论。随着认知神经科学的发展，研究者开发了谜语、组合远距离联想等语言顿悟问题。语言顿悟问题与空间--视觉顿悟问题的表征方式不同，问题解决的加工机制可能也不尽相同。本研究以汉语成语谜语为实验材料，进行了两个研究五个实验，考察了语言顿悟问题中新颖思路与常规思路的冲突过程，以及语言顿悟问题中新颖思路形成的认知机制，并且比较了语言顿悟问题与空间--视觉顿悟问题解决的认知加工的差异。
研究一采用眼动记录技术和分时间段的动态数据分析方法，考察了谜语中新颖语义联结与常规语义联结的冲突过程。实验1通过分析被试在问题解决过程中对各类备选答案(新颖VS简单VS错误)的注视时间的变化趋势，发现新颖语义联结与常规语义联结并不是瞬间替代，可能是在同时发生过程中相互竞争的；实验2考察了总体规则线索和具体规则线索对谜语解决过程的影响，实验结果表明，有效的规则线索消除了常规语义联结与新颖语义联结的竞争，并且加快了新颖语义联结的发生、发展进程。
研究二考察了谜语问题中新颖语义联结形成的认知机制。实验3通过比较顿悟性谜语与非顿悟性谜语中新颖语义联结形成的特点，发现相对于非顿悟性新颖语义联结而言，顿悟性新颖语义联结形成的认知加工更加复杂，可能是需要进行语义表征的转换；实验4通过比较不同类型语义线索(与谜底的新颖意义相关VS与谜底的常规意义相关VS与谜底的非关键字相关VS不提供任何语义线索)对于顿悟谜语解决的影响，证实了谜语问题解决过程中语义表征转换的语义选择机制；实验5采用眼动记录技术和动态数据分析方法考察了顿悟谜语中新颖语义联结形成的时间进程，通过分析被试在问题解决过程中对不同类型目标词(与谜底的新颖意义相关VS与谜底的常规意义相关VS与谜底完全无关)的注视轨迹，发现新颖意义激活的较早，常规意义的抑制发生的较晚，谜底的激活是语义选择的认知基础。
综合讨论部分从语言顿悟问题解决中常规语义联结与新颖语义联结的竞争，以及语言顿悟问题中新颖语义联结的认知机制两个方面展开，比较了语言顿悟问题与空间--视觉顿悟问题解决的认知加工差异，完善了谜语问题解决的双重加工模型。研究结论为：(1)语言顿悟问题解决中新颖语义联结与常规语义联结可能是在同时发生过程中相互竞争，有效的规则线索能够消除两种思路的竞争，加快新颖语义联结的发生、发展进程；(2)语言顿悟问题解决中新颖语义联结的形成需要进行语义表征的转换，它是通过语义信息的选择性激活与抑制实现的，其中新颖信息的激活发生较早，对于常规意义的抑制发生地较晚；(3)谜语问题解决中新颖语义联结的形成包括谜底的激活与谜底语义表征的转换两个主要加工阶段，谜底的激活是语义表征转换的基础，而在谜底语义表征转换过程中，对于谜底常规意义的抑制是决定成败的关键。