论文部分内容阅读
目的:
观察侧卧定点踩跷法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效和安全性。
方法:
将广东省中医院推拿科符合纳入标准的120例腰椎间盘突出症患者，根据SPSS20.0统计软件生成的随机数字按1∶1比例随机分配为治疗组及对照组，每组各60例。治疗组采用侧卧定点踩跷法，对照组采用传统斜扳法。两组治疗频率为每周2次，3周为1疗程，共观察1疗程。以基线(0周)和第3周治疗结束后为观察节点，通过对比腰椎间盘突出症患者的VAS、JOA、ODI％评分和不良反应的发生情况，评估不同干预措施的临床疗效和安全性。同时在首次治疗完成后，对比患者治疗前后VAS评分的变化，评估两组治疗方案的即时镇痛效果。
结果:
1.本研究最终完成病例111例，其中侧卧定点踩跷组(治疗组)56例，传统斜扳组(对照组)55例。两组性别、年龄、身高、体重、BMI及治疗前各项评价得分均无统计学意义，具有临床可比性。
2.临床疗效:总有效率:治疗组为87.50％，对照组为81.14％。两组组间分级疗效及总有效率比较，差异均有统计学意义(P＜0.05)。
3.VAS评分:治疗前与首次治疗后两组VAS评分组内比较差异有显著统计学意义(P＜0.01);治疗组前后差值与对照组相比，差异有统计学意义(P＜0.05);治疗3周后，两组治疗前后VAS评分组内比较有显著统计学差异(P＜0.01)，而治疗前后差值，治疗组与对照组比较差异无统计学意义。(P＞0.05)。
4.JOA评分:治疗3周后，治疗组与对照组治疗前后组内比较，JOA评分变化均有显著统计学意义(P＜0.01);组间比较，治疗组JOA评分差值较对照组差异有统计学意义(P＜0.05)。
5.ODI％评分:治疗3周后，治疗组与对照组组内比较，ODI％评分变化均有显著统计学意义(P＜0.01);组间比较，治疗组ODI％评分差值较对照组差异有统计学意义(P＜0.05)。
6.两组在研究过程中均未出现不良事件，安全性好。
结论:
1.两组治疗前和治疗3周后JOA和ODI％评分比较结果均提示，侧卧定点踩跷组和传统斜扳组对改善腰椎间盘突出症患者的功能障碍、促进患者康复均有效，两组组间比较，侧卧定点踩跷组在改善患者的功能障碍方面疗效更明显。
2.两组治疗前后VAS评分比较结果表明，侧卧定点踩跷组和传统斜扳组均能有效缓解腰椎间盘突出症患者的疼痛症状。在首次治疗后的VAS评分中，侧卧定点踩跷组VAS评分改善更明显，而治疗3周后，侧卧定点踩跷组和传统斜扳组VAS评分差异无统计学意义，说明侧卧定点踩跷组在即时镇痛方面更优于传统斜扳组，而整体的疼痛缓解与传统斜扳组疗效相当。
3.侧卧定点踩跷治疗腰椎间盘突出症即时镇痛效果显著，对改善患者的功能障碍，促进康复疗效好，值得进一步临床推广研究和应用。
观察侧卧定点踩跷法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效和安全性。
方法:
将广东省中医院推拿科符合纳入标准的120例腰椎间盘突出症患者，根据SPSS20.0统计软件生成的随机数字按1∶1比例随机分配为治疗组及对照组，每组各60例。治疗组采用侧卧定点踩跷法，对照组采用传统斜扳法。两组治疗频率为每周2次，3周为1疗程，共观察1疗程。以基线(0周)和第3周治疗结束后为观察节点，通过对比腰椎间盘突出症患者的VAS、JOA、ODI％评分和不良反应的发生情况，评估不同干预措施的临床疗效和安全性。同时在首次治疗完成后，对比患者治疗前后VAS评分的变化，评估两组治疗方案的即时镇痛效果。
结果:
1.本研究最终完成病例111例，其中侧卧定点踩跷组(治疗组)56例，传统斜扳组(对照组)55例。两组性别、年龄、身高、体重、BMI及治疗前各项评价得分均无统计学意义，具有临床可比性。
2.临床疗效:总有效率:治疗组为87.50％，对照组为81.14％。两组组间分级疗效及总有效率比较，差异均有统计学意义(P＜0.05)。
3.VAS评分:治疗前与首次治疗后两组VAS评分组内比较差异有显著统计学意义(P＜0.01);治疗组前后差值与对照组相比，差异有统计学意义(P＜0.05);治疗3周后，两组治疗前后VAS评分组内比较有显著统计学差异(P＜0.01)，而治疗前后差值，治疗组与对照组比较差异无统计学意义。(P＞0.05)。
4.JOA评分:治疗3周后，治疗组与对照组治疗前后组内比较，JOA评分变化均有显著统计学意义(P＜0.01);组间比较，治疗组JOA评分差值较对照组差异有统计学意义(P＜0.05)。
5.ODI％评分:治疗3周后，治疗组与对照组组内比较，ODI％评分变化均有显著统计学意义(P＜0.01);组间比较，治疗组ODI％评分差值较对照组差异有统计学意义(P＜0.05)。
6.两组在研究过程中均未出现不良事件，安全性好。
结论:
1.两组治疗前和治疗3周后JOA和ODI％评分比较结果均提示，侧卧定点踩跷组和传统斜扳组对改善腰椎间盘突出症患者的功能障碍、促进患者康复均有效，两组组间比较，侧卧定点踩跷组在改善患者的功能障碍方面疗效更明显。
2.两组治疗前后VAS评分比较结果表明，侧卧定点踩跷组和传统斜扳组均能有效缓解腰椎间盘突出症患者的疼痛症状。在首次治疗后的VAS评分中，侧卧定点踩跷组VAS评分改善更明显，而治疗3周后，侧卧定点踩跷组和传统斜扳组VAS评分差异无统计学意义，说明侧卧定点踩跷组在即时镇痛方面更优于传统斜扳组，而整体的疼痛缓解与传统斜扳组疗效相当。
3.侧卧定点踩跷治疗腰椎间盘突出症即时镇痛效果显著，对改善患者的功能障碍，促进康复疗效好，值得进一步临床推广研究和应用。