论文部分内容阅读
我国创业板于2009年10月30日正式开板。创业板的设立为中小企业,尤其是具有“两高六新”特征的企业带来了非常有利的融资契机。截至2017年8月18日,已有672家公司在创业板上市,其市值达5.08万亿,平均市盈率为50.03倍。但同时发现,创业板中存在严重的“高发行价、高市盈率、高超募”现象。为了获得稀缺的上市资格和提高股价以募集更多资金,公司有强烈的动机通过实施盈余管理来操纵公司业绩。然而,创业板IPO盈余管理行为对绩效的作用至今尚未形成定论。根据已有研究发现,大多数学者认为盈余管理行为只能机械地提升创业板公司IPO当年的绩效,但使公司的后期绩效下降,不利于公司的长期经营。少数学者认为适度的盈余管理对公司绩效存在促进作用,且对后期绩效无明显抑制作用。因此,本文旨在探究创业板公司IPO盈余管理行为与绩效的关系。通过分析国内外有关盈余管理的研究发现,我国对应计盈余管理的研究较多,而较缺乏对真实盈余管理的研究。因此,本文同时引入修正的Jones模型和Roychowdhury的模型分别计量应计盈余管理程度和真实盈余管理程度,探讨创业板公司在IPO当年以及之后五年中是否存在这两种盈余管理行为,若存在,它们的方向如何,以及对公司绩效产生怎样的影响。通过查阅有关创业板公司盈余管理行为与绩效关系的文献发现,不同学者对公司绩效的衡量方法不同,考虑这可能是导致研究结论不同的原因之一。本文运用因子分析法,分别从公司盈利能力、偿债能力、营运能力和发展能力四个方面共选取16个指标,从中抽取公共因子,用该因子得分代表公司绩效,能够较全面地反映公司经营业绩,使得出的结论更加真实可靠。通过梳理有关创业板公司行业特征的文献发现,不同行业公司之间在销售增长、利润和研发支出等方面存在明显的差异。为了更深入、更精确地了解创业板上市公司IPO盈余管理行为与绩效的关系,本文在中国证监会2012年行业分类标准的基础上,对研究样本进行再分类,共分为四类:资产类,服务和文化类,技术类,研发类,试图探究不同行业创业板公司IPO盈余管理行为之间的异同,以及对公司绩效的影响情况。本文研究结果表明:创业板公司在上市当年及之后五年都同时存在应计与真实盈余管理行为,且上市当年应计盈余管理程度最高。同时,不同行业创业板公司的应计与真实盈余管理方向和程度不同。另外,创业板公司IPO应计盈余管理行为与总体绩效不相关,真实盈余管理行为与总体绩效显著负相关,总体绩效存在先上升后下降的趋势。并且,不同行业创业板公司IPO应计与真实盈余管理行为与绩效的关系不同。最后,本文在所得研究结果的基础上,根据创业板市场中存在的问题,有针对性地提出相关对策建议。