论文部分内容阅读
情态作为一个语义和语法范畴，一直是当代语言学各个流派所关注的热点领域。相对于英语的情态研究而言，现代汉语的情态研究在现代汉语语法研究中却是一个比较薄弱的环节，主要体现在:（一）针对个别助动词的零散研究较多，对情态进行系统、整体描写的研究较少;（二）就情态在词汇语法层的体现方式而言，对助动词和副词的关注较多，对以插入语或小句等方式体现的情态隐喻的关注较少;（三）对情态的体现方式在现代汉语小句层面所具有的功能的研究偏少。此外，情态在现代汉语语法中也仍然是一个存在争议较多的研究领域，例如，学界对情态的定义、情态的语义类型、情态与语气的关系都尚未达成统一的认识。 本研究以系统功能语言学为理论框架，以系统功能语言学理论的核心思想，即语言的多元功能、例示化、层次、级阶、系统等为理论指导，对现代汉语的情态系统展开多角度的研究。研究旨在对现代汉语的情态系统做出尽可能详尽、客观的描写与解释，揭示现代汉语在情态表达方面所具有的语言共性与个性特征。研究内容包括:（一）系统描写现代汉语的情态类型、情态取向子系统，建立现代汉语情态系统网络;（二）深度剖析各类情态在现代汉语词汇语法层的体现方式;（三）着重阐释情态的体现方式在现代汉语小句层所发挥的功能。 研究表明:情态在现代汉语中是语言人际元功能的重要组成部分。现代汉语的情态系统包括情态化和意态两个子系统。情态化指在以交换信息为语义功能的命题句中，说话人对命题可能性的判断，包括可能性情态;意态指在以交换物品或服务为语义功能的提议句中，说话人对提议的态度，包括义务、意愿、能力三类情态。可能性情态细分为三大次类型:必然性、盖然性和不确定性，由情态动词、副词、语气词、小句等多种词汇语法手段体现。义务性情态细分为必要、义务和许可三类情态;意愿性情态细分为决心、意愿、心愿;能力性情态包括两大次类型:后天习得的技能和内在的潜能。义务、意愿、能力情态主要由情态动词和副词体现。 其次，情态在现代汉语词汇语法层的体现方式存在隐性和显性的区分。情态的隐性体现方式指情态以小句成分的方式体现并且未被“经验化”，例如，情态动词，情态副词，语气词;情态的显性体现方式指情态本身以小句或名物化的形式体现，情态被“经验化”为一个过程或过程的参与者。显性情态存在主观和客观取向。显性主观情态强调主观性，强调情态源自于说话人的主观观点，在现代汉语中由两类小句体现。第一类小句通常是一个认知型心理过程，第二类小句由介词短语与动词词组组成。显性客观情态创造客观性，淡化说话人的观点，由动词词组和名物化体现。情态的显性、隐性以及其它体现方式形成一个连续体。 再次，情态在现代汉语词汇语法层的体现方式可以作为现代汉语小句的主位和信息焦点，或者引入小句的信息焦点。现代汉语的情态副词、情态名词、情态小句可出现于小句首位作为主位，构筑对小句述位意义的态度，表达说话人对小句命题的评价。部分意愿性情态动词和能力性情态动词可位于小句末尾，作为小句的常规信息焦点。义务性情态动词可以位于小句句首位或句中位，作为小句的述谓成分，后接从属小句作为补语，引入小句的信息焦点。 此外，情态的体现方式还可以作为小句复合体的关系标志体现小句复合体的逻辑语义关系。低值可能性情态动词和副词均可以作为小句复合体选择关系的标志，标明前后分句是选择关系，其原因在于低值可能性情态词本身表达百分之五十的确定性。高值和中值义务性情态动词在小句复合体中可以作为条件关系的标志，标明前一分句是后一分句的必要条件，其原因在于这些情态词蕴涵实施某一行动的必要性。作为关系词语的情态词可视为小句复合体逻辑语义关系的“非常规标志”。 本研究的创新之处主要在于:（一）系统勾勒了现代汉语情态系统网络，从情态取向的角度对现代汉语中以小句或其它非词汇形式体现的情态表达进行了系统描写和解释，拓宽了情态的研究范围;（二）基于系统功能语言学的多元功能理论系统描写与阐释了情态的各类体现方式在现代汉语小句层的功能，弥补了以往情态研究只注重概括情态助动词的句法特征的研究不足。本研究把系统功能语言学理论应用于汉语研究，既检验了这一普通语言学理论的适用性，又拓展了汉语研究的视野，为汉语研究提供了新的理论工具和方法。 本研究有助于深化对现代汉语情态系统的认识，在理论上补充和丰富现代汉语的语法研究，并将对以汉语作为第二语言的情态教学研究具有指导意义。