论文部分内容阅读
地下水污染防控措主要包括底部防渗和侧向防渗。底部防渗又包括非饱和带天然防渗和人工水平防渗。在天然非饱和带防渗效果有限前提下,潜在污染源底部人工设置水平防渗层是阻止污染废水下渗的重要防控措施。但底部防渗层会由于老化或被腐蚀、土体的不均匀沉降等原因而部分或全部失效条件下,需要增加侧向污染防控技术,减缓污染风险。最常用的侧向防渗技术包括水力截获井和垂直防渗墙。垂直防渗墙施工成本非常高且施工质量不稳定,在条件合适场地可以考虑使用更经济、施工质量易于监控的水力截获井来替代垂直防渗墙功能。本文基于不同场地水文地质条件以及防渗措施各自优缺点,系统研究不同的底部和侧向防渗措施污染防控效果,从而为不同条件的场地针对性选择有效且经济合理的地下水污染防控措施以及有效的地下水监测方案提供支撑。基于典型大非饱和带厚度地区的藏青工业园某金属冶炼厂,采用FEFLOW构建饱和-非饱和水流和溶质运移模型,从污染物对饱和带地下水环境影响的角度,模拟研究了非饱和带厚度、非饱和带介质渗透性质以及非饱和带地层岩性对污染物吸附性能等不同非饱和带条件对其天然防渗效果影响,并进一步对比研究非饱和带天然防渗和底部人工防渗的污染防控效果,为不同条件下是否需要设置底部防渗提供依据。结果表明:对于在非饱和带中不发生吸附作用的污染物,当非饱和带介质为渗透性较差的粉质粘土、粉土时,相比细砂和中粗砂介质,非饱和带能大大延缓污染进入饱和含水层的时间,但仍不能完全等效于水平防渗层,因此也需要进行底部水平防渗。对于在非饱和带中发生吸附作用的污染物,当非饱和带介质为粉质粘土、粉砂、细砂且厚度较大时,非饱和带防渗能力强,在一定年限内,污染物不会到达饱和含水层。因此在该条件下饱和带地下水监测发现污染物的时间严重滞后于场地污染发生的时间,在该地区必须强化非饱和带的污染监测。对侧向防渗措施污染防控效果进行模拟研究。基于算例模型,采用GMS的MODFLOW和MT3DMS构建饱和带水流和溶质运移模型,研究不同渗透性和含水层厚度条件下,如何通过优化设置水力截获井,使其污染防控效果等效垂直防渗墙;将算例模型研究的结果应用于江苏某危废填埋场实际场地条件下水力截流井与垂直防渗墙的污染防控效果的对比研究,为类似工程防渗措施选取提供借鉴。研究结果表明:当填埋场下伏含水层厚度M=5m左右、含水介质为细砂或渗透性更差的场地,水力截获井技术难以对污染物形成有效防控,建议使用垂直防渗墙。在填埋场下伏含水层厚度M=20m左右的场地,当含水介质为细砂、中粗砂及渗透性更好的含水介质时,可用水力截获井来代替垂直防渗墙。在实例中,水力截获井与垂直防渗墙均能有效控制住污染物的运移扩散,水力截获井的防渗效果略差于防渗墙,但仅相差数米。考虑到截获井的经济可行性及施工质量的可控性,建议使用水力截获井。