论文部分内容阅读
经过了一百多年的发展，演化经济学形成了微观、中观和宏观三个研究层面。然而在实际研究过程中，中观产业和宏观经济层面的研究成果较多，微观企业层面的研究十分匮乏并且缺乏体系。为了确定演化微观的研究对象以及研究重点，本文归纳出演化微观的三个核心问题:一是企业用于解决特定问题的信息是如何保存和传递的;二是“新奇”和企业的异质性是如何产生的;三是不同企业为何存在着寿命和发展能力的差异。 在确定了演化微观的基本问题后，需要对其理论框架、分析方法和基本假设等做出规定，从而形成属于演化经济学的研究范式。当前，虽然学者们对这些问题有所涉猎，但是不够完善，部分内容上还存在较大争议。为此，本文在借鉴相关研究的基础上，对这些问题进行了梳理。此外，对困扰学者们的两大问题做出了回答:一是本体论上是否认为生物演化与经济演化属于同一本体论领域。二是，理论依据上是否采用达尔文主义的“遗传-变异-选择”分析框架，从而解决了普遍达尔文主义在经济社会领域的适用性问题。 在演化微观中，对企业的分析是通过惯例开展的，演化微观的三个核心问题分别对应于惯例的复制、变异和选择活动。为此，通过三个章节分别对这些问题进行探讨。 惯例的复制活动用于解释企业解决特定问题的信息是如何保存和传递的。当前研究中，惯例的复制活动大多停留在知识转移的宏观层面，其微观机理还未有所突破，这导致惯例变成了一个“黑箱”。本文对惯例复制的基本条件，复制过程，复制成败的关键因素等问题进行了探讨。为了描述组织惯例的复制活动，引入与基因型相对应的概念——复制者，在本文中复制者为惯例或惯例的层级结构。由于基因的复制活动与组织惯例的复制活动存在较大差异，因而需要对经济社会领域中复制的概念和基本条件进行重界定。本文认为，惯例的复制是对行为及其运作规则的复制。其中，规则本质上是一系列程序性知识，包括隐性知识和显性知识。成功的复制需要满足以下几个条件:一是因果关系;二是相似性;三是信息传递;四是复杂性。仿真模拟的结果显示，规则的明晰是惯例复制的关键，一方面它关乎惯例复制结果的稳定性，另一方面它使得惯例的某些特定功能和复杂性得以保留。 惯例的变异用来解释“新奇”和企业的异质性是如何产生的。当前仅仅有小部分研究提到了惯例的动态性现象，但还未发展出一套合适的工具对惯例的动态性和变异活动进行解释。受到企业家理论和创新理论的启发，本文尝试以企业家为突破口来解释惯例的变异现象。具体来说，为了描述惯例的变异活动，引入与表现型相对应的概念——交互者，交互者与环境的直接交互导致复制者出现变异。本文将企业家作为企业的交互者之一，企业家是惯例创新的主体，为了面对市场中的不确定，企业家通过动态能力对组织中的惯例进行动态配置，从而打破惯例的惰性，带来组织中大量的创新性活动。惯例的变异来源于三个途径，分别是:惯例的模仿创新、惯例的搜寻创新和惯例的重组。 惯例的选择活动用于解释企业为何存在着寿命和发展能力的差异。当前研究中，学者们对选择的基本单位，选择的主体和采用何种选择理论还未达成共识。选择的主体大多笼统的称为自然选择或市场选择，并未做进一步的细分和探讨。本文认为，当选择单位或选择主体为单维时，很难解释清楚不同层级之间的共演逻辑。在此基础上，本文借鉴多层级选择理论，针对不同层级考察其特定的选择主体以及选择对象。具体的来说:在市场选择层面，企业是交互者，市场对企业进行选择;企业家可以看作是连接市场与企业的桥梁，在企业家选择方面，市场和声誉市场提供了选择标准;在企业内部层面，组织层级结构起到内部仲裁的作用，即:组织内部选择的作用，交互者变为不同的团队和个体。组织惯例的层级结构是理解惯例动态性的关键，企业的惯例结构可以分为:个体、部门和组织三个层面。其中，个体是惯例的基本认知单位，部门是惯例的初级协调机构，体现的是专业化能力。组织层面是惯例的高级协调机构，体现的是企业的动态能力。 最后，为了对群体企业进行研究，需要建立一个基本的企业演化模型。当前研究中，正式的模型大多属于产业演化模型，还未出现正式的企业演化模型。本文在借鉴Nelson和Winter的NK模型以及产业模型的基础上，建立起一个基本的企业演化模型，并对支持模仿和创新两种体制下的企业演化过程进行了仿真研究。该模型的突出之处在于具有较好的微观基础并与产业演化模型具有较好的兼容性。仿真模拟结果显示:在支持模仿的体制中，市场集中度较低，领头企业的核心竞争力较弱且短暂，呈现出完全竞争状态。在支持创新的体制中，领头企业更容易获得较高的利润和核心竞争力，而处于市场中竞争力较弱的企业更容易在激烈的竞争中被淘汰。仿真结果的启示如下:企业或者国家采取何种创新体制并非固定的，而是根据其要素素质和技术水平而定。结合当前中国国情，政府部门应该将政府工作的重心转到营造良好的创新发展环境上来，从模仿创新走向自主创新。 总的来说，本论文尝试对演化微观经济的基本问题和核心内容做出了较为完整的解释，具有较大的创新性和现实意义。但是由于个人水平有限，更多的研究还需要广大学者们的共同努力。