论文部分内容阅读
随着知识经济社会的到来和全球化进程的加快，知识开始成为社会中最重要的财产，控制知识的规则—知识产权制度出现全球一体化的趋势。发达国家为了维护自己的经济利益，将有关全球化的各种模式和标准尤其是知识产权保护标准强加给发展中国家，要求这些国家对知识产权实施高水平保护。发达国家积极推动TRIPS协议的缔结，为知识产权保护建立了全球一体化标准。此后，发达国家又得陇望蜀，通过双边贸易协定、区域贸易协定等方式，推出了比TRIPS协议标准更高、范围更广、效力更强的知识产权保护要求。知识霸权在全球恣意横行。与此同时，法学理论界从人权的视角关注WTO法，并对其正当性提出了质疑。因此，笔者试图从知识霸权的角度对TRIPS、TRIPS-plus协议进行研究，希望能为发展中国家寻找出因应对策。
本文由绪论、正文和结论共七个部分组成，约15万字。
第一部分为绪论，介绍了本文的研究背景、研究意义、国内外研究现状、论文的基本结构、研究方法、创新点等内容。
第二部分是“知识霸权的凸现及其基本问题解读”。该部分首先对全球化背景下知识产权扩张导致知识霸权进行了阐述，指出TRIPS协议是知识霸权的起点，TRIPS-plus协议是知识霸权的继续发展。然后对知识霸权的基本问题加以解读，包括界定知识霸权的概念，分析其特征，辨析其与知识产权滥用、知识产权弊端、知识产权垄断等相近概念的联系与区别。
第三部分为“国际知识产权制度正当性的标准”。该部分通过梳理近代西方两大法学流派—自然法学派和实证法学派对正当性问题的认识，阐明了正当性概念的历史流变，进而对正当性概念进行诠释，指出“正当性主要通过合法性来体现，正当性是终极意义上的合法性。”接着确定正当性的主观和客观标准，在此基础上，从认识论的角度对国际知识产权制度正当性的标准进行探讨，最终确立国际知识产权制度正当性的主观标准是民主协商必须满足代表性、透明度和非支配性三个条件;国际知识产权制度正当性的客观标准是全球信息正义。
第四部分是“知识霸权的非正当表现(Ⅰ)—以国际知识产权制度正当性的主观标准为分析视角”。该部分首先概述了TRIPS协议的缔结过程，接着以国际知识产权制度正当性的主观标准衡量TRIPS的协商过程，发现TRIPS谈判根本不具有代表性，谈判过程建立在错误的信息和支配性的基础之上。在对TRIPS-plus协议的缔结加以概述的基础上，再以国际知识产权制度正当性的主观标准衡量TRIPS-plus的协商过程，发现发达国家凭借其权力优势及全球影响力扮演支配性的角色，运用强权谈判模式所签订的FTAs既不透明，也未满足代表性和非支配性的要求。TRIPS、TRIPS-plus协议的缔结过程都不符合国际知识产权制度正当性的主观标准。
第五部分是“知识霸权的非正当性表现(Ⅱ)—以国际知识产权制度正当性的客观标准为分析视角”。本部分以全球信息正义为分析视角，对TRIPS、TRIPS-plus协议中与专利相关制度的非正义事实进行了深入的剖析。TRIPS协议将专利权的客体延及药品，以知识产权保护植物新品种，用模糊性的语言表述有利于发展中国家的内容以及使发展中国家的优势资源游离于知识产权保护之外，这些都是知识霸权的集中表现。而美式FTAs则削减TRIPS的弹性机制，增加知识产权保护的条款，将知识产权保护扩大到新领域，这些更是知识霸权的继续。
第六部分是“中国对知识霸权的应对”。该部分首先分析了知识霸权对中国知识产权立法的干预和对中国知识产权执法的干涉，然后站在中国的立场，从国际、国内两个层面提出了应对知识霸权的相应措施。在国际层面，提出中国应坚持的基本原则、基本主张，采取的战略方针、具体策略等;在国内层面，提出应建立国家、企业、学界三位一体的防御体系;加快中国传统资源保护的立法步伐;加强知识产权执法机制的长效性。
第七部分是结论，对全文的主要观点进行了总结。