儒、道生态价值观对立互补的现代启示

来源 :长安大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:susan002
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
20世纪60年代以来,随着全球性的环境污染、气候异常、自然资源枯竭等问题的日益突出,生态环境问题已经成为人们普遍担忧和共同关注的焦点。生态环境问题的出现实质上是人的文化即主客二分的世界观、人类中心主义的价值观和现代生产方式出现了问题。因此,除了从法律、政策和规章制度上来保护环境、维持生态平衡外,还必须从伦理道德上、从道德评价上关心生态平衡和环境保护问题,探索和揭示具有中国特色的生态价值观,形成强大的道德舆论,从而有助于环境保护这一基本国策的贯彻执行,有助于我国社会主义物质文明、精神文明及生态文明建设的协调发展。 虽然生态价值观最初诞生于西方,其随后的发展与深化也主要是局限于西方,但是就内在的精神实质而言,它与中国古代的儒、道两家思想之间却有着根本的一致性,深入研究中国传统文化中的生态思想,并将它们与实践相结合,对于缓解当前日益严峻的环境问题大有裨益。本文从人和自然关系的角度出发,通过儒、道生态价值观的对比可以看出当代生态哲学上“人类中心主义”与“非人类中心主义”的争论其局限性是非常清楚的,所谓“人类中心主义”与“非人类中心主义”的对立,不过是一种“非此即彼”式的二元对立。在一定意义上说,这二者的对立是一个“假问题”,因此当前把儒、道生态价值观的对立简单概括为是“人类中心主义”与“非人类中心主义”之间对立的观点是片面的。儒家和道家的生态价值观的对立,是对人与自然和谐关系模式的两种不同的设计和选择,西方是主客二元对立,儒、道对立却以天人合一为基础,其对立恰好形成了互补之势,这就为解决“人类中心主义”与“非人类中心主义”的对立提供了新的思路,比其两者的内涵更为全面。 儒、道生态价值观的对立提出的问题是一个新问题,在一定意义上提出了一种新的生态文明观念,因此儒、道对立的生态价值观对当代生态文明建设有着重要的指导意义,本文通过对其分析对比以及与现代社会的衔接提出在传统儒、道生态价值观互补的基础上构建中国特色的可持续发展生态价值观,以期为推进当代生态伦理建设提供一些有益的启示和借鉴。
其他文献
假说是科学发展的主要形式,是人类认识接近客观真理的重要方式。而科学假说则是形成科学理论的中介和桥梁,它在科学发展的需要下产生,并在实践中不断向前发展。自然科学的发展促
中西文化比较研究历史悠久,在国内大致经历了四个发展阶段。在这些比较研究中,存在一大缺点:就是这些比较研究,几乎都没有对具体差异进行实际调查。由于文化是个“发展中的整体”
王船山是明清之际著名的哲学家、思想家,与黄宗羲、顾炎武被后世并称为明清之际三大儒,其学术思想和著作早就为国内、国际学者所关注,尤其是他的历史哲学思想,具有深远的意义。 
学位
祁克果一生关注的问题是“如何成为一个基督徒?”。这个问题涉及到个体的人与耶稣基督的关系。对此,祁克果提出了同时性的观念。基督教之同时性是辩证的,一方面,直接的同时性
学位