论文部分内容阅读
互联网时代，当用户感知躯体症状或担忧自己的健康时，会经常上网搜索来了解相关症状和治疗方法。然而，由于网络健康信息质量参差不齐，过度或不当使网络健康信息可能会使部分用户(本研究称为“健康焦虑用户”)夸大或曲解躯体症状，导致过度的健康担忧和患病恐惧，称为“健康焦虑”。这使得网络健康信息不仅无法解决用户的健康问题，反而会影响他们的身心健康。该问题在国内外普遍存在，是网络健康信息服务中不可回避的重要研究问题。
已有研究认为，互联网时代健康焦虑问题的加剧与网络健康信息的使用增加密切相关。但已有研究仅仅分析了搜索频率、搜索时长等因素对健康焦虑的直接影响，并未关注健康焦虑用户的哪些信息搜索行为可能导致健康焦虑、网络健康信息搜索如何使用户产生健康焦虑等问题。根据认知行为理论模型，健康焦虑的产生主要由于用户非理性信念和自动思维对身体出现的症状过于夸大而产生疑病认知，导致了一系列过度担忧健康状况的行为。如果能探索出信息搜索对健康焦虑的影响机制，即用户搜索后哪些认知和行为的变化导致了疑病认知，则将有助于更科学地制定缓解策略。
由此促使本研究以“网络健康信息搜索对健康焦虑的影响机制”为切入点，进行了以下探索性工作：(1)从“疑病症吧”中随机抽取300条用户搜索网络信息后产生健康焦虑的疾病叙事文本，通过扎根理论研究方法对文本中的主题进行编码和统计，探索健康焦虑用户的网络健康信息搜索行为、搜索后认知和行为特点及健康焦虑行为表现；(2)根据扎根理论方法的研究结果，构建网络健康信息搜索对健康焦虑影响机制的理论模型；(3)利用问卷调查法搜集实证数据，对基于扎根理论研究方法归纳的网络健康信息搜索对健康焦虑影响机制的理论模型进行验证，并根据实证结论对模型进行了修正。(4)对健康焦虑测量工具进行更新和验证，使其更适用于国内的网络健康信息服务和医疗服务研究情境，有助于科学测量用户的健康焦虑程度。
本研究得出如下结论：第一，根据网络健康焦虑用户的信息搜索行为特点的分析结果，部分健康焦虑用户有“问题性网络使用”倾向，主要表现包括感知症状后会持续、高频率地搜索症状相关信息，首选网络信息(主要是百度)作为症状自评依据，比较关注消极的搜索结果，存在一定的认知偏差和注意力偏差。
第二，可能导致健康焦虑的网络健康信息搜索因素主要有搜索频率、搜索时长、首选信息源和感知负面搜索结果。相比较以往的研究，本研究提出了两个新的子因素：首选信息源和感知负面搜索结果，且相比较搜索频率和搜索时长，新增的两个子因素对健康焦虑的影响更显著。另外，虽然健康焦虑用户频繁地使用网络健康信息，但部分用户却对网络健康信息持负面评价，认为网络健康信息是引发健康焦虑的首要原因，尝试采用信息回避策略缓解焦虑，存在明显的归因偏差。
第三，结合已有研究中对健康焦虑认知行为模型的归纳和相关研究结论，本研究利用扎根理论构建了网络健康信息搜索对健康焦虑的影响机制模型。网络健康信息搜索对健康焦虑有直接影响，也通过改变用户疾病认知、医生认知信任和症状自评行为对健康焦虑产生间接影响。具体表现为，疾病认知、医生认知信任和症状自评在网络健康信息搜索和健康焦虑相关性中起到部分中介作用。其中网络健康信息搜索会正向影响用户的疾病认知和症状自评，负向影响医生认知信任；疾病认知和症状自评会正向影响健康焦虑，医生认知信任会负向影响健康焦虑。比较遗憾的是，本研究样本数据的分析结果并未支持亲友患病、媒体影响和信息性社会影响对网络健康信息搜索和健康焦虑相关性的正向调节作用，可能存在其它影响路径，有待后续研究中继续探索。
基于此，本研究认为相比已有研究中关注的搜索时长和搜索频率，在网络健康信息搜索研究中更应该关注用户的搜索信息来源、对搜索过程中接触到的信息内容的感知和看法，以及接触到的网络健康信息对他们认知和行为的影响。已有研究和本研究结论均显示，网络健康信息搜索可能会降低用户对医生专业能力的信任。考虑到医生在网络健康信息确认和缓解健康焦虑中的关键作用，应该积极探索“患者-互联网-医生”三元关系中的网络健康信息沟通机制和策略。
基于本研究提出的网络健康信息搜索对健康焦虑用户的影响机制，本研究最后从信息使用者、提供者和确认者(用户、网络信息服务方和医生)三个不同角色的角度提出了帮助缓解网络健康焦虑、以期能真正发挥网络健康信息服务优势的建议。
已有研究认为，互联网时代健康焦虑问题的加剧与网络健康信息的使用增加密切相关。但已有研究仅仅分析了搜索频率、搜索时长等因素对健康焦虑的直接影响，并未关注健康焦虑用户的哪些信息搜索行为可能导致健康焦虑、网络健康信息搜索如何使用户产生健康焦虑等问题。根据认知行为理论模型，健康焦虑的产生主要由于用户非理性信念和自动思维对身体出现的症状过于夸大而产生疑病认知，导致了一系列过度担忧健康状况的行为。如果能探索出信息搜索对健康焦虑的影响机制，即用户搜索后哪些认知和行为的变化导致了疑病认知，则将有助于更科学地制定缓解策略。
由此促使本研究以“网络健康信息搜索对健康焦虑的影响机制”为切入点，进行了以下探索性工作：(1)从“疑病症吧”中随机抽取300条用户搜索网络信息后产生健康焦虑的疾病叙事文本，通过扎根理论研究方法对文本中的主题进行编码和统计，探索健康焦虑用户的网络健康信息搜索行为、搜索后认知和行为特点及健康焦虑行为表现；(2)根据扎根理论方法的研究结果，构建网络健康信息搜索对健康焦虑影响机制的理论模型；(3)利用问卷调查法搜集实证数据，对基于扎根理论研究方法归纳的网络健康信息搜索对健康焦虑影响机制的理论模型进行验证，并根据实证结论对模型进行了修正。(4)对健康焦虑测量工具进行更新和验证，使其更适用于国内的网络健康信息服务和医疗服务研究情境，有助于科学测量用户的健康焦虑程度。
本研究得出如下结论：第一，根据网络健康焦虑用户的信息搜索行为特点的分析结果，部分健康焦虑用户有“问题性网络使用”倾向，主要表现包括感知症状后会持续、高频率地搜索症状相关信息，首选网络信息(主要是百度)作为症状自评依据，比较关注消极的搜索结果，存在一定的认知偏差和注意力偏差。
第二，可能导致健康焦虑的网络健康信息搜索因素主要有搜索频率、搜索时长、首选信息源和感知负面搜索结果。相比较以往的研究，本研究提出了两个新的子因素：首选信息源和感知负面搜索结果，且相比较搜索频率和搜索时长，新增的两个子因素对健康焦虑的影响更显著。另外，虽然健康焦虑用户频繁地使用网络健康信息，但部分用户却对网络健康信息持负面评价，认为网络健康信息是引发健康焦虑的首要原因，尝试采用信息回避策略缓解焦虑，存在明显的归因偏差。
第三，结合已有研究中对健康焦虑认知行为模型的归纳和相关研究结论，本研究利用扎根理论构建了网络健康信息搜索对健康焦虑的影响机制模型。网络健康信息搜索对健康焦虑有直接影响，也通过改变用户疾病认知、医生认知信任和症状自评行为对健康焦虑产生间接影响。具体表现为，疾病认知、医生认知信任和症状自评在网络健康信息搜索和健康焦虑相关性中起到部分中介作用。其中网络健康信息搜索会正向影响用户的疾病认知和症状自评，负向影响医生认知信任；疾病认知和症状自评会正向影响健康焦虑，医生认知信任会负向影响健康焦虑。比较遗憾的是，本研究样本数据的分析结果并未支持亲友患病、媒体影响和信息性社会影响对网络健康信息搜索和健康焦虑相关性的正向调节作用，可能存在其它影响路径，有待后续研究中继续探索。
基于此，本研究认为相比已有研究中关注的搜索时长和搜索频率，在网络健康信息搜索研究中更应该关注用户的搜索信息来源、对搜索过程中接触到的信息内容的感知和看法，以及接触到的网络健康信息对他们认知和行为的影响。已有研究和本研究结论均显示，网络健康信息搜索可能会降低用户对医生专业能力的信任。考虑到医生在网络健康信息确认和缓解健康焦虑中的关键作用，应该积极探索“患者-互联网-医生”三元关系中的网络健康信息沟通机制和策略。
基于本研究提出的网络健康信息搜索对健康焦虑用户的影响机制，本研究最后从信息使用者、提供者和确认者(用户、网络信息服务方和医生)三个不同角色的角度提出了帮助缓解网络健康焦虑、以期能真正发挥网络健康信息服务优势的建议。