中国法院对瑕疵国际仲裁协议的司法审查实证研究

• 作 者: 丁逸清
• 出 处: 华东政法大学
• 发表日期: 2020年01期
• 关键词: 涉外仲裁 瑕疵仲裁协议 司法审查

多元化纠纷解决体系是中国特色社会主义法治体系的重要组成部分。党的十八届四中全会部署了完善多元化纠纷解决机制改革的任务,而多元化纠纷解决体系中仲裁制度又是极为重要的部分。同时,在我国经济发展获得瞩目成绩与“一带一路”大力推进的政策环境下,越来越多的企业采用国内企业“走出去”以及国外企业“引进来”的优势拓宽商业渠道,外资在我国经济的高速发展中发挥了不可替代的重要作用。国际商事交易的频繁也带来了争议的发生,仲裁以其一裁终局性及高效快捷的特点在国际商事争议中具有相当的优越性,成为我国国际商事及一带一路发展道路上不可忽视的司法保障部分。2017年以来,最高人民法院就仲裁机制改革问题先后出台了《司法审查报核规定》、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》等相关文件,为我国内地法院审查国际仲裁案件提供了有力引导,体现了我国司法对于仲裁制度改革的重视以及仲裁审查制度的可完善空间。仲裁协议是仲裁制度的基石,仲裁协议有效与否直接关系着后续的仲裁程序能否正常进行。仲裁协议不仅涉及当事人之间是否能够通过仲裁解决其争议,也涉及国家设置多元化争议解决机制功能的实现,因此,当仲裁协议存在一定缺陷时,为了实现当事人仲裁意愿而对仲裁协议进行补救和解释就显得十分必要。我国《仲裁法》对仲裁协议的有效要件作出了严格规定,法院对于缺陷仲裁协议效力的司法审查作为仲裁公正性的必要保障的同时,也必须有一定的理性限度。本文从近年来内地法院对缺陷仲裁协议的实际审查案例入手,立足于我国内地法院对于瑕疵国际商事仲裁协议的司法审查实践,通过对国际社会司法审查瑕疵国际商事仲裁协议实践的比较,我国内地现行立法的相关解释和评价以及相当数量的司法审查案例的实证分析,总结归纳我国内地法院在司法审查具有瑕疵的国际商事仲裁协议时运用的具体标准和认定倾向的变化,为该类司法审查制度作出一定的评价和建议。论文分为四个部分,第一部分对整个瑕疵国际商事仲裁协议进行概述,明确“国际商事仲裁协议”以及“瑕疵”如何界定的普遍标准,并通过与无效瑕疵仲裁协议的比较明确瑕疵的界限;第二部分将国内与国际的不同立法制度进行比较,并提出如何对瑕疵涉外仲裁协议进行解释和补救;第三部分为实证研究,抓取近年来我国内地法院司法审查瑕疵涉外仲裁协议的案例进行不同的基本分析和统计,从而总结瑕疵涉外仲裁协议的不同形式并加以评析;第四部分对近年的我国司法实践情况加以评析,结合国际趋势与本土缺陷对我国仲裁制度提出进一步完善的建议。